俺哪儿脑补了？这案子已经移交检察院了，你还想怎么样？当场击毙？

还真河蟹了 也是tg特色。

事情正得到正常的解决！！正常的解决！！正常的解决！！正常的解决！！正常的解决！！正常的解决！！

交通肇事逃逸判七年，嫌犯判了3年，证明这已沦为普通的交通肇事罪。可见嫌犯向保安说我爸是李刚属于主动自首，并非谣传中的陶艺

在我国，只要有钱，能使鬼推磨，不要说小小的撞死一个人了，用钱就能摆平是事实

+1
而且封锁新闻算什么？
而且这是交通肇事罪？

你看清楚喷的是什么好吗？上面有人说的很客观，装看不见？

请你说说怎么个确实没问题来？

别给我们说是你觉得没问题就没问题，你不是李刚

posted by wap

这种案子的一般流程就是这样了. 先拖延时间, 等待家属情绪缓和, 舆论降温, 然后再砸钱私了. 旁观者不是当事人, 立场不同, 没资格对家属指手划脚

现在皇上就是要治一治那些刁民，决不能让他们想怎么样就怎么样，因为这是话语权的问题，是旗帜的问题，究竟是党能管法院还是网民能管法院，

酒后逃逸啊，除非李刚神通广大把这案子弄成普通肇事。70码那个才是只能判三年的

[本帖最后由 equaliser 于 2010-11-10 11:50 编辑]

酒后驾车至人死亡是3年以上7年以下,当然人的命有贵贱
而且他没有逃离现场过远,办案人员来的时候他也在场,要往自首上说也说得过去

这类事坏就坏在当事人太怂，妈的，如果我女儿被人撞死了，我拼了命也要把李启明弄死。
这死者的父亲就是一SB，还TMD“我现在已经不恨他们了”，他根本没有资格做男人更没有资格做父亲

谁说不能起诉了？都移交检察院了，那显然就是要起诉啊。。。。。

当我们拍案痛骂官僚阶层的时候，我们谁敢拍着胸口说：‘我不曾与他们合作、勾结、迎合。在他们作恶的时候，我不曾沉默。

233max!

起诉是交通肇事！！
妈的,在死者身上碾压了两次,什么TMD交通肇事

一边装客观，一边却要堵人嘴，
这是种什么样的发言机器人啊
静观其变

有什么样的人民就有什么样的政府

天朝也可以诞生蝙蝠侠了。

这个不是看碾压了几次,是看是否有意识的再次碾压
比如他下车查看了,再上车再次碾压,或者是他自己承认第一次碾压的时候已经看到受害者,那性质就完全不同了,那就是故意伤害了
但是这个取证很难......就算是有意识的做了,他也可以否认.除非他良心发现,或者是有明确证据他知道第一次已经碾压到人了(比如下车查看过),不然想定故意伤害基本是不可能的,这也是没办法的事情

扯那么多废话没用

我只知道关键问题你一直在规避


很明显无论是楼主转帖的文章还是我的发言都没有“应该枪毙”的任何意思表示，此其一

你希望整个事件尽量公开透明还是反之，此其二



扯皮？
斗嘴？
人身攻击？

我还有别的事儿，没那工夫

我告诉你我跟刘德龙就不是钱的事是一只手的事
小伙子你怎么就听不明白呢？你看这是什么
刀~~~~~刀
对你用这个一刀下去二十年，搞不好命就没了，你再看这是什么
汽~~~~~~汽车钥匙
对你用这个要了他的命最多三年，你怎么就想不明白呢

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2010-11-10 19:17 编辑]

哼哼……冷笑…………

翻翻法律条文再说话，这要够自首，那些偷了东西跑的慢点的贼都是自首了

人家都说了爹是谁了，只不过过于激动一时哽咽说不出自己是谁而已。

我说你们这些美分也真缺德，受害人被撞死了女儿要点赔偿真的是你们的价值观无法容忍的吗？说的那么义正言辞，跟炸弹奖的获奖感言似的，不就是想看戏吗？自己扮杨佳去！交通肇事的案子除了无力赔偿及被媒体过度爆光的，赔偿到位的基本都是缓刑。但是李刚的赔偿怎么到位，他儿子绝对是实刑，这是有智商的都看的出来的，我真不知道美分们究竟吵嚷些什么

TG下，这种事很平常，但是如果真是落在我们自己头上的时候，恐怕也没人会帮我们

请指出具体谁不让受害人要赔偿了。

这“**”是什么？

我在去吃饭的路上开车把瓶子压了，跳起来开车就跑，溜个没影儿，或者躲起来，这叫逃逸；
我在去吃饭的路上开车把瓶子压了，淡然一笑，抱拳拱手说句：“承让承让”，然后以常速开到距离现场500米的馆子，停车，吃饭，吃完原路经过现场回家，被拦下还烦恼地说：你们怎么那么不自觉呢？看把我车刮得。
这叫放任危害结果的发生，对结果持无所谓的态度，在刑法上，这种主观心态叫故意，而交通肇事罪的成立，是以过失心态为要件的。

就说这么多吧。

这得问管理员

那谁不就是2年半了吗

82楼的不就是吗？其实我更喜欢69楼的文风，不管是装的还是什么，起码人家喊出来了，82楼的那位云里雾里的就显得阴了点，忒没劲:D

posted by wap相当同意。。。。。

posted by wap逃逸不也是放任危害结果发生么。。。。。

就因为自报了家门，就应该从重处罚？

此代理律师因为是免费的，
我恶意想象原告索要赔偿金与律师没有任何关系，
所以律师竭力要求原告不要赔偿，而是告到底，
终于引起原告反弹，踢了丫的。

就事论事，有钱能使鬼推磨这个在绝大多数国家都存在，就算是美国日本欧洲有钱人这种情况依然可以当没发生一样，也不用吃一口牢饭

还是不明白，难道原告要了赔偿，检察院就不提起刑事诉讼了？

那原告要不要赔偿和被告判刑之间没任何关系啊，完全可以判刑赔钱两不误。。。。。

posted by wap如果被告拒绝赔偿或者赔不起，确实会判得重些。。。。。

但如果被告愿意高额赔偿，而原告拒收，这性质就不一样，就交通肇事罪而言，被告只要有“积极赔偿”的行为就可以减刑了，至于原告收不收都不影响判决。。。。。

还是有影响的，赔偿协议没有达成，说明原告不满意，一心要你做牢，法官判是要考虑这一点的。

法官判案还要考虑原告的意愿？