新加坡就是公司模式，大陆现在也在走这个模式，只不过体积庞大无数倍，结构复杂无数倍。
后发国家用计划经济追赶效率高的可怕，比如当年的德国，苏联，日本~
中国前30年走的是苏联计划经济模式没有融入世界经济，算是一大败笔，改革开放以后开始市场经济融入世界经济，加上高效的计划经济，追赶起来自然比印度快的多了~
计划经济特点是往正确的方向追赶起来快的多，当然倒车也很快。。。

现在已经做到富人带动穷人了

这就是计划经济的优势，可以瞄准自己的短板去补，直到补到满意为止。。。

啥时候不玩地产经济？

名义而已，世界谁都知道新加坡的实际老板是李光耀。。。

发达国家称霸世界的只有美国吧，剩下的哪个称霸了。。。

您是说在全球烂尾的中国高铁么

只要保持开放和稳定，我觉得这是大概率事件。
但是内部肯定不平衡还是有的。

在国外修有很多场外因素
但就技术层面的建设水平来说，没问题

但是人家不玩意识形态，这玩意危害性太大了

互联网还闭关锁国，还发达国家，呸

只要你狗一天在，第三世界国家的帽子就别想摘掉

这个排名表和INDEXMUNDI china主页上的相同数据有矛盾，GDP - per capita (PPP)，你自己都说2016年是15000，这表里才几千，而且俄罗斯差不多是中国的2倍
谁来解释一下

本帖最后由 cft17 于 2017-4-25 18:22 通过手机版编辑

泥潭藏龙卧虎之辈很多，此贴不错

看怎么定义发达国家啊，不定义这个不都瞎扯嘛。

另外新加坡和天朝也不一样啊。

中国能不能进发达国家我不关心，反正我和tgfc早就发达国家了。

马克……

新加坡是民选的好吧，只是人民行动党长期执政，但人家不是没有反对党啊

人均达到发达国家不可能

称霸全球就在最近十年吧

称霸全球的标准是啥？

新加坡的你匪真没啥可比性，你匪就看到了新加坡一党长期执政，其他东西你匪敢学学么

日本呢？

包邮国感觉快了，没有大的意外的话二十年之内吧

天朝这近十年来的增长几乎完全是靠举债，怎么就变成星辰大海了。
进入发达国家说白了生产力和科技要大幅提升，我不知道前面那些说制造业多少多少的接触过多少制造业？现在天朝95%的制造业只是量大，技术效率质量不过第三第四档水平，还瞧不起德国日本。就拿高铁来说，你以为花钱买来的技术能超过原来的发明者？你高铁现在是几代人家是几代了？井底之蛙。还有电力，汽车这种吹逼，核心供应商都是国外的，技术你既买不来也学不来，基础科学趋近于0好么。
还有说大学教育成功人才如云的是闭着眼睛说吧，这十年大学教育是彻底的倒退，量能代表什么，这种大学生就算来100亿能出一个不存在奖不？
茅台世界第一了能输出个啥，汇率一变自己就变鬼了，印钱拉地产还能混多久，老龄化也不远了，深度老龄化下有哪个国家能不衰退的么。
至于霸权，自己身边的曹县都没法子还霸权个屁。

一线城市经济早就发达了。
问题在于医疗教育法制等基本保障还是一坨翔。

解体之后吴越国和大粤国可以进入发达国家

政治有全球影响力，任何世界政治事件大家都要想一下中国的看法和意见

感情，美国国债早就爆表了是代表先进，中国举债就是完蛋了？日本国债占GDP比例早超过美国的警戒线了，在泥潭倒是先进的水平了~~
中国占世界市场70%就是因为仅仅是量大，日本占世界30%就是因为技术高明？美国很多东西要进口大量日本核心部件，所以美国落后了？都全球化了，改改你的脑子吧。。。
大学教育倒退10年，但是各杂志发表的论文却大幅增加，中国基础科学是0，你在搞笑吗？不存在奖奖什么时候是现在的成果现在评奖了？

印象中国机动车占有率，人均住房面积，出国旅游人次这些指标已经比不少中等发达国家高了。

债务高不高看增速看gdp比值呗，是美国比你高还是日本比你高？这十年靠举债拉房价和大量无效基建刷GDP是客观事实，装看不见么。现在知道怕了不敢举债太多只好往财政加赤字，但问题依然问题，没有任何便宜化解的可能，无非就是啥时候爆而已。
中国不是靠海量低端和少量中端占领市场难道是靠高端？全球化是事实，分工合作也是事实，但低端相对容易被取代同样是事实，现在已经在逐步被替代，纺织业只是第一个。你又要变发达国家提高收入又升不上中高端，逐步转移是必然。至于升级，人家放开给你抄你才有那么点可能升。
大学教育倒退当然是肯定的，我以前公司就开了几个大学，我自己母校也是国内最好的工科大学之一。至于它们发论文代表教育成果科研成果这种搞笑的东西早被驳斥得不要了，没见识的话我可以给你贴一个完整的研究报告。远的不说，就最近爆发的这权威杂志国内医学论文几乎全部造假的事件，你这是把脸伸过来挨抽么？

我说的中国不久之后会进入老龄化，而老龄化之下几乎没有任何国家能避免衰退，这有问题？

我现在正在纽约街头~~看完你的回复我觉得纽约太拖美国后腿了。。。。。。

呵呵~玩笑

也不知这指数怎么算出来的，阿根廷这种通胀率在25%，经济基本崩溃的国家也算发达国家？

2000年的时候中国这个指数是0.54,花了14年来到0.72，居然还要花30-50年才能到0.8？
至于阿根廷，人家20年前就差不多0.8了吧。。。

是否发达单看经济尤其是阶段性的经济，不是很片面吗？

人类发展指数HDI，构成很简单。简单来说，就是看人均GNI、人均预期寿命、人均受教育年限（含成年人和学龄前儿童预期）三个方面。这三项分别代表经济水平、医疗卫生水平、教育水平。具体算法：
1. 预期寿命指数(LEI)=(LE-20)/(83.2-20)
2.教育指数(EI) =(√(MYSI×EYSI)-0)/(0.951-0)
2.1 平均学校教育年数指数(MYSI)=(MYS-0)/(13.2-0)2.2 预期学校教育年数指数(EYSI)=(EYS-0)/(20.6-0)
3. 收入指数(II)=(ln(GNIpc)-ln(163))/(ln(108211)-ln(163))
而HDI值为三个基本指数的几何平均数
LE: 预期寿命
MYS: 平均学校教育年数（一个大于或等于25岁的人在学校接受教育的年数）
EYS: 预期学校教育年数（一个5岁的儿童一生将要接受教育的年数）
GNIpc: 人均国民收入

天朝的人类发展指数会攀升得挺快，因为三项基本指数都在增长。一些新兴的发达国家（地区）如日、韩、港、新加坡，人均GNI已经超过欧盟那一帮国家，但是教育水平都拖了后腿（因为中年以上的人受教育年限短）。而西欧和北欧国家，受教育年限普遍很长，然而人均预期寿命比南欧那一帮“欧盟穷鬼”基本短一年左右，可能是身处寒苦之地的缘故吧……

[本帖最后由 隆子的三少爷 于 2017-4-25 23:19 编辑]

联合国的数据一直严重滞后，很多中国指标都是过时的数据，

证据1：
胡鞍钢对1980-2010年中国HDI计算发现，联合国计算数据均严重小于他的计算，如2010UNDP数据是0.633,而他用六普数据等计算，中国是0.703。可见联合国报告选入中国数据滞后性。证据2：
人均受教育年限（联合国定义是25岁以上）2014中国只有7.5年，而2010人口普查数据15岁以上已经超过9年，预期寿命世界卫生组织数据是76岁，但联合国计算采用73.7岁。根据德斯蒙网友的计算，2013中国实际hdi应比联合国计算高三十位。

中国发展太快了吧，俄罗斯，阿根廷这种卖资源的也有什么值得吹的，中国人多没办法，人家那种优势中国学不来啊，不光中国，日本，韩国都学不来。。

说了这么多，GDP还是按美元结算。本身就是个问题。

另外tg的科研人才么。别看硕士博士那么多，一查这些人的本科，大多数都是二本三本上来的，甚至还有不入流的学校。
坦白讲，这些人要感谢大学扩招，否则在过去都是高中毕业考不上大学的水平。
指望这批人搞科研，我只能呵呵。

985重点本科毕业走科研道路的，现在基本都在美国欧洲，差点也是香港新加坡。有没有在国外待不下去回国的？当然有，但那是少数。因为有能力的都不会回来的。

中国
1990 0.499
2000 0.592
2010 0.700
2011 0.703
2012 0.713
2013 0.723
2014 0.734
2015 0.738 （最新数据，2017年4月发布的《人类发展报告2016》，所有数据就是用2015年的）
好吧我算错了，按这势头可能10-20年能上0.8。