民可使由之，不可使知之。

回复100#般若波罗蜜

贵州的高速路可是08以后才通的。

原来那ztm是路啊。百里不见面

回复65#颜色

我说的“这个论坛”是经济50人论坛。有刘he，易gang，杨wei民，，，您的意思他们不算高层，可想而知您有多高。这么高的人还有闲心上这破论坛，是来与民同乐吗。

第一，我们谈的是分发公平问题，又不是谈盈利发不发问题。第二，谁说不能盈利就不能发钱了？经济下行，印钞票刺激经济正常的很。要辩论最少文字要经过大脑。

我没说修路有问题，我说的是这里谈的效率和公平的问题。

独山县40万人口，花了400亿重修。

如果是这个效率，不如给老百姓直接发钱比较好。小尾巴~

回复108#般若波罗蜜

发钱学云南吸粉？？

有谁贴原文，就是他自己写的文章看看。

说的不错
本版的一些脑残小粉红真的井底蛙

我们都是刁民？小尾巴~

经济衰退的时候，试错成本增大，zf也很难做的紫薯布丁

也就不要误判美国衰退这条是有道理的，不过就连自媒体也大多不会唱美国衰退吧

写了一堆，算了都删了。想必你们只想听想听的东西

你自己的论据与论证方法就有问题

因为“某教授讲话，高官无言”。
那么“地板居然还敢喷她”
所以“地板板油就是。。。。”

你这种逻辑不是“盲信”是什么？
从前提上讲：
1.你自身并不具备理性评价“这些高官听众天然就比群众正确”的能力，更没有提供切实论据。

2.你自身也不具备“正确评价楼主贴文”的论证能力，也没有提供切实论证。

3.你也没有任何论据表明“因为高官曾经认真听过这个老师的讲话，所以这个老师就无论什么事就必然都是正确的”。

综合上述三点：你却居然用这种方法，通过“我认为高官起码是对的”推导出：那么“网友必然是错的”。你用的这种逻辑论证方法，难道不是“盲信”么？

我可以举个反例，川普地位比你举例的那些官员高吧。还不是一样被喷？那么喷他的众多美国人你怎么评价？同时，川普也会“认真听讲”，因为他认真，他的地位高，所以，美国人不吊他的老师，就是“喷”？这不是逻辑问题是什么？这不是盲信“官员”是什么？

说那么多。是那位领导反对发现金给平民。它家祖坟保密吗？

回复27#bbfaye


还有一项重要的扶持措施是从德国，从欧洲挖人才。

回复114#般若波罗蜜

穷乡僻壤出刁民

能上d版的，还要发钱？？ 安安心心出钱把您

辩论太激烈，就说一句话，我还是支持楼主，支持东临党，总比对手那波连后人都没有家的家伙好些

穷乡僻壤出刁民 ，那不知道所谓的“民族自信”从哪来的。

9亿月入2000者是否都是刁民？

这个教授说的再错，也只是讨论政策和方向，至少无一句贬低自己的人民。

你们口口声声的祖国伟大，回头一看国人全是刁民不入眼。

欺人欺心无过于此。小尾巴~

8年前一起开过会，那时是中国经济研究院院长，水平还是很不错的，务实派。现在看，水平明显不如d版嚒iOS fly ~

你所说的过程，我部分认同。但你的结论，我个人不太认同。

[这帮既得利益可能是因为恐惧，煽动了近年来罕见的左的潮流。]

你这种论证方式，显然是有硬伤的。更是荒谬的。

1.你觉得你自己是不是一个很容易被别人“煽动”的人？

2.如果你自己是很容易被别人“煽动”的。那么你又凭什么说你的观点和论证过程不是被别人“煽动”出来的呢？

3.如果你自己不是一个容易被别人“煽动”的人。那么你又凭什么说“别人就那么容易被煽动，从而掀起了左的浪潮”呢？

4.如果说你很有信心自己不被煽动，又坚持说别人“被煽动”。那“没被煽动的你”和“被煽动的人”有什么本质的区别，而导致你可以把“煽动”排除在外，而别人无法抗拒呢？

所以归根结底，你的所有论述有一个前提假设：我和别人不一样。

所以我其实最搞不明白的就是这一点。你和别人究竟有什么不一样？从而导致你可以不被煽动，而别人就能够被煽动到“掀起狂潮”？

你***更牛，你都指点宇宙了

转这种东西有嘛意义啊？你是觉得d版都是**常委吗？ iOS fly ~

只因没有沸腾
沸腾了就是好就是棒 iOS fly ~

搭车进回收站

回复123#般若波罗蜜

闷声发大财
小朋友，儒家文化没学习到位啊。
一撸就撸到底，才是王道
这点自信都没有，怎么发展生活。

在地板真不应该发这个了，现在地板的普遍智商能看懂这个么？风花雪夜的聊聊扯淡事情就好了。 iOS fly ~

看了一下他并没有说谁祸国殃民，难怪标题那么别扭了，就是网上传播的人骗点击率的

他的观点也都是很安全的“废话"和事实啊，几百个河弹，谁想挑大梁了，求保命而已。网络标题挑事

你说的这些。除了和你所定义的“左派”，在喷的对象不同之外，没有任何不同。

1.小毛孩为什么不可以怼你所谓的“**家”。如果“怼官员和权威就是错”，就是你所谓的“极左”特征。那么美国疫情期间，一半人孜孜不倦地怼川普，另一半人怼福奇。所以按照你的标准，他们这些美国人都是“极左”？

2.你举例的赵部长，深深蓝，然后推导出“左的东西已经影响了普通人”。OK，请问你是哪种“特殊人”？还是“凡是左的就是普通人，不是左的就是特殊人”？请问你何德何能超越普通人的范畴？你究竟比“普通人”牛逼在什么地方？

3.政治是现实的。如果你觉得“你口口声声尊敬的**家”，是正确的，是主流的，那么又何必要担心“中国必须经历劫难，才能重回。。。”难道他们只是嘴巴子和官位令人“钦佩”，而身处高位却毫无政治能力，以至于必须沦落到到“经历苦难”？这不是无能是什么？既然他们无能到连官都做不好，为什么要求别人的尊敬与崇拜呢？

综合你的三段论，请问你这种行文有丝毫逻辑么？有任何说服力么？你的发言和你所谓的“左派喷子”有什么不一样的地方？

这个教授的观点： 低收入人群、现金补贴，消费券

还是很合理的，实际上现在也是这么做的

我觉得至少思路挺好 国内确实消费能力骤降 急需带路 这次疫情 很多国家也都发钱了 倒是我们都放水去了房地产

回复135#愤怒的小明
我们国家也发钱了呀 香港 澳门 台湾都有发的 iOS fly ~

回复118#yhkang

明显你错了，
1，我原文写得明明白白是“一屋子中高层在认真听”，“认真听”没有对错的价值判断，你给我改成了“是正确的”，故意加上价值判断的意思。
2，我上面原文“没有分辨，没有思考，没有分析，没有辩证。（的那部分人）”，我明确针对的是那些没有认真分析上来就喷的人，你给我改成了“居然还敢喷她”，明显扩大了范围。

从以上两点可以明白的看出，你故意改我的原文，故意改我的内容。就问你，为了体现自己正确，这么恶意修改别人的内容有意思吗？

请您别玩文字游戏了，意思我写的明明白白的，你恶意修改我的内容这种做法真的非常没劲。

既然您理解起来有一定困难，那我在这儿再明确一下意思：

1，我说的是人家在认真听，没有说谁对谁错。
2，我说的是那些没有认真分析，上来就开喷的人。

以上2点我再次强调，前面的你理解起来有困难，我上面这两句能理解清楚吗？如果我上面那两句话还不能理解清楚，我继续给你解释。

每次这样的帖子 。。回复都很奇特。。 d版病了。。。。

回复38#listtoyou
+10086 另外二维码也不是中国先搞的。小尾巴~

厉害了我的国，这人就是恶心的买办。。。美帝已经是强弩之末了，你看他们连一个小小疫情都应付不了，还竟敢妄图束缚东方雄狮，简直不自量力。打台湾，分美帝！

附议，x装得太多容易打脸

这是你的原文，请你自己看看，我是否有偏颇之处？请问，你的论证方式不是盲信是什么？

真是挺有意思的，姚洋在三个部委是特约专家，在司局级，省部级班上做报告，下面一屋子中高层在认真听，而在本版被直接闭眼喷。中国不是本版当政，真是国之大幸……

真是挺有意思的，堂堂地球上最强大国家的民选总统，每次在办公室发言，下面一屋子高层都在认真听，而在社交媒体和FAKE NEWS这里被直接闭眼喷。灯塔国不是喷子当政，真是国之大幸……

这两段话有本质区别么？你要搞清楚，这里不是讨论谁对谁错，我也不是批评姚洋，而是批评你的逻辑方式，这两段话的逻辑思维就是典型的盲信。

说得很不错，认同他的大多数观点 iOS fly ~

回复144#Wade Zhao

我说你一北京人新泰王人跟一个“ABC”唠啥啊 都不是一路的 你又不开出租

公民有闲的蛋疼的权力~~~~

回复147#般若波罗蜜

那是您的想法和做法啊。现在大家都自信的不得了。房子车子包括**票都随便搞。啥都安安稳稳，有啥好想的。
发钱？ 国家不正在做发钱给穷人的事吗。砖家键盘考虑啥啊？
更别说鄙视，您有想法那是您的事。别人想都没心思去想。安安心心扶贫，安安心心过日子就行了

看了一下好多高手

我进来就是翻页看骂人的 iOS fly ~