苏联败在没有搞市场经济，德国败在家底太薄，但是有个国家已经在集齐龙珠的路上了

所以现在有苗头的某国惨兮兮的啊，你觉得某国能赢吗

联邦制按州为单位进行加权换算，很合理，否则就是大州欺负小州。每个州投票还是一人一票。

美国的问题是贫富差距和种族矛盾，这些问题说白了都是人性的内在特点造成的。难道1776年以前人类没有贫富差距？1776年以前人类没有种族歧视？
美国制度的设计和完善，尽管并没有完全解决这些矛盾，但换成其他国家，其他制度，难道就提出更好的解决这些问题的办法了吗。我没看出来。

对，没有比电视辩论的撕逼更看清屁股了，选民需要的就是看清政客的屁股

所以现在美国就是要往死了摁你，怕的就是你可以输出意识形态，这个角力你觉得美国会输么

军事和经济的战争其实是科技竞争，生产力的竞争，说到底是人才的竞争。

哪种制度更能培养和吸引最顶级的人才，这个制度就能发展出最先进的生产力。

穷人没有选票，那么穷人在zf和资本面前的议价能力就很低。
作为资本家的库克和马斯克，当然是喜欢这种制度的。
但当库克和马斯克为自己选择生活方式的时候，他们自己显然不会选择在这种制度下生活。

我觉得玄

美国最好的一点是，它有一个传统，也是它能昌盛的原因之一：做到库克和马斯克这个级别的资本家，都会大规模和科学地回馈和反哺社会——主要是以各种基金会的形式，教育和科研是主战场——而不是像早些年从欧洲来的暴发户极尽奢侈和炫耀之能事，那些人一早就发现无法被美国社会接纳滚回欧洲了。

本帖最后由 grammyliu 于 2020-6-15 01:37 通过手机版编辑

他们社会的基石就是私有财产神圣不可侵犯，你说这还不严重？你把我人杀了，我儿子还可以继承我的衣钵，你把我钱抢了，我们家不就完蛋了

所以，这个矛盾，资产阶级统治的国家现在就得面对，你想好好做统治阶级就闷声发大财，别再歧视甚至私刑戕害非裔了，因为你建立私有财产神圣不可侵犯的基石时候，没想到非裔也可以变成自由人甚至当选总统吧？政治家统治阶级无非也还是被历史推着走的一批人，无法适应就要被淘汰，因为暴力最公平谁都可以用，且只要有阶级存在，暴力就不会从人间消失。

其实并没有，主要是这些人自己不争气，如果他们认真接受教育，也不会落得如此下场。

既然你是社达拥趸，那我也没必要跟你继续讨论下去了，因为屁股不同，尿不到一个壶里去，无论如何展开都是在自说自话甚至互相攻击。

怒其不争就是设大？我从来不会因为一个人的出生看不起他，只会因为他的所作所为看不起他。美国得社会制度已经尽可能的在保障所有人的权力，黑人都可以当选总统，你自己爬不到上层主流社会难道还怪别人吗？华裔在美国虽然没什么政治地位，但是社会地位并不低吧。这都是自己努力争取来的。靠暴力并不能争取到任何事。

本帖最后由 sonnen 于 2020-6-15 02:55 通过手机版编辑

所以应该把国家分两半，不喜欢投票喜欢君主制的住在一起，
喜欢参与公共决策，逐步改进的住在一起。皆大欢喜。