简单来说

做事，比什么都不做光说风凉话强多了

一开始我对这个行动也是很怀疑的
但思考后还是觉得，不积硅步无以成千里

说风凉话其实也是必要的，就是如果大部分人都说风凉话
这事儿就不长久

说实话，看见马日拉这两天上蹿下跳就烦，昨天对其取消关注了。口口声声自己不是炒作，但是你看他哪件事情不掺合？

说句实话，这次微博打拐其实是有官方支持的，否则怎么会在短时间内掀起这么大的浪潮

我们对批评的包容度，往往体现在做着我们认为绝对正确的事情上。

微博打拐这件事，对于群体自发组织行为的练习意义，很可能大于它指向的目标本身。不过参与者对待批评的态度还很让人吃惊，口径颇有点像几年前体制中人对杂文时评的态度：我们在解决问题，你们说这些风凉话，有批评无建设，顶个P用——几乎没有人会认为批评本身就是建设的一部分。确实很多错误只能在行动中修正，但同样确实的是没有批评则无以修正行动。一件初衷良好的事，实在没必要把它变成一件绝对正确不容质疑的事。

其实，这种广泛的、几乎没有约束的行为，如果没有一个稍微像样一点的领导或者说章法的话，最后肯定会“自掘坟墓”的。如果当局不想让这事成大器，最好的办法就是让这事“自生自灭”，但是要打压那些“领导者”。

现在，最不缺的就是网络暴民了，好心办坏事的例子太多了，最后把事情搅黄的，肯定是这种行为。



当然，如果真的有章法的话，对这种行为本身、对当局的振动都是巨大的。

出发点OK 但是行为不对 公民权都无视 走千里也是南辕北辙

虽然其中涉及到一些对无辜乞丐的人身伤害和侮辱

有这个么？

不是说拍的都是儿童么？

儿童乞讨不是犯罪么？

犯罪怎么变无辜了？

大规模的群众几乎不可能形成什么真正意义上的章法，它的价值在于引起广泛的社会注意，推动有专业技能和组织能力的人参与，在制度上对现有制度加以完善和改进。

我们喜欢谈平权运动中Rosa Park的拒坐公车引起黑人地位巨变，但实际上拒坐公车本身并不足以改变制度，它仅仅是一种表达方式，一种吸引社会注意的手段（很讽刺地，就这点而言，这些行为的真正效果和主张使用暴力的Malcom X没有太大分别）。真正改变了种族隔离法的还是各级议员和公共活动人士的不懈努力。而且，这还是在群体组织和制度比较完善的美国。

在一个民间和ZF远未形成良好互动的国家，在未来一段时间之内，我们还会看到各种民间热潮以类似的方式产生和消亡：满怀道德激情素质参差的参与者、缺乏技术细节的群众运动、轰轰烈烈的声势和风头过后的销声匿迹。

本帖最后由 Nomadsoul 于 2011-2-11 11:07 通过手机版编辑

lss中了和菜头的毒？
拍以上这些跟拍被拐儿童有冲突吗？
如果你真的这些事必须做就去组织策划行动呗。
冷嘲热讽顶个蛋用。

本帖最后由 猪肉白菜 于 2011-2-11 11:10 通过手机版编辑

贴一段杜子建自己对于这次打拐的评价：“组织困境”是微传播上的短板，但这次“打拐”的“多边协同”为“立体传播”创造了模型：其路线图极为清晰：倡议、发起、围观、推动、行动、效果，很完整。其多边结构也清晰呈现：学者-商人-官府-明星-机关-群众-当事人。“多边协同”对解决“组织困境”有巨大作用，它具备了未来性。
值得注意的是：质疑、批评、批判，也是“多边协同”的一个重要组成，它会让未来传播变得更加理性和靠谱。是一种“肃正”。这一段话是他后来才加上去的。质疑固然是对一件事情方向性调整具备帮助，但目前网络有很多人质疑的动机……

微博，只会组合“临时共性”，而不可能产生“永久共识”；随着新用户的不断入驻，“共识”的愿景基本不可实现。微博上发生的任何一件大事，都只是一个“临时速配”的结构，很多价值观相左的人，在某个共性环境下会自然产生临时速配，随即鸟兽散。微博无组织，因此无共识。

绝壁支持微博打拐。

活動本身没问题，良心的光芒即使暂时沒有實際意義，但仍然能給人希望，这希望最終将能驅走黑暗。只是我担心有人只是把这种活動當作舒缓麻木心靈的另外一種麻藥。因為本来讓這些小孩被拐賣，被乞討的，不正是这些所谓先富起來的城市人？當我們用低廉價格購買糧食，用同工不同酬的工资僱傭民工，對剝削農民的一切不公平漠然无视的时候，其实便已經把这些小孩推向了乞讨的马路边～

还真有人以为微薄打拐是纯粹民间自发搞出来的大型行动啊。

还真有人以为微薄打拐是纯粹民间自发搞出来的大型行动啊。
-------

不一定是“纯粹”意义上的民间，但你也不妨把民间看成是各种利益集团的集合，有专门推手参与式正常的。

其实未来有一天当长春道长注意到微薄这个玩艺的时候，它就死了

哦～真的是这样的话那真是希望之光～·但我真的怀疑一个连红灯不横穿马路都普遍做不到的国家，能实现真正的选举制度～·

我觉得这事件达不到黑天鹅的效果，不过是另一场show而已

说是show略嫌刻薄了，既然是群众运动，就不应有太高的期望。