深圳立法禁止吃猫狗了

  • i
    ilovekhs
    这个法规好~
  • F
    Firearm
    坐等喷爱狗的出现。。。
  • 我是帐号
    宠物(pet)指人们为了精神目的,而不是为了经济目的而豢养的生物。传统的宠物是指哺乳纲或鸟纲的动物,养着用于玩赏和作伴。实际生活中的宠物包括鱼纲、爬行纲、两栖纲、昆虫,甚至植物,用于观赏、作伴、舒缓人们的精神压力。 [1]

    随着时代的发展,宠物的范围很广,包括动物、植物、虚拟宠物、电子宠物等。但大多数国家的法律还是把宠物限定在动物范畴内。 [2] 饲养宠物作为人类亲近自然的机会,可以满足人类的心理需求,是非常健康正常的爱好。

    ------------------ 百度词条
  • c
    cdcdcced
    NGA已经好几帖了,基本大多数反对深圳的这个法规,喷点在于法规禁止的理由不是没有正规检疫,而是不符合现代西方文明的体现=。= 敌在内部 看来是真的。
  • x
    xujiang
    我家养了猫狗,所以我也支持不吃猫狗

    我老家在玉林属下的一个县城,虽然不是吃狗肉的主力,但也有一部分人吃。

    我很讨厌这里,这里如果狗不看好,经常会有人偷狗。

    而我去安徽黄山一带,那边山上很多狗就在路边玩,不怕人,感觉很自然,希望那边是真的没人偷狗吧
  • y
    yjtlxy
    养猫狗,不反对吃养殖的。偷狗偷猫吃的比较恶心,接受不了
  • x
    xxxyyy
    没吃过,但是有看过龙,虎,凤的大补汤
  • r
    ryukiss
    最后那句说的没毛病啊……
    “许多发达国家”是意指中国从今后在这方面也算发达国家。是“发达”,不是“西方”!
    “香港台湾地区”是捅了以上两个的后背,提示他们属于中国,不要搞事。
    有些人这么说,可有些人非要那么听,蓄意找茬式地理解,矛盾就这么产生了。
    存心想抬杠,无处不能抬。可是何必呢?
  • 3
    370787887
    不禁止吃狗的话,偷狗的兼职恶心,多的可怕。乡下的狗几乎没几只能正常活到老死的。当然这个一刀切政策也很特色
  • A
    Anton
    吃的人又不一定知道猫狗的来历,恶心的是郭嘉抓到了偷猫偷狗的人不重判。
  • f
    forlove
    养鱼的人也不少啊,为啥不禁止吃鱼?
  • c
    crcrane
    农村的狗见人经过就乱叫,还追,小孩经常被吓到。觉得吃狗肉很正常。
  • I
    InuYasha
    有人能以市面上狗肉十几二十块钱一斤的成本大规模生产出狗肉来再来讨论吃这些狗肉合不合法
  • t
    timtu
    猫狗是敌人!!我们被渗透了
  • x
    ximen15555
    到处都是散养的狗,见小孩就叫就追,缝人就说,我家的狗不咬人,城市养狗能登记的不足百分之十,打针的有多少养狗的自己清楚,不立法禁止养狗,先立法不吃狗肉
  • c
    crcrane
    这算哪门子理由
  • a
    assea
    傻逼法律
  • s
    superbu
    跪舔西方价值观?这是一场精神白左的胜利。

    估计国内很快就有人去养猪场养鸡场闹事了吧,要求禁止吃猪禁止吃鸡。

    本人不吃狗肉,但是,人家正规养殖场的肉狗,还是历史悠久受国家认证的非物质文化遗产,现在居然为了迎合西方价值观立法禁食?怎么都说不过去。
  • 镇关西
    我是来看渣的 黑名单又增加一串
  • r
    ryukiss
    法律不是一个能讨价还价的问题,而是一个无条件遵守的问题。
    有能力就改写规则,无能力只能被动遵守,并承担随违犯规则而来的惩罚。
    “普通民众与法律能够发生的唯一关系就是服从关系”
  • i
    ilovekhs
    我倒不是因为与什么发达国家接不接轨赞成的,单纯觉得不应该吃猫狗!
  • j
    jessr
    吃不吃猫狗我无所谓,反正我不吃~但是不牵绳的猫狗我认为可以一棍子打死并且认定为无主动物不用负责!
  • c
    chenyufei520
    狗肉以前是真有人吃 小时候也吃过..猫也有人吃?
  • k
    killerlrj
    本来就没多少人吃的,结果禁止了,反而更加多人想偷偷吃了,人性本来如此,越禁止的,越是想尝试!
  • x
    ximen15555
    会不会像茅台一样,炒上去啊,开完会弄两块压压惊
  • k
    kwer
    没啥好多说的,绝对支持。
  • 6
    629146922
    刀卖得太便宜会助长抢劫?再说狗肉什么时候那么便宜过,我刚上星期还买,和牛肉价格差不多
  • p
    paniszt
    不去完善狗肉的检疫制度却弄这个,虐杀动物怎么不弄条例?无力吐槽
  • q
    qjj2857
    虽然我不吃,但是我反对,只因为理由站不住脚。
  • r
    ryukiss
    现在他们弄这个,那么今后就不用再弄所谓狗肉的检疫制度了。你能说问题没解决吗?明显不能。而且还是通过一个规定同时解决了两个问题。

    至于说虐杀动物,不属于主流,现在还没有兴师动众的必要,法律也要讲究成本。说到成本,甚至这个猫狗的规定也没有在全国推行,但它带来的象征意义仍然是有的,实际收益今后肯定也是有的,比如改善舆情方面。

    我觉得猫狗产业的人也不用过于悲愤。他们的利益在与其他方面利益博弈的时候输了,那个其他方面是他们根本无法撼动的、说一不二的、一刀切的、强力执行的。就这么简单。放弃一点产值,得到全球范围名声的改善,我看还是很值。
  • w
    wei1974
    兄弟,不吃狗肉改善全球声誉你认真的么?
  • A
    AtomProduction
    发达国家也不禁摩啊 难道我们是超级发达国家
  • c
    cdcdcced
    名声要靠把他们打得鼻青脸肿打出来的,打得越狠声望越高,靠舔能换来名声,你是有多天真,你舔得越凶,他们越鄙视你,舔到极致就是Chinese get out; 最近这几天各种跪舔,实在是精彩至极。
  • p
    paniszt
    你说的挺多,但是观点有点杂乱,很多没说清楚。
    至于你说的全球名声的改善,我觉得很可笑,中国有食用狗肉的传统,为了白皮的这种歧视就认怂跪下?不是为了食用而虐杀动物才是应该禁止的!巴黎随便的普通超市就有卖马肉的,北京哪个超市有卖狗肉的?!
  • r
    ryukiss
    目前有把他们从国家层面打得鼻青脸肿的能力吗?没有,或者说,暂时不到时机。
    ——有能让他们道个歉、或者驱逐出境的能力吗?还真有点。

    目前有彻底不用吃猫狗或者各种动物就能解决肉类问题的办法吗?没有。
    ——有能通过禁止吃猫狗、博得西方一部分人的同情,拉几个朋友的能力吗?还真有点。

    你看,所有事情就是这个样子的。谁也没本事一下子就来个非黑即白,但是可以逐渐改善。
    美国人像你这样的也不少啊,不用中国制品,干死中国,之类的。
    但是呢,头被高层按的死死的,手也捆得紧紧的。你以为只有中国人会真香?大错特错。
    放心,真到上战场的时候,有你的机会。然而和平时期需要微角力的时候,你还是忍忍吧。
  • p
    paniszt
    被震惊到了,我还以为自己穿越到民国了。
    我在法国三年从来没人问我吃狗肉的事,这种东西明摆着就是白皮拿来恶心我们(不是咱们)的,这种认怂跪舔只会换来更多的敌意。还拉几个朋友,路人会因为你偶尔吃狗肉诋毁你?对你有敌意的人会因为你不再吃狗肉而跟你成为朋友?A U OK?!
  • k
    kkkfirst
    关键是惩罚措施。

    谁来罚。流程。 这些都没有有个P用
  • r
    ryukiss
    你在法国问没问过对方,当年没有厕所,屎尿都要往街上倒的事?
    如果没有,再好好想想为什么也没人问你狗肉的事。你了解不了解什么叫“面子上得过得去”?
    没有人彻底指望通过不再吃狗肉交朋友!但是你这边这么搞一搞,对方攻击点就少一个!

    我还是那句话吧,狗肉的产值没有外国人的产值高。你不用再和我辩了,找政府部门去说吧。
  • x
    xyj
    狗是最早的家畜 人类最早的人工蛋白质的来源 深圳因为意识形态的问题禁止狗肉也是够扯的
  • 骄阳
    很喜欢狗,但很讨厌遛狗随地大小便的,我自问自己也做不到,所以就不养。
    先把养狗的人管好才是首要
  • 拿铁雀茶
    牛在印度被奉为神明,没见有印度人抗议西班牙斗牛的
  • p
    pepsilee20
    所有猫狗都是宠物?只要不违法不影响他人,蛇虫鼠蚁都能成为宠物,以宠物的说法来禁止食用能服众?
  • 心之痕
    禁止实用野生动物条例,猫狗是野生动物?狗屁不通夹带私货
  • k
    kappa8086
    本可以做其他解释的非在舆论敏感的边缘擦枪走火,不是能不能解释通和杠不杠,不是猫狗的问题,这是虎啊
  • 木树
    赞同,明明内容主题是以“猫狗与人建立比其他动物更加亲近的关系,是为了促进更加和谐、人文化的文化”,反观回帖,多少是扣字为杠而杠。。