不得不说你这个杠抬得完全没水平，你举的这些例子都是犯罪行为。。。。。

摘取死囚尸体上的器官是犯罪么？当然俺对刑法了解不多，不过既然国家敢公开说，那么应该不算犯罪吧。。。。。

中国现在无此刑法了。要是古代挖坟掘墓者，斩立决，毁坏死者身体的一样。现在人观念都西化了。不存在了。

古代对死刑犯可没这一说，所谓斩首、腰斩、凌迟、弃市、挫骨扬灰等等毁坏尸体的刑罚是一点都不少啊，基本上在古代犯了死罪要留全尸是天大的面子了。。。。。

这帖子本来就是讨论的是死刑犯，有些人故意偷换概念，俺可不上当。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-8-31 12:30 编辑]

[posted by wap]

不留全尸和拿去卖钱是两回事

说到底还是对贪官拿钱不爽，话说如果死囚强制摘除器官，但是免费提供给病人移植，这帖子里的卫道士们估计就没意见了。。。。。

但这完全不具备可操作性，官僚们没钱会办事？打死俺都不信。。。。。

这话确实说得很对，完全正确，但这只是理论，而现实是残酷的，用现在的话来说，叫“理论结合实际”，用古人的话来说，叫“知行合一”，几百年前的王阳明都有这觉悟，现在的专家会不明白？这专家如果不是傻子，那就是在装傻。。。。

“治本之道”是没错，确实冠冕堂皇，但看看现实呢，现在的统治阶级想“治本”么？敢“治本”么？草民们也只能退而求其次，至少多杀几个贪官，也算是聊以慰藉了。。。。。

我支持现阶段仅对伤害人命的犯罪保留死刑

问题你不是主张死刑犯都天怒人怨 罪大恶极吗
死了还不够 切碎了零卖才好

如果是自愿就不算犯罪，新闻里没说，不过如果都是自愿，意味着在中国，死刑犯的公德心指数大大高于其他人。。。。。

非自愿当然是犯罪。。。。。。

严刑峻法按照某些人的说法是治标不治本，不过治不了本的情况下，治治标也是不错的。。。。。

死刑犯绝大多数都是罪大恶极之徒，这一点想必你也不会反对。。。。。

而且恢复古代酷刑的观点其实也不是完全没有群众基础，随便找个帖子就能看到一大堆这种言论，看看群众的呼声吧，比如这个帖子。。。。。
http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6111417


比起古代的酷刑来说，死后摘除器官已经算是便宜他们了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-8-31 13:03 编辑]

问题就在这儿了，即便死囚真的是自愿的，脑补党人也会认为是“被自愿”的。。。。。

你一个伤心痛苦就把家属都给代表了，觉得把器官拿去治病救人以赎身前罪孽比烧成灰好的家属就没有？

原来腐败官僚干得是废品回收得工作，那为什么不能把盗卖死囚器官得经营范围纳入废品回收公司里呢？

我前面就跟你说了，器官不是有钱就能买到的。

无论器官是怎么来的，只要不是活人身上偷来的就行，总之救了病人的命，救人一命胜造七级浮屠。。。。。

唯动机论是片面的。。。。。

那你说出了钱，贪官们还要什么？水陆道场，法华八讲么

这不是又回到“家里亲人得绝症”系列了吗。。。。

财产权、健康权。。。。。乱马七糟的权利全都低于生命权，那得了绝症去抢劫、盗窃就全是对的？

如果抢劫盗窃可以治好绝症，而且是治疗绝症的唯一方法，那么这种行为就是紧急避险，无罪。。。。。

说起来你丫也是法律工作者，怎么这么浅显的问题还要俺这个法盲来解释。。。。。

你理解力怎么那么低下呢？
尽管有死囚的器官，市面上能够移植的器官还是属于稀缺资源，不是说你愿意出钱就能给你移植的，没有这些死囚的器官，就更别想了。

唯结果论又究竟全面在哪里？实体正义最高，程序正义无用？

你这不还是赞同黑市么

你得意思是没有黑市连买都买不到咯？你有什么证据证明你得观点？
如果禁止了黑市，就可以推进透明化合法化得器官捐献和补偿制度。由此可以救更多人得命

我前面就说了，我赞同强制捐献。

唯动机论和唯结果论都是片面的。。。。。

俺没说程序正义没用啊，但程序正义无法实现的时候，退而求其次就只能追求结果正义。。。。。

避险你个毛。。。
我没钱吃饭 抢劫算不算避险
你腰子坏了 杀个人把他腰子取了 避险？？

器官是禁止买卖的你不知道么？没有黑市你还买个p，等人捐等到死吧……

你太牛了。。。。。

我这个“法律工作者”甘拜下风。。。。

另外我觉得蜜蜂开办的“瓶子法律小教室”是彻底失败了。。。。。。

老是偷换概念没意思，明明是取死囚尸体的器官，被你说成是取活着的无辜者的器官。。。。。

另外，快饿死了的人抢劫吃饭这算是紧急避险范畴，不过快饿死了估计也抢不动了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-8-31 13:25 编辑]

请教下，俺的回帖有什么问题？

我操我疯了，死囚犯被剥夺的是生命权，没有剥夺自己处置自己器官的权利，在把拿走器官这个点上，他就是无辜的。。。。。。

追求结果正义的前提是放弃程序正义，那就永无实现的可能，最终的结果迟早是丛林法则……

我国法律难道不是强制火化？

话说回来，人到底有没有处置自己尸体的权利？

你赞同别得也不妨碍你赞同黑市阿

这基本原则又是你脑补的吧，紧急避险本来就是损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，当然有个前提，就是所损害的利益应当小于所保全的利益，在这个问题上，尸体的器官和活人的性命，后者要大，而前面你举的例子中，如果不抢劫就要死，抢了就可以不死，那这个抢劫的行为就是紧急避险。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-8-31 13:31 编辑]