那個來源是哈金寫的小說

为什么总有人觉得看了现在的文字记录就觉得当时将领不过尔尔...

这和起点那些穿越过去就耍的古人团团转的YY文有什么区别...

战争如果是字面对比就可以得到结果的话那大家也不用打了...

我认同战争就是一个双方不断犯错中比较谁犯的错误更少更小的过程的观点...

在现实中是，朝鲜战争中后期志愿军在装备了先进的苏联货后，打得还没早期运动战好:D

那美国没胜还真是个奇迹。

怎么样才算胜利？占领北京？还是占领平壤？

你知道的太多了:D

当然是在日本准备军用物资为唯一胜利标准才是。

死那么多人，还有脸说自己赢了
当然，你是政治家，可以不把中国死人当回事

你不给胜利一个标准，怎么能判断胜利与否？如果美国要做的是摧毁北棒，建立一个统一的韩国，或者他真的要以北棒为跳板进攻中国，那它显然没胜利。
但是假如美国原本就没有这种计划它要的就是在38度线上实现分治呢？那么之前气势如虹的攻入南方的北棒和它的支持者无疑就失败了。

朝鲜战争到现在还是停战状态吧 还没人承认胜利或失败

单兵素质双方不在一个档次上

楼主数据帝………………

真正的人海战术的意思是利用机动力集中优势兵力歼灭敌人,而不是什么时候都用人数去搞什么万岁冲锋.
志愿军在战争初期装备和补给相对及其落后,冻死等非战斗减员非常多.如果当时让9兵团把装备补给弄的差不多,长津湖基本上就能打成歼灭战了.
到中后期,毛子的支援和志愿军本身的装备上来之后,和美军基本上也是相持的,不过因为打了这么久,都知根知底.很难再有什么大变化了.
胜利不胜利,还指望只有苏联暗中支援的天朝打败美军为首的联军?现实点.

美国的战略重心还是在欧洲，在朝鲜的战略并不坚决和稳定，而且始终把朝鲜战争局限在局部战争上，避免战争扩大化。

肯定是我方和朝方死的人多,韩方死的也不少

但是结果总归是美帝退回了三八线吧?

如果按照数字来论输赢...那日德两国二战还胜利了呢.....



[本帖最后由 无忧的烦恼 于 2010-11-3 18:32 编辑]

日德二國死的有美國少？

相持的原因是因為美軍根本沒在意這裡
增援熱戰中的朝鮮兩個師同時增援平靜無事的歐洲三個師，誰都看得出來美國看重哪裡
附帶一提美國在二戰時代最高峰總軍力1000W

[本帖最后由 allensakura 于 2010-11-3 18:38 编辑]