怎么就没有了

你不知道国外的动物保护组织早几十年就开始抗议各种研究机构不准虐待试验动物嘛，包括试验用小白鼠，猩猩之类


另外，抬杠很好玩嘛

咱们这么说，一个三岁的孩子，和一个弓虽女干杀人犯，站在你面前，你对两者的主观感觉是一致的嘛，对他们的态度，会一样嘛

为什么大部分人对狗有好感，因为这就是上万年来这种动物和人类共同生存培养出来的，包括猫也好，马也好，都是如此

至少大部分时候，对大多数人，这些动物带来的益处帮助，远大于坏处，人当然对其有好感


反过来，你会喜欢一只下水道钻出来的老鼠嘛，你会喜欢蟑螂苍蝇蚊子嘛，喷了

就算你的基因密码不带这讯息，生活常识也会告诉你，这些玩意对你没好处，不斩立决就不错了，更别提有好感

就算是蛋疼的欧美动物保护组织，说不要虐待老鼠，人家也是指那些试验用的小白鼠，至于那些下水道的常客，各种传播疾病的家鼠耗子，还真没见过有人要倡议保护

你觉得正常人有这种认知，有任何问题嘛？还是在你眼里，下水道的老鼠，和隔壁邻居养的宠物狗，给你感官是一样的？

那就看成精神状态好了
反正这种人精神状态肯定是有问题的
在很多国家这样虐杀猫狗会被判刑

你发一个虐杀耗子的新闻看看呢

如果纵容这种虐杀动物的行为 人类社会的道德只会崩塌的越快 也不需要讲什么大道理 现在客观上就是有很多人见不得虐杀动物 对待虐杀动物的人甚至会施以私刑 你可以喷这种行为傻逼 但这种行为就算你把键盘敲烂了也不会有丝毫改变 只要有人虐狗虐猫就肯定会有别人来虐这个人 这时如果政府不出面制定详细的法律法规的话道德只会崩塌的更快

精神状态也需要通过系统的精神检查才能确定，单单虐动物的话，并不能构成精神上有异常的判定

我一直认为出台动物保护法禁止虐杀动物其实保护的还是我们人类自己 大部分人看到动物被虐杀的血腥场面 哪怕是耗子好了 心里肯定也是不舒服的 如果是猫猫狗狗这种宠物性质的动物 那就更加不舒服了 碰到脾气暴躁点的就直接上去开打了 很容易引发群体性事件

虐杀是一种剥夺对方生存权并且使得虐杀者得到控制与临驾被害者快感的一种行为

并没有任何证据证明凌驾于其他物种上的这种人类行为会导致人类之间道德崩塌的结论，这点也无从推理，反而人类就是靠一步步临驾其他物种而发展到今天的，除非你觉得原始社会道德水准比今天高，否则不会做出这种拍脑袋的所谓推论

出台法律不靠人类，难道靠外星人？

狗厨虽然傻逼，但这活剥孕狗也着实过分了点

我已经说了，在部分国家，这已经可以入刑了，或者被当做精神疾病患者入精神病院
应该说这是一个趋势

那请举例

靠人类啊 有什么问题？

喷了 最近这么多起因虐待动物而引发的群体性事件怎么你全看不见了？群体性事件频出 社会中的戾气越来越大 久而久之道德的底线不会越来越崩塌？

槽点太多懒得吐了噗

拿原始社会举例子更加喷了 原始人的脑容量能和现代人比？不管是智力还是感情需求根本都不是一个层次的

http://m.sohu.com/n/445394876/ 美国的反虐待动物法都出台不知道多久了 某id竟然还要别人举例 这都不知道还讨论个啥呢233

报道称，比如，在福利认证制度之下，养鸡场不仅不能将鸡关在笼子里饲养，还要为鸡专门建造用以生蛋的地方，每只鸡的畜舍用地需达到0.11平方米。认证标准还包括养鸡场禁止24小时开灯助产，并保障鸡有6小时以上睡眠等条件。该认证能有效提高动物福利水准，对疾病的预防也能起到良好的效果。




感受下

我可不想和一个说法律大概也许还需要靠人类努力才能立的id讨论法理，还有现代智人历史已经有好几万年了，脑容量早定型了好么别闹了

这什么逻辑，意思是你觉得人类临驾其他物种而发展到今天是靠虐杀这类行为？
原始社会道德水准比今天高不高不说，你这拍屁股做出的所谓推论才是拉低道德水准的原动力。

我不知道韩国的福利认证制度是否是强制性，或者通过了能有类似有机食品之类增值标示或者税收优惠，总之你现在应该知道在部分国家，如果出现本帖的虐狗情况，当事人是可以被判刑的

我问得是，虐动物可以直接判定精神异常的例子，杀动物判刑不用看国外，我国也有濒危动物保护法

我说的是或者，因为很简单，既然首楼的例子在一些国家已经入刑，那么要么入刑要么就是被判定为精神异常，二者必选其一

抱歉，精神异常的判定标准在哪里？我怎么到现在没看到

没看到很正常，因为要具体分析，你也不会在法律里看到杀人者被判定为精神病的标准

这有啥问题，动物保护组织又不是统一标准，不一视同仁更不是错，你捐款给中国困难群体的时候应该没人看不惯你怎么没有把同等的关爱给非洲难民，再说也没人说要保护猫狗还鼓励你虐杀老鼠啊

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-24 01:58 通过手机版编辑

所以你断言虐杀动物等于精神异常需要封闭管制的依据在哪里？各种理论？又属于何种精神类疾病的范围？请举例

我说的是或者，已经第三次了

什么叫或者？谁定的标准和处理办法？你么？

或者就是或者，比如一个人故意杀人，他会被判杀人罪，或者被认为是精神病，当然不是我定的，但不影响这个结论

嘈点太多了，首先杀人罪属于法律，动物身上并不适用，而且，精神疾病的判定并不是根据这人是否有杀人行为，而是根据更多的此人其他日常行为的监测观察以及心理医生的评估决定的，所以你根本不懂还大谈关人岂不是搞笑，还不影响最终结果？哈哈哈哈

怎么扩大生活面积？肯定不是靠虐杀啊
你举例的契丹，和你反对的论点也没什么联系，虐待动物和战争什么时候划等号了。
再说你反对的论点，假如一个人无理由虐待动物得到广泛支持，那么判断整个社会道德水准变低难道不对么？

首先请定义虐待所指的具体行为和你所谓动物的范畴，然后再讨论你的推论是成立

而且什么时候战争行为不算在人类社会道德标准的衡量范围内了？挺有意思的想法


外加契丹杀异族只是日常生活的一部分，游牧民族对农耕民族的掠夺性又不只限于战争时期，思维太狭隘外加考虑太少才会得出你那般拍脑袋的推论

本帖最后由 KARUTO 于 2016-8-24 03:57 通过手机版编辑

我觉得应该把吃狗肉和虐狗，动物保护人士和狗厨分开
吃狗肉不代表要虐待狗，保护动物不代表就是狗厨

现在白皮还有“斗牛”赛事举办？
我以为文明进步了，欧洲已经没有这么野蛮的运动了

狗厨都有执法权

看来你精神也不太正常，前面已经知道了在一些国家虐待狗也是违法甚至是犯罪
我都告诉你了精神鉴定是要具体分析的，又不是看他是否杀人就能确定，能确定的是，一个人要是故意杀人（当然是排除执法 战争等履行职责的情况），那他要么被判有罪，要么被鉴定为精神有问题无罪，这么简单的道理你是故意装傻才不懂的对吧？

[本帖最后由 yfl2 于 2016-8-24 06:55 编辑]

你这般高谈阔论不知道要表达什么，不过从动物引申到人的话你跟狗厨也没啥区别，鬼子活剖孕妇是不是也应该理性对待一下证明其符合人类发展规律？或者要么干脆你也去活剖条孕狗来求点赞，以此证明你的人类优越感。

保护动物就是动物厨，娶老婆就是逼奴，逻辑清晰感人。