比如人类的尾巴去哪儿了。按进化论的说法，尾巴因为“废退”或者“突变”而消失。但是，

如果是废退的话，尾巴是逐渐缩短并最终失去的，那么一定能找到半拉尾巴的人猿化石吧？可惜貌似没有。
如果是突变的话，群体中的某些个体的尾巴突然消失，然后这些失去尾巴的个体在群体中逐渐成为了主体，并最终成为了全体。那么一定能在同时期的人猿化石中找到有尾巴以及没尾巴的吧？可惜貌似也没有。

那么进化论到底有没有足够的化石证据或者事实证据呢？

没有，有就不是假说了。

等一下，猿都是没尾巴的。你应该问猿的尾巴哪去了。

楼主中学生物学好了再来喷好吗

有种理论是
进化不是慢慢进行的，而是突然进行的，进化得慢的全被淘汰，进化得块的几代之内就进化完成
几代的时间太短，正好要找到相应化石很难

可能是当初人类和猿猴共同祖先本身就没有太长的尾巴，很可能尾巴只是个凸起
一部分走上平原尾巴彻底消失 一部分继续在丛林 凸起物特化成尾巴

也有可能是一种突变，某个突变一瞬间变得很有优势

笔误，我的意思就是失去了尾巴的猿的前一形态

人的尾巴长在前面

房里有冷气或暖气，要缩短开关门的时间，避免浪费，有尾巴的话容易被夹到。

在时间上足够产生尾巴有无的差异，在其他特征上也会有足够的差异因此会分类为另一物种

不是缩到背脊骨下面吗？

不知所谓啊

老坐着有尾巴太硌得慌于是集体切了

取决于信不信上帝..

我都不相信进化论了。

我个人看法是小的方面，是有进化。但是再进化，也没让羊脖子想吃嫩叶进化成长颈鹿。
但是进化不是主要的，主要还是突变引起的。

我倾向于环境剧变引起的变异and优胜劣汰

不是说有几十万年的空白期吗？

拜托，看看进化论的内容再来乱喷好不好

也就是说你看不到存在尾巴的猿类，因为其他性状也在同时进化，所以猿类之前的有尾巴的祖先也不再属于猿这一物种

时间机器发明以前一切都是假设

这个年代喷进化还在谈用尽废退实在不可思议

进化论绝壁不靠谱，几千年前的人类和现在的人类长得都差不多，也没见有什么进化的不同的地方。
人类好像就是在某个时间段突然出现的。

术业有专攻，你就算是搞这个的也不必优越感如此之强，何必字里行间中如此不屑？那么多普通人对进化论抱有疑问说明进化论本身科普不够，你更应该给大家普及一下进化论的基本观点，基本例证，让大家都听听明白呀。

比如说，我不懂进化论，因此相对猿类失去尾巴而言，我觉得水生动物“漫长缓慢的”进化出肺这个器官，以及与之配套的循环系统，并因此而登陆，这是非常不可思议的。求解释。

[本帖最后由 ff42 于 2013-10-7 11:17 编辑]

尾巴被龟仙人揪掉了

sb就像韭菜，割一茬，又长一茬

lz如果你真想了解进化论，可以推荐你一本好书
http://book.douban.com/subject/6750347/
《演化：跨越40亿年的生命记录》

学生物的一句话就给你打回去了：植物全变煤，动物全变石油了

上论坛的话随便就能看到足够多的证据否定进化论了。

如果我没记错这些都是中学上课的内容，再不济也有google百度，事实就是很早就有实验证据不支持获得性遗传，也从来没有人说过突变就必然导致肉眼可以区分的改变短时间内产生。

理论上说一直进化 不断变异 不过地球还会有新的物种出现吗？

别胡扯，胚胎发育就有这个过程。

我又没问这个问题，我只是告诉楼主他问题的前提就错了。

这个图能说明什么？

回LS，说明人的胚胎成长其实是经历了一个快速的进化

都21世纪了还在讨论用进废退，喷了。。。。。

胚胎发育为什么是一个快速进化过程？

胚胎长尾巴长毛是返祖，长个六指出来为什么就不是返祖

我觉得是外星人

旁边的生物学phd都不信进化论

旁边的生物学phd都不信进化论

比较有意思的是初中和高中生物课讲到进化论第一节就有进化论和用进废退的区别了。而且是第一段，用的例子正是长颈鹿吃树叶，而且还配了图。
没好好学没什么
没好好学还义正言辞的表示我就是不知道所以来问就是你的不对了。
可以百度一下或者再不济翻下初中高中课本挺难么？

别的不说，请进化论fans或者达尔文fans解释一下蒙古人，黑人，白人，小灰人这四个人种都是怎么进化而来的

我觉得比起进化论，社会达尔文才是影响更深的东西

这种比较靠近现在的研究应该没什么重大问题吧，起源都是非洲那群智人

首先现代人类都是一个种homo sapiens，人类亚种的演进也不是一本书能说明白的，有专门的学科讨论这个问题。

另外我最不明白的是，阿猫阿狗有那么多颜色你不觉得奇怪么？那人类肤色有差异你就觉得奇怪了？

哪里有进化了？

俺就知道当年考GRE, 凡是涉及到达尔文进化论的阅读题，一律选否定进化论的选项就对了。:D

有人在耳朵旁还有小耳洞，叫瘘管，
那就是胚胎时，腮裂没有完全愈合，
你说鱼比人先进？

你的gre一定是新东方教的

突变理论有分子生物学的支持。但突变学说最早还真是古生物学家研究化石形态学提出的。楼主居然说没有化石证据...只能说楼主需要进一步学习了。