那个胚胎图其实是有误导性的，因为那个博物学家绘画素描功底特别好，传到现在就像是真实照片一样，实际没那么靠谱的....

人比鱼先进啊。但是这和进化有什么关系？

你和你楼上那位都没有解释四个人种是怎么进化的哦。提到的智人，进化论也没有解释证明出是怎么进化出来的吧

肤色差异不奇怪，只是觉得这不是进化出来的，所以才请进化论fans来解释一下嘛，很复杂吗？就不能用几句话概括吗？比如说，黑人白人的不同是怎么导致的？中间种在哪里？？

转帖一个

先声明一下，达尔文自己在《物种起源》里声明，进化论只是进化的一个方式，或许还有其他进化方式。

其他科学家主要的质疑是，新物种或新器官是如何进化出来的？进化论认为进化是缓慢进化，那么，例如鸟的翅膀，应该是有出现、小翅膀、正常翅膀的进化过程，但是在生物化石里，到目前为止，从没发现任意一个中间态的生物化石证据（不仅限于翅膀）。
实际上，达尔文自己就提过，例如眼睛，是一个整体，不可能先进化出一部分，再进化出一部分，进化论很难解释。这个例子也经常被其他科学家用来质疑进化论。
所以科学家觉得，进化论可以解释器官的变大或缩小，但不能解释出现。就像牛顿的物理学理论，能够解释某些情况，但不能解释所有情况。所以后来出现了相对论、薛定谔的猫、弦理论等等解释其他一些牛顿的理论解释不了的情况。
有人提出了关于“出现”的理论用于解释达尔文的进化论解释不了的，细节我不是很理解，就不说了。

啊，还有，进化论似乎说变化是随机的，但是有个科学家做大肠杆菌试验，发现外界环境稳定的情况下，大肠杆菌很稳定，没什么变化，而环境变化时，大肠杆菌会产生随机变化，但变化的部位都是和外界环境的变化相关的部位。拿人来举例，例如某地海拔升高，导致氧气密度降低，基因会有意识地在肺部产生一些随机变异，以便产生适应环境的新的基因。

我理解起来是适者生存吧。

随便说个假设，如果现在女人都只和两把半结婚生子，小于两把半的都断子绝孙，OK，全部人类就完成两把半的进化了:D

本来就都是一个种，谈不上中间种，即使有中间种，那是不是还可以问为什么没有中间种的中间种

Evolution，你愿意称之为进化也好，演化也罢，是贯穿整个地球生物发展史的一个庞大而复杂的现象。物种分类，古生物学，遗传学，分子生物学，比较解剖学，人类学，现代生物学的整个体系几乎都是在研究这个问题的过程中建立和分化出来的。你觉得能用几句话解释清楚这么大的问题么？

反相对论的物理phd更多
读phd确实有一定几率造成大脑不可逆损伤的，所以要慎重！

认为人比鱼先进或者反之的都误解了达尔文的进化论。
当初把这个词翻译成“进”化的人也误解了。

人比鱼先进这个事实和进化论一定联系在一起？什么思路啊。

提用进废退的当年上课没听课。
喉返神经可以很能说明问题，可以查阅。

相信一个论点，必须有足够的证据，而且是可重复验证的。

中国人讨论进化没问题，但还有不懂进化的中国人我就笑尿了，咱们自己不正是诠释进化的最好例子么？环境改变，各种空气污染，有毒食品，发达国家的人来了好多生病闹肚子，咱们就进化的有免疫力，这还不说明问题么？

你这阅读能力啊……
算我话多再多说一句：我说的意思是“人比鱼先进”这是个观点，从人的角度来说当然这种观点比“鱼比人先进”更容易接受。但是这个观点和“进”化论没有任何关系。
“进”化论并不试图解释人为什么比鱼“先进”，也不认为“进”化一定是一个物种从比较接近鱼的形式进化为比较接近人的形式。

前两天刚听了罗胖子的这期《罗辑思维》——离开达尔文的日子
http://v.youku.com/v_show/id_XNjE0MDk0MzQ4.html

用进废退不是进化论...
进化论是物竞天择。

拿安卓机的不是嘛

以前逛天涯看到一个质疑目前进化论的理由感觉挺靠谱的，说人的体毛很稀松，根本不可能是猿猴进化的产物，反而接近海洋类动物。

进化论本来就是一直还是假说。。。
只不过因为YM政策的需要，被包装得真理一样的说。

早先的杀虫剂现在基本都不用了:D

废话，我前面说的不就是这个意思吗？你连反问句都看不懂吗？

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-7 22:18 编辑]

看了这贴，原来真有这么多愚民

物竞天择是狭义的进化论，广义的进化论是指一切认为生物是进化而来的理论，是相对神创论的。

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-7 22:23 编辑]

生物血型具有强烈的排它性，近似物种都不可能有后代或者后代难存活不能生育，类似骡子这种，地球也不可能从开始就出现这么多物种，怎么发展出来的，只有上帝知道。

有一万个个体的多毛族群，偶尔出现些突变的无脑儿和视力障碍，基本都挂了。
有一天，又出现个突变的光屁股，恰巧气候变热，其余9999个毛多的全热死了，仅剩的的光屁股在条件适宜，竞争不激烈的条件下，几代时间又繁衍出一万个光屁股。

如果你把物竞天择是当成唯一真理，那么证伪就是有效的。
如果物竞天择是进化的手段之一，那么就不可以通过证伪证明错误了。

想想看硬伤在哪里。

这是有毛病吧，没有基因理论和环境决定论的古时候，哪个人会不觉得自己儿子应该长得像自己的？

你能有点幽默感么？这是个嘲笑李森科得笑话。

谢尔顿式笑话。

地球最早的生命: 40亿年前出现;
动物种类大爆发时代: 凯帝卡拉纪和寒武纪,5~6亿年前出现;
恐龟时代: 2.3亿年前出现~0.65亿年前;
新生代哺乳动物和鸟类繁盛时代: 0.65亿年~今;
最早的猿类: 约1000万年前出现;
最早的人科: 约500万年前出现;
最早的智人(现代人):约20万年前出现;
北极熊: 约10万年前出现;
狗: 约2万年前出现(人类训养);

狗和狼没有生殖隔离
人类没有见证过新物种的产生

进化论貌似很难解释物种大爆炸的原因

喷了，用进废退是拉马克主义好吗。来这个喷达尔文是不是有点搞笑？

寒武纪生物大爆炸也经历了几百万年的时间,只不过相对于上亿年的尺度来说算是一个短暂的时期,所以说是"爆炸".
自己趴地上仔细想想几百万年的时间是个什么的概念.
另外原始动物获得了硬骨胳(某些原始软体动物偶尔包裹了一些钙质)的支撑和感光细胞(也就是眼睛的前身)后,活动能力大大增强,这种增强的活动能力又导致各种原始动物能去到更广阔陌生的环境,各种陌生环境加速各种原始动物的分化异化进化,所以短时间内就出现了寒武纪所谓的动物物种大爆发,因此硬组织和眼睛的出现就是关键.

你都知道是相对而言的
那么你该看到物竞天择明显是相对用进废退而言的，你来个广义进化论是打算把哲学也给扯进来么？

所有人都正在见证. 最典型的是病毒
如果你能活10万岁, 就能真的见证新物种的产生了, 不过那个时候你根本不觉得那是新物种
古人看见飞机汽车电灯都会觉得那是不可思议的

爆不爆炸其实还两说呢，没有骨骼的软体动物很难形成化石，寒武纪之前的生物圈多半已经很繁荣了，只不过当时的生物还没有演化出骨骼，留不下化石而已，寒武纪的时候生物普遍有了外骨骼，才有大量化石留下来，现代人看了就以为是爆炸了。。。。。

很难说用进废退是错的，就像不能完全肯定物竞天择是对的一样
达尔文当初反驳用进废退用的是基因不会改变的说法
可事实是基因还真的会因为环境而发生变化

神创论（或者智慧创造论）的证据更少。。。。。

相比起来，进化论可信多了。。。。。

脊椎生物那条脊椎其实源头就是软体生物包裹的矿物质,这些坚硬的组织使得软体动物获得了支撑,高机动和防御的能力(就是形成外壳),内骨骼的生物机动能力强,外骨骼的生物防御能力强.从而立刻就使生物界的竞争变得激烈起来.所以就产生大量不同的种类的物种.
大家爬地上仔细想想,是不是这个理.
不需要用到什么上帝,神来搞.

要不您先解释下外星爸爸是怎么从石头里蹦出来的吧？

您能活100万年吗？

你一句觉得就全否定了，那还有啥？人做研究都蛋疼了，用几句话概括……

靠谱尼玛啊。。。从猿猴到人都有化石证据的，中间虽然有突变期，但是从海豚到人就特么太不可思议了。。。你居然觉得靠谱！

想想地球上的生物多样性，进化论还是解释不了啊！像什么星鼻鼹鼠，章鱼，飞不起来的鸟...

看来中国的科普事业依旧任重道远啊。