我还真想知道哪国的科学院或者相关学科的主流科学家是反对进化论的，主张神创论或者智能设计论的。

[本帖最后由 Sanguinius 于 2013-10-13 11:37 编辑]

别的国家不清楚，tg支持进化论的科学家倒是主张黑人种是紫外线晒出来的

关于这种说法更详细科学的解说可以看这个链接
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx? ... mp;id=148&year=

关于日光和皮肤的关系，链接里说的很清楚了。我帮你总结下：1 血清在紫外线下叶酸会减少，叶酸减少后非常容易生下残缺婴儿，同时生殖能力也会下降。 2 适量的紫外线有助于合成维生素D，而在人类进入农业社会后饮食摄入的维生素D减少

造谣张张嘴辟谣跑断腿，为什么你们就不明白吗

一个浅肤色的人如果被太阳晒黑，那还是不能遗传给下一代的，她生下来的孩子还是浅肤色。

另外你说天气热，为了凉爽，毛就掉光了，热就掉毛这种说法且不说有没有科学上的道理，你可以看看，进化论所说的人类起源是在东非草原，赤道附近的东非都是高原，气候还是很凉爽的，所以那边生活的狮子，羚羊，角马，长颈鹿等等都是很多毛的，又不见它们热死，进化成没毛的狮子羚羊

谢谢你的详细回复，我想了解的是进化论是怎么解释四大人种的进化的，黑人和白人不光是肤色的差别，其他的，比如说智力的差别，外貌的差别，比如说高鼻深目和蹋鼻子厚嘴唇等等各种，按进化论是怎么解释这分化的

另外，你的论据非常不靠谱，现在根本就没人说让孕妇不要晒太阳的，否则会破坏叶酸导致死胎，特别是白人，去看看怀孕手册，都是让孕妇多晒太阳的

[本帖最后由 白羽 于 2013-10-15 01:43 编辑]

生物不懂就算了，语文也不行，
你再把那段多读几遍？

另外，你的理论是啥？你张张嘴大家都跑断腿了，你也来聊聊你觉得应该是啥样，拿点证据来好了。

[本帖最后由 flyinbugs 于 2013-10-15 02:32 编辑]

反对进化论的人喊别人是民科。。。呵呵吼。。。
他是民科你估计就是伪科学了。
还真没听说哪个主流科学界是反对进化论的
科学美国人上就有文章批驳美国一些傻逼政客反进化论，搞什么智能设计论进课堂的相关文章。

[本帖最后由 Sanguinius 于 2013-10-15 02:45 编辑]

除了雄狮外,其它动物的毛发都很短....

自从发现基因的运作方式开始，生物演化基本可以认定为铁一般的事实，只是很多演化的细节还有不少争议。

那这个更高级的文明哪里来的？

我不懂才问你们的，结果这里的进化论粉丝们就只会攻击别人或顾左右言他，没有一个人正面解答我的疑问

外太空，宇宙的深处，因为地球技术只能看到宇宙的一根寒毛而已！

不粉进化论就是反对进化论了？？我发现倒是进化论支持者倒有不少搞伪科学，搞出了皮尔当人，内部加斯加人这些弄虚作假的丑闻出来

所以雄狮没有被物竞天择，没有被热死实在是太奇怪了

你们跟民科扯什么劲儿，直接几本教科书甩他们脸上不就得了

口口声声说不懂，那个链接里面的文章请问你看了没？
看了还不懂，那我觉得你需要的不是科普生物知识了

化石本身就是证据，还说没有化石证据..

有 我比我老子高了

mark

“进化”这个翻译本身是有问题的，准确地说应该是“演化”。
基因突变造成的结构、外观和功能的改变是没有目的性的，我们看到的结果是生存竞争之下，自然选择的结果。

最大的问题就是没有中间状态的化石，按照道理来说应该是一点一点进化过去的，实际上都是突变的，所以现在作为对进化论的一个完善，就是说所有的动物的进化都是积攒到一定程度后进行的突变。但是这又有一个问题，肯定不可能所有的这个种类的个体全部一起突变了，必定有一个过程，那么同一个时代就应该同时有突变前后的两种化石，实际上这个也还是找不到。所以进化论只能说是最合理的一种“假说”，注意是“假说”不是最终的定论。原则上来说不应该向中国这样直接拿来当作真理来教授，因为说不定就是错的。

每个时代的生物多得数不清，但化石却很少，要找中间态化石更难。不过类猿人化石已经找到很多种了吧？而且现实中还有狗这种进化例子，以及尼龙菌的突变。

进化论有问题喷了，不能演化适者生存基因突变的话，抗生素效果越来越差是怎么回事

是的，我一直困惑的长颈鹿瓣膜问题，这个就算有化石也说不清……何况长颈鹿才多年轻的物种，还不一定有化石呢……

长颈鹿瓣膜好像前几年干细胞技术突破的时候已经基本搞清了，就是不多几个基因点位的区别和重复，很可以用突变来解释。至于中间状态化石，常有人误以为化石形成很容易，其实化石很难形成保存，尤其在中生代那种大片沼泽地形的时代过去以后，“丢失”的物种是常态，找到的才是中奖的小概率。

这个图在两个维度上提供了更为准确的信息: 一个是生物形成的时间顺序, 由相距"圆心"的距离表示, 现存的所有生物都是"平等"的; 二是演化的顺序, 扇形从左至右展开, 总的来说从生物出现是从单细胞到多细胞, 从简单到复杂,. 做图的人还非常细致地显示了重要时间圈, 如寒武纪大爆发和爬行动物下的恐龙灭绝等. 这样的图, 再配上更准确的"演化论"翻译, 才能让学生在刚接触生物的时候准确把握这个概念.

马达加斯加，进化趋同的范例，同源的一种生物，进化出了完全不同的形态

分清进化论和进化论的不同。达尔文那个叫自然选择进化论，因为化石证据的问题和寒武纪大爆发，早已（这个早已相对天朝的教科书）日渐式微没人信了。所以出来了另一个改进版假说：基因突变进化论。主张改变是突然的，不是逐渐的，也不是自然慢慢选择的结果。所谓的自然选择仅仅体现在突变后的结果里一大堆被淘汰了。
这种假说，仅仅弥补了前者与已有化石证据的矛盾，但还是没有正面的化石证据。

整体性格上绝对不一样，我只的是本性，不是后天社会影响

你们一直都说物竞天择，所有的进化都是由基因突变产生的，那我就问问，一个物种一个方向同一时期能有多少个体突变，真能起到进化整个物种的作用么？

喷了~
这个帖子要流传后世，让所有新网民都来研读，让他们明白说服无知者是多么的不可能，以及纠正错误言论要比散布错误言论耗费多多少倍的精力

因为用上了火啊大哥，多毛的在点火时候就是个完全的劣势啊

我擦，没看到是坟贴

[本帖最后由 被遗忘之神 于 2015-10-30 23:43 编辑]

喷了，刚想回贴发现两年前自己回过了

我跟你们说吧，

这都忒么的说出 “基础基因”，“固定基因”，“后天随机基因”这种词来了，这明显就是不能正常交流的“外星姐姐/全人类”二世啊！

你们还不赶紧打住，跟他费那个劲干嘛？？？

麻痹这论坛没法呆了，最近连续看了7，8个超过3年的坟贴……

这种世界范围内科学界都还没有共识的问题在中学生物课本有答案了？

54L总算科普了有用的东西！有些人竟然还摆出一副高高在上的样子，依我看也不过是人云亦云，不懂装懂…