进化论到底有没有足够的化石证据或事实证据?

  • z
    zieza
  • O
    OpEth
    黑人和白人算不算“完全不同”?

    在历史上,黑人也根本就没有被当作人类看待。。。。。


    上帝吃多了才会造这么多种不同颜色的人出来。。。。。
  • h
    handsomeken
    您这是画漫画呢?
    那既然如此,您的码农为啥不这么写啊?
  • F
    FoxfoO
    这不扯淡嘛,神怎么会累。

    再说了,就算是无穷个等级的高智慧在无数的时间内,也没造过三角耳的人类啊,这岂不是更不可思议。
  • h
    handsomeken
    神了……
    另外,谁说时间没有开始没有尽头的?
  • l
    literry1
    麻烦拿出证据来好伐。
    进化论虽然有缺陷,但好歹有很多考古化石证据来支撑,
    你所谓的“嵌套理论”,除了脑补,有证据吗?
  • O
    OpEth
    那做这么多种颜色的人就不嫌累?
  • l
    literry1
    那麻烦你拍个自己耳朵的照片放上来看看,
    我倒要看看你所谓的“人类只有一种圆形的耳朵”到底是怎么个圆法。

    必须是滚圆哦,不然你就不是人了,而是“类人”了,
    不巧的就是这正好推翻你自己所谓“唯一性”的“理论”了。
  • l
    literry1
    麻烦拿出证据好伐,
    你一口一个“没有”说得简单,
    把整个生物史都打倒了。
  • g
    goodboykiki
    玩过PS或者FLASH没,填颜色多简单啊?改造型多麻烦啊?
  • s
    skycn111
    脑补无敌,一面说你们证据不足,一面说我不需要证据……
  • l
    literry1
    你的“圆形”耳朵在哪里?
  • g
    goodboykiki
    大家都是证据不足,你凭什么说你的就是对的,我的就是错的呢?是不是这个理?好歹我都没喷你们无知,你们却喷我无知,请问你们的理论有确切的证据吗?都是个吧的旁敲侧击的“间接证据”而已。
  • g
    goodboykiki
    谁说时间有开始的?大爆炸理论?大爆炸之前谁能证明就没时间?何况,大爆炸理论这玩意,现在逐步被推翻。
  • D
    DarthVadar
    民科又赢了
  • l
    literry1
    谁说没有五颜六色的??
    你嘴唇不是红的而是皮肤颜色的?你头发不是黑的而是皮肤颜色的?你皮肤颜色没有深浅变化的?
    果然你的脑子和别人真的有“天壤之别”
  • l
    literry1
    你是一点点证据都没有好伐,
    还恬不知耻的说自己“证据不足”?
    麻烦你先找出一付圆形耳朵来行不?
  • l
    literry1
    推翻?
    麻烦你“科普”一下是什么新理论“推翻”了大爆炸理论。
  • g
    goodboykiki
    有两个好处:
    1,是懒得日后还要做各种UPDATE,嫌麻烦,功能模块越多,日后维护工作越难做,升级越麻烦;
    2,防止该物种过早的互相残杀而灭绝,神还要好好观察好好玩呢,就像你捉只蚱蜢回来玩,你也不想过早的把它的头拧下来吧,不都是先拧掉两条大腿,再剪掉翅膀,撤掉触须,拔掉嘴钳,最后把它扔进蚂蚁堆看它自生自灭么?
  • O
    OpEth
    天壤之别的当然有啊,人和袋鼠就天壤之别,真要天壤之别了你就不认为那是人了,而不天壤之别你又觉得差别不够大,你到底要干嘛。。。。。
  • g
    goodboykiki
    我早已说过,椭圆耳朵是基础基因,或者叫固定基因,然后还留有一部分后天随机基因,是在胚胎发育过程中随机决定的,这导致耳朵在椭圆的基础上,作出各种微调。类似玩游戏的纸娃娃系统,人物基础造型不能改变,但是可以给他换各种装备,衣服等。这个倒是有证据的,人23对染色体,其中有多少对是一样的,有多少对是不一样的,数目我不记得,但是我记得是有说这个。一样的染色体就是我所说的基础固定基因,不一样的就是后天随机基因。
  • g
    goodboykiki
    我是要同一物种的某些器官天壤之别,比如同样是人,一个是耳朵长在左右,一个是耳朵长在头顶,其它地方一样。有这样的吗?

    [本帖最后由 goodboykiki 于 2013-10-10 13:55 编辑]
  • g
    goodboykiki
    大爆炸理论也只是目前比较流行的理论而已,并没有实际证据证明大爆炸真的存在过吧,光凭一个背景热么?红移也只证明宇宙在膨胀而已,但是这个膨胀不能直接和大爆炸挂钩吧,说不定人家是类似心脏那样胀缩有序呢?
  • y
    yfl2
    完全不同的有啊,比如袋鼠
    人和袋鼠不同,你不会介意为什么没有有袋鼠腿的人和有人头的袋鼠吧
  • O
    OpEth
    自己慢慢参观去,俺就不奉陪了。。。。。(上帝还是很猎奇的)

    http://image.baidu.com/i?tn=baid ... %84%BF&ie=utf-8
  • D
    DarthVadar
    固定基因随机基因喷了
    张口就来啊
  • g
    goodboykiki
    这是畸形儿,不是新物种,不具备稳定遗传性,谢谢
  • g
    goodboykiki
    23对染色体中就有相同的和不同的,相同的就是固定的,不同的就是随机的,不用喷,我只是说个通俗易懂的词而已,这俩词没记入文献,不等于不存在这两种东西。
  • A
    Alfons
    有的人的问题在于,书读的不多,但是想的太多。
  • o
    oracle
    精神胜利法满噻,虽然读不懂肘子的科普文,不过这厚脸皮的能力可不亚于肘子啊。
  • l
    literry1
    麻烦拿出证据好伐
    麻烦拿出“椭圆耳朵”的照片来
    现在怎么不是圆形,改口叫椭圆了?
    还有所谓“后天随机”,你找个生下来和长大后耳朵大变样的证据出来啊,不然哪来的“后天随机”?
  • a
    asj
    思而不学则殆
  • a
    asj
    问:为什么有人说「女人永远是对的」? 答:按照达尔文的进化论解释,一种人认为女生永远是对的, 另一种人不这么认为, 后来没有女生嫁给第二种人,于是他们灭绝了。——知乎网友
  • D
    DarthVadar
    呵呵
    什么是相同的什么是随机的
    你创造的名词你先拿证据出来啊
  • N
    Nothing
    一家伙把神创论和大爆炸这俩对头都给灭了,真是碉堡了
  • l
    literry1
    “流行”喷了,
    多少计算和观测证据放在那里,
    到你嘴里就成了“没有实际证据证明大爆炸真的存在过”
    果然脑补无敌。

    至于你脑补出来的所谓“心脏那样胀缩有序“,也麻烦你拿出证据来行不?
  • s
    spacemimi
    lz怕是最近听了罗振宇鬼扯了
  • 波塞东
    是你在推翻么?
  • F
    FoxfoO
    知道你的要求属于不具备遗传性的畸形,那还问这么多干嘛
  • h
    handsomeken
    我乐个去,那您别演化不演化了,自己创个学说算了。
  • l
    literry1
    这揍是民科的伟大胜利阿
  • h
    handsomeken
    那还搞那么多物种同一个物种还有高矮胖瘦,吃饱了撑的?
  • h
    handsomeken
    可以啊,您观测到红移和蓝移交替出现就行。
    可以啊,您观测到红移蓝移交替出现就行。
  • z
    zieza
    他只是被骂了不忿想装B找回面子结果越装越SB而已。别说控制内心冲动,连正确认识自己的冲动都做不到的自以为是自欺欺人的臆想症蠢蛋。
  • f
    fyfh
    我觉得为什么现在人类变化这么少,就像前面说的为什么耳朵都是圆形的,而不是有方形,三角形的,是因为进化到人类这个层次,人类已经足够复杂,一点的基因突变影响的比较少,或者影响的地方从外观上并不明显。
  • a
    asj
    你仔细看看这帖子,就会发现虽然头上五官什么长的都差不多,头里面的东西可是什么天马行空的品种都有的。
  • e
    eating2005
    不不不,差别已经很大了,你看看这楼里的那位民科大神,用三寸之舌瞬间推翻了进化论和大爆炸,不借助任何证据和数据。和楼里的诸位相比,谁敢保证他的大脑没经过基因突变?
  • F
    FoxfoO
    还没形成物种,民科大神不认的。按他的话说,这最多算畸形。
  • t
    task
    有没有进化早就定论了
    假说是 关于 怎么进化 是不是只靠进化 的那部分