工程院院士谈红芯造假:穿上创新的“马甲”危害更大

  • n
    neuCHHer
    没有基础的历史素养,就像你前面那些史事一样,怎么可能有恰当的认知呢?
    我很早就讲过,随着史事积累越多,史识的关键作用才能显示出来。
  • h
    hhu88
    我的相关藏书,都是国内出版的,都是不入你法眼的呀。所以要给你我推荐呢。求你不要又丢一个你自己都看不懂标题的书呀文章呀的过来——咦,我为什么要说“又”?
  • n
    neuCHHer
    不是丢给你,是刚好看到这一本。你可以先去找找。
  • h
    hhu88
    那你给我推荐一本培养基本的历史素养的书吧?
  • n
    neuCHHer
    我不懂标题,你的yy真是够了,不是本专业都不会有这类书的啊?你不懂这种常识么?
  • h
    hhu88
    哟,你丢给我的这个,Lead, land and coal as sources of landlord income in Northumberland between 1700 and 1850,你都不知道什么意思,还居然问我什么郡,你真好玩呀哥哥
  • n
    neuCHHer
    噢,现在变成都是国内出版了啊??????????
    开始给自己画那么大个饼,最后变成这个?
  • n
    neuCHHer
    按照你的话语体系,经济社会史不该是你的经济基础么?这还不够你基本?
  • h
    hhu88
    不是吧,我可没说我的历史怎么好啊,是你说我历史不好,需要抛弃,重新学习历史,所以我要你给我推荐书籍,不是吗?
  • n
    neuCHHer
    这本有什么不好理解的?你这个人真的爱无赖。
  • n
    neuCHHer
    那你前面给自己画这么大饼干嘛,直接说你不好不久行了,还法律文书,又是我不可能读懂什么的。
  • h
    hhu88
    你既然理解,为什么还问我“那个什么郡”?你丢给我的这个标题上不就是“那个什么郡”吗?哎呀笑得肚子疼了
  • n
    neuCHHer
    噢,这个啊。哈哈哈
    原来因为这个你觉得不是。可笑
    我前面和你说话的时候,很多什么指代。不会具体说,因为字比较少
  • h
    hhu88
    经济社会史是高级的专门史了吧,你要我丢掉我在国内学的历史,那我自然需要从基本的学起呀,比如什么中国通史,世界通史,这些是最基本的,国内的你说都不能看,那你给我推荐一下吗
  • n
    neuCHHer
    所以你对于历史的理解就是全面不对,什么高级的专门史?从来没有听过这种说法。
  • n
    neuCHHer
    原来是这类你看不懂,所以你要通史之类的书籍。
  • h
    hhu88
    哟,不管这个是不是,你最起码应该知道你丢给我的这个东西的标题是什么意思吧?不知道你去找个翻译软件看一下也行呀,你还说你就是正看这个,那你还不知道郡名,还要问我什么郡?
  • h
    hhu88
    你找到我说我有什么法律文书或者类似的表述了没有?你是中文阅读理解能力差还是确实需要补觉了呢?
  • n
    neuCHHer
    我不需要,你还是停止yy吧,我前面回答你的问题已经很明白,我是真的历史专业没错。
    至于你,虽然给自己画了一个很大的饼,但是没有什么东西。
  • h
    hhu88
    你要是真的历史专业,怎么会不了解汪精卫是谁?这个不像是历史专业的人说出来的话呀。
  • n
    neuCHHer
    The Rise of The Fiscal State in Europe c.1200-1815
  • h
    hhu88
    嗯嗯,我想看看你学的什么通史,居然教育得你都不知道汪精卫是谁
  • h
    hhu88
    这个是通史还是断代史呀
  • n
    neuCHHer
    你这个问题也暴露你自己不知道东西
    中国史和世界史是两个一级学科,各自研究都不一样。中国史里面又有各种时间段,怎么可能每个都深入去了解。
  • n
    neuCHHer
    不研究汪精卫,不了解汪精卫和不知道汪精卫,是一个意思么?
  • n
    neuCHHer
    明显是一个时期啊,你没看时间么?
  • n
    neuCHHer
    我的藏书都是比较专的了,你要是需要剑桥什么通史的,我也有英文版的。不过你自己去搜索就能买到,这个不用我推荐。
  • n
    neuCHHer
    想想你真的搞笑,还给你自己画那么大个饼,原来什么都是没有的。果然是一开始不爱说实在话,一直都是要撒谎的。
  • h
    hhu88
    我一直没有画饼呀,是你在一直说我历史需要推倒重来,我就请你推荐几本书,你这又推荐不出来,然后说我画饼
  • h
    hhu88
    是一个时期的就是通史或断代史?
  • n
    neuCHHer
    真的很有意思。你以为我说的是假的,你自己就画了一个大饼。结果没想到我是有就说,而你画的大饼兑现不了。真的太搞笑了。你的虚假真的是由内而外。
    你是怎么把自己的人格幻想成大大咧咧的?怎么幻想自己是客观中立的?这些属于你的内在都是一脉相承啊。
  • n
    neuCHHer
    从你表述历史,倒是和你那些奇葩的问题很接近。你其实没有接触过,对吧?你说有的基本上都没,比如你嘴上说友情提示,其实你没友情。你说你大大咧咧,起实心眼小。
    你认知人的模式是靠拿他人的标准来衡量,他人给你一个标准,然后你把自己还有其他人对号入座。所以你才会那么在意围观者的眼光。就怕他们看到你的东西不好,得不到围观者的认可。
    你真的有接触过那些历史的书籍么?很怀疑。你是怎么幻想出你大大咧咧,客观中立的状态的?
  • h
    hhu88
    你又开始扮演半仙了。我只是想知道你看些什么历史书,结果你弄了个自己都看不懂标题的东西丢给我。对了,你不是要陪我到底吗?你不是精力充沛吗?怎么昨晚22点以后就消失了?
  • n
    neuCHHer
    最晚喷太累,今天起不来了吧?
  • n
    neuCHHer
    前面有,你自己阅读能力不好,不能怪他人。而且你也得回答对方问题,不能总是你提问,对不对?你总是要求他人条条框框,自己什么约束都没有,这也是自以为是,自恋的一种的表现。不你拍张照片,截个图看看,你真的有接触过么?是不是网上看的,或者买了书都没翻过?从你前面做的事情来看,总感觉你说的基本是假的啊。你的大大咧咧假,你说的尊敬敬佩假,你的客观是假,你歪曲的东西更假。
  • n
    neuCHHer
    晚上喷得太累,所以早上起不来了吧?在补觉呢?哈哈哈,你是怎么幻想成自己是大大咧咧的人的?能直面回答么?
  • n
    neuCHHer
    你这yy的能力真的是很好,但是卖弄历史的方式就很可笑了。
  • n
    neuCHHer
    不要急,好不好?一天一天时间多着呢,还有下周,对不?不要急着就在几个钟头里就结束。
    你晚上喷那么晚,早上起不来了,不就不好了嘛,补觉也要有个限度。
    你那些假客观的东西,不敢直面,也是因为你假啊,你说的那些漂亮话,鸡汤,还有什么小弟大哥,请教,敬佩,哪个是真的,都是言不由衷的话,那种丑样就很逗。围观者都在聚焦你呢,好好表现。
  • z
    zj53597229
    美国确实在审判的时候,对于亲美的罪犯予以轻判了
  • h
    hhu88
    对的,不仅东京,当时日本基本上就是到处废墟了,也就是说,丢原子弹只不过是让废墟更废一点,因此日本人要投降也不用你丢原子弹,要不投降你丢原子弹也没用,丢原子弹只是让日本投降的压死骆驼的最后一根稻草,最关键的因素是苏联出兵东北,把日本最后的虚妄的幻想磨平了。
  • z
    zj53597229
    苏联的钢铁洪流确实强大,东北伪满洲的日本驻军,基本没有抵抗之力。。不过东北老百姓付出了惨重的代价 - -
  • h
    hhu88
    731是极度仇美的好么,苏联当时也傻,全体抓住731的人就该直接屠灭,但他居然把所有人所有物证(包括研究成果)都交给美国准备东京大审判,然后美国一看这些研究资料觉得可以搞一种比原子弹更可怕的东西来所以居然集体庇护了,当时中苏是一再要求严惩731的,就这么一个邪恶的美国还有人给他舔菊,真是三观不正。