工程院院士谈红芯造假:穿上创新的“马甲”危害更大

  • n
    neuCHHer
    你跟我讲这个有什么用?哈哈哈
    我的价值观念是什么,怎么会因为你来讲这种奇葩的问题就和你一致啊?我看你不仅不懂历史,而且还不懂人自身。
  • n
    neuCHHer
    可以,你说。我不信你能推荐什么,你前面那些很奇葩的问题,根本不是历史系该有的水平。
  • h
    hhu88
    我是让你给我推荐几本历史书。

    我觉得你该去补觉了。
  • n
    neuCHHer
    呵呵呵,yy神力有上来了。是你先说你知道法文英文,古代文书,我才下意识以为你要给我推荐什么书。
  • n
    neuCHHer
    现在正好,不仅今天,周末,下周都没有问题。只要你想耗,我会耗到底。
  • h
    hhu88
    没有诓你,因为我敢肯定你在撒谎,这样的十九世纪英文法律原文你不可能看得懂。别说你,现在普通美国人,如果没有受过系统高等教育的话,看起来都是一知半解满头雾水的。
  • n
    neuCHHer
    我有个问题,你能不能推荐你说的那些外文书?
  • n
    neuCHHer
    呵呵,要不要我拍照?
    19世纪的英文怎么可能看不懂啊?搞笑。
  • h
    hhu88
    不要转移话题,是你在说我需要补一下历史,抛弃掉中学的那些历史,所以我让你给我推荐几本,英语的也行。
  • n
    neuCHHer
    原来是这个啊,这种东西有什么看不懂的?
    我还有那个时代的一些人的传记,前段时间刚印出来。
  • h
    hhu88
    不是这么一回事吧,因为你一直嘲笑我看不懂英语,所以我才告诉你我可以看的懂,目的是让你放心给我推荐呀。

    唉,求你不要一被驳斥就去修改你的原帖好吗?这样子一点也不好玩。
  • n
    neuCHHer
    不是我转移话题,是你之前说你要英文法文,还有什么文书,对吧。可是你之前对历史的理解,完全不像是有历史素养的人,所以我才会怀疑上。
  • n
    neuCHHer
    我有错词会修改,主旨不变,还有增加,不减少。
  • n
    neuCHHer
    你这样让我越来越觉得你没有那些东西。我是真的有,我前面有说的,我都有。
  • h
    hhu88
    十九世纪的普通英文文章我认为你或许能看懂,但我已经告诉你了,那时的法律文书用的不是普通英文,而是有大量中世纪遗留下来的很多古拙表法方式,你这样说,我更认为你看不懂了。

    拍照不能代表你能看懂,要是你愿意,我还能拍个埃及象形文字来呢,这可不代表我能看懂象形文字。
  • h
    hhu88
    我没有和你耗,我只是觉得好玩
  • n
    neuCHHer
    你虽然跟我讲什么郡,什么文书,但是你前面提的历史问题,你对人文的理解,让我觉得那不是历史系的水平。因为历史素养从这些历史的交流中看得出来。你要么是故意隐藏,要么就没有那方面的素养和储备。
  • h
    hhu88
    你觉得我历史不好,我也承认,所以请你给我推荐几本历史书呀,你说英文的担心我看不懂,我说没关系我能看懂,你就推荐好吗?
  • n
    neuCHHer
    我找到的,没有你说的问题,我不知道你在指哪个看不懂,有些词句确实是比较独特,但是查阅这些。但是没有你说的哪个单词是有性数格之类的问题。
  • h
    hhu88
    我没有说你没有,你为什么说我说你没有,我真的没有说你没有。我只是请你给我推荐几本你阅读的英语历史书而已。
  • n
    neuCHHer
    那就多玩,陪你玩。好不好、
  • n
    neuCHHer
    你真的是有那些资料么?越来越感觉不是。
  • h
    hhu88
    我没有说性数格,但你既然认为你能看懂,那就算你看懂好了,这个不重要,重要的是你还没给我推荐你看过的书,我只能认定你怕推荐给我我看了以后会比你优秀,然后抢走你的饭碗。
  • n
    neuCHHer
    刚才也有一本专著,Lead, land and coal as sources of landlord income in Northumberland between 1700 and 1850 你可以去找找。
  • n
    neuCHHer
    那是你做梦,你没有那个学历,你永远抢不走我的饭碗。
  • h
    hhu88
    好呀,但你要休息好呀,24点睡觉5点起来发帖,精力再充沛也不能这样呀。
  • n
    neuCHHer
    噢,这个不重要了啊?
    你真的有么?你前面对历史的理解真的不像有基本素养的人啊。
  • n
    neuCHHer
    我精力充沛,随时奉陪。
    自诩大大咧咧的人,现在真的暴露无遗。
  • h
    hhu88
    带节奏也要学历了呀,早知道当年直接读博好了。硕士真的不行呀
  • n
    neuCHHer
    那是你自以为的东西。对我来说,我是遵循自己内心讲,该讲的东西。
  • n
    neuCHHer
    你的书呢?你不像有的人,你对历史的理解不像是有专业素养的人。
  • h
    hhu88
    要你给我推荐颠覆中学历史的书,你给我来个这个东西算什么?当然,你要说你就是通过这类东西学习历史的,那我也确实理解你为什么历史关于正常人不一样了。
  • n
    neuCHHer
    这是其中一本,要一本本看对吧。
  • n
    neuCHHer
    你应该是没有你前面说的东西了。
  • h
    hhu88
    我局的你是在敷衍,或者是根本就是撒谎。这是普通的通史断代史吗?围观者就算不懂英语,弄个翻译软件一翻译也会哑然失笑呀,当然你要是说你就是来搞笑的,那就随你好了。

    我就假定你撒谎,你其实根本没看过什么系统的英文大学历史书籍。
  • n
    neuCHHer
    你前面的那些提问和对历史的理解,不像是有历史素养的那种。所以我认为你不是历史系,肯定的。但是也想你可能确实有一些这方面的书籍,也是说不准的。
    不知道你是有么?
  • n
    neuCHHer
    呵呵,我说的都是实在话,包括前面的东西,我有就是有,没有就是没有,这个不需要骗。
  • h
    hhu88
    我的书?我没有说你的这知识那知识有缺陷需要抛弃重新学吧?你要我给你推荐什么呢?
  • n
    neuCHHer
    你有没有你说的那些什么文书啊?
  • h
    hhu88
    我当然不是历史系的,所以才要你给我推荐历史系的通史断代史教材呀。
  • n
    neuCHHer
    你刚才说,你有什么法律文书,你是真有还是只是随口说的?
  • n
    neuCHHer
    不需要你推荐,你既然知道那些东西,你应该有相对应的藏书吧?但是你的言词确实不像是有这方面知识的人啊。
  • h
    hhu88
    我说过“我有什么法律文书”吗?我的帖子都在呢,也没编辑,你去找找看?

    你真的该去补觉了。
  • n
    neuCHHer
    呵呵,原来你是给自己画了一个很大的身躯啊。我说怎么从言辞上看这么不像有历史素养的人。
  • h
    hhu88
    我知道的东西,都是正常中国人接受正常教育能学到的呀,你不是要我抛弃吗?
  • n
    neuCHHer
    呵呵,你这样转移话题可不好啊。
    我说我有的东西,我知道的东西,都是实实在在的。
    你前面给你自己夸的东西,目前没有了。
  • n
    neuCHHer
    你不是前面还有某郡的么?
  • h
    hhu88
    我是没有什么历史素养,但我至少了解汪精卫呀,可不像你,自诩历史大师,却不知道汪精卫。
  • n
    neuCHHer
    看来你是真的没有了。
    好吧,我以为你不是历史专业,但是也可能有相关的藏书。原来那也是没有的啊。
  • h
    hhu88
    某郡?哈哈哈你丢给我的Lead, land and coal as sources of landlord income in Northumberland between 1700 and 1850你都不认识?