你看你不知道怎么看那句话了吧。
”技术要看谁掌握“，怎么就变成前提呢？

“真的技术”是一个范畴，在这个范畴下包括（但不限于）核技术。

要证伪一个命题，只需要举出符合这一命题条件的一个反证即可。

这并不是我犯了以小否大的错误，而是逻辑学的基本常识，不信你去翻翻逻辑学的书嘛

从你一开始就知道你不是善意讨论，所以你越是用那些”请教“”大哥“”指点“之类的词汇啊，就越是虚假。你证明的那些东西，我没有一个认同的，你所说的和我一致的东西，我没有一个认可的。这样你可以明白么？

你平时都是这样以最恶意的心态来揣测他人的吗？你总认为和你交流和你打交道的人都是不怀好意的吗？那我算是知道你愤世嫉俗的根源了，你的心态就不正常。我认为我绝对不是第一个这样说你的人。

”技术要看谁掌握“不是前提，那是什么？

我当然不信，我为什么要相信你这么一个来找事的人啊？
用客观中立的外衣来掩盖你的主观，你现在证明了什么了？不就是修改我的表述，缩小我说的范围么？
我说的那句话没有错。我对你的想法没有一个地方认可。

平时，你说笑了，从你开口第一句，什么跪添，的时候。
你的所谓善意的伪装就已经没有了。后面一切没得谈。

你怎么知道我不是善意讨论的？

如果我对你这个人有成见，或者讨厌你，我直接就会把你拉黑，根本不会理睬你。大家都是这样对待自己讨厌的人吧？

你们的套路都一样，不论你是一个人还是几个。见怪不怪了。
不就是举个反例么？然后打脸啦，你是喷子啊。
这些词你都已经用过了，对吧。
如果实在没得说，还有版规不符，来源不好等等。但是你们这些人一到自己看得顺眼的帖子和回复里就全都不见了，不论是不是逻辑有问题，是不是版规不符。所以你们所谓的客观中立呢？要中立就一个个一句句都去挑出来，别选择性攻击。

拜托，在我冒出“跪舔”一词以前，你也不想想你都说了什么迹近人身攻击的话？当然你很喜欢事后修改，我并不期望你承认。你只需要记住，我从不主动挑事，我就是个嘻哈逍遥派

意图你自己也已经说了，就不要我再去截图。
但是我不会接受你的任何一个结论，前面已经说的很明白，主轴有差异，局部相同也不算一致。我不想再多打几边，没有意义。就算是某些话刚好字句相同，背后表达的东西也是大不相同。我是不会和你达成一致的。

你提出一个漏洞百出的命题，还不许别人举反例证伪了啊。

你以为我们正常人像你似的，没事就在各个可以作文章的帖子里说这说那？

你们自以为自己掌握了史实，其实都只是事。你们假装客观，但是在表述出来的时候就已经附带上了主观的东西。然后你们拿着那种东西当作是令箭，去打他人脸，去喷他人然后还污蔑他人是喷子，我都见怪不怪了。史事越积累越多，史识就成了关键的东西，理念就是决定的意义。不是在于知不知道某一件事，而在于理念。理念之一，就算反对也是很正常的，没人能掌握全部。否则，就算某些地方差不多，也改变不了关键的不一致。

嗯，我知道你的逻辑了：只要是有人回复你的帖子表示一下不同看法，那么这个人就是来找你麻烦的。

你这心态不改啊，可能以后都不会有人回你帖子了。好自为之吧。

那是我来回复你的么？我说过，从你开口第一句我就知道你要干什么。
不主动挑事可不是你这个样子。你逍遥不逍遥，和我没关系，你们的那几招一致，我就用相同的方法对付。

我真心建议你去看一下心理医生，这个世界并不是和你作对的，是你在和这个世界作对，你还甚至假想出一群人（你所谓的“我们”）来和你作对。

呵呵，你又开始歪曲。
我都反复说明，只要价值观等理念一致，哪怕局部不同也是很正常的，没人能掌握全部史事。否则，就算局部相同，也是绝对的不一致。
你所做的那些结论，都是你自己的结论，我没有一个同意。

不需要你的建议，这些建议和跪添，喷子，偏激，急眼，都留给你自己好好搭配。

你可以回复我，我可以回复你，论坛不就是这样子的吗？

有人回复你就是挑事？那你设置你个签名好了，比如写上禁止任何不赞同我看法的人回复我，否则视为主动挑事。

回复是可以，但是你别歪曲我说的话，只要价值观等理念一致，哪怕局部不同也是很正常的，没人能掌握全部史事。否则，就算局部相同，也是绝对的不一致。
更何况你还把那些贬义词甩到我身上，双标，这些不都是你自己备好的么？

我只爱个体和家庭，没有可以和你有什么一致的地方。
你正是抱着你的价值观，用所谓客观的东西攻击他人，其实藏着的都是你的主观的判断。假客观中立，真主观针对。

我认为，别人举出具体事实否定你的概括论点算不上歪曲，这是基本逻辑常识，并不是我的个人规定。

那是你自己的yy
我没有认为你是驳斥。我说的那句话没有问题，而你使用的是删改和缩小范围的方法，改变我表述的原意。
是不是你个人规定和我没有关系，现在也已经说很明白了，我和你在理念上没有一致，所以局部几个字相同也是绝对的不一致。
那些贬义词，双标，跪添，喷子等等，你自己留着慢慢用。

甩锅倒是一流。
是你主动回复，关于美国什么，还有卡片什么，那都是你的成果。
你想要做的那些东西，从你开口我就已经明白。至于得罪，那只是你又一个虚伪的词。
从客观中立，大哥，请教，小弟，友情提醒，这些和双标，跪添，喷子在字面上完全相反的词都出自你一人口。你的用意是怎样你自己心里清楚。
你不断把我说的话改变表述，假装是客观，其实都附带上了你自己主观的东西。你所谓的驳斥，也是你自己自认为，而没有对方的认可。你以小否大，一开始还忽视限定，还有截取原话以及缩小扩大范围，修改语序，都在改变句子的原意。

你为什么认为我说“美国”如何就是在主动攻击你呢？

你这么厉害，别人一张嘴你就知道，半仙都没你厉害

你是不是傻啊,和某种人较什么劲

我什么时候说过”美国“是主动攻击？那又是你的一个自己的yy
你前后截取修改的原话，也是这样使用的么？
这个问题我也已经明白回答，你们使用的方式都一致，不论你是个人还是组队，这就足够。
来来回回都是回答你同几个问题。

是谁？

已经较上了，反正每次都是绕来绕去。

什么是正义战争？

你把原话该了啊，真有你的……

真有我的？我写完之后有错字表述不通都会修改，但是不改主旨。你不要本来就截不到，然后污蔑我改主旨。
我都回答你这么明确了？你的方式就已经表明你要做什么，和那些人一样。还听不懂么？美国是你自己拉进来的内容。

你说的话，从头到脚有那一句是符合”请教“”小弟“”大哥“”友情提醒“
还有你后面的什么”得罪“的？
没有，因为这些都不是你原意啊，你就算用上这些词，还是改不了你的用的那些表达方式。

那是你自己单方面的说辞。
我的原命题先是被你裁剪，绕了半天，然后又被你无视前提拖进来了美国等等，绕了半天，后来又被你缩小范围，以小否大。到底是谁在绕来绕去啊？

厉害，你只要被我抓住把柄，就轻描淡写说句“修改错别字”就改掉了原来的表述。

美国当然是我拉进来的内容，因为它符合你的命题范围，目的是证伪你的命题而且已经达到目的。

你别逗了，你到论坛上打脸，抓把柄本身就是你很搞笑的地方，知道么？
我打字快，每次都会有连字不对，都得改。字词会改，但是主旨不会变。

你看，又说车轱辘话了，刚开始去掉你命题第一句，原因我告诉你了，是因为我赞成这一句，所以只需要把我不赞成的部分拿出来讨论。

然后你不同意，所以我就把你的完整命题全部拿出来证伪，用具体论据证明（或证伪）抽象论点，范围必然缩小，这是逻辑常识，然后你又发明了一个术语“以小否大”，佩服之至。

哟，用婉转措辞表示尊重你，然后你说我虚伪；用平白语言回复你，你又说我攻击

车轮说话的是你，我已经反反复复回答你相同的问题那么多遍。
你想得到的那些东西，一样也不会得到。理念不一致，就是绝对的不一致。
还有你的那些虚伪的词啊，没有一个真的。这也是反映了你用客观中立的外衣掩盖主观针对的习惯。

你为什么死死认定我是来打你的脸？真的不是，我只是探讨问题，没有打你脸的意思。

你看，你又认为别人和你讨论一定是要有所得，难道你真的是带着目的来发帖的吗？如果不是，你为什么认为别人也像你一样一定要带有某种目的呢？

这个问题也已经回答你很多遍了。你就是那样的人，你的虚伪的”钦佩至极“，还有那些反话，和他们的套路是一样的，你没多出一点，懂了么？你不是什么客观中立。

不会顺着你的意思来，因为理念不一致。
不论你怎么绕来绕去，我反反复复回答那几个问题，也不会顺着你的意思来。
你们的套路差不多。

客观中立是看某个例子么？
前面也回答你了，你们惯用的那种做法，找到一个史事，看见自己掌握的和他人不一样，然后就开始攻击。你不会懂，其实对方拿的那个也是史事，视角不同，表述更改都会有观感上的差异，即便都是一件事。你能看懂么？
你们的不客观中立，在于你们已经有了价值判断，有了价值判断，就会在表述史事的时候加上自己的判断，加上主观的东西，这样你能理解么？你们不是客观中立。更别说你自己已经说明白了，你的目的。