表演啥的一直都是你在自说自话啊。我可没有配合过你。

又绕回来了，这个帖子你的碰瓷，你的骚扰，你挑起口水，看不见了。自己前面自爆，说昨天下午就握手言和，那是你的幻想，我从来就没想和你这种假话漂亮话一堆的人言和。

表演又可是你自己拉进来的话题啊，一下又变成我了
你这个自欺欺人的样子倒是很滑稽啊。你不是要角色扮演大大咧咧的人么？怎么办不出来了？

好好把戏演足了，在你的眼里，你在乎的围观者们还在看着你呢？
还会翻翻你以前的帖子，看看你以前到底是什么样子？哈哈哈
性格这东西你演不出来，漂亮话说多了，和自己本性相违背，最终都是要破相的。

噗，又开始打滚表扬了：别人主动回你帖子是别人碰瓷，你主动给别人发悄悄话乞和是别人骚扰你，无敌了……

你看你，又回到原来话题。
你的围观者要看着你的噢，所以便宜一定要占上噢，不然在围观者面前会比较丢脸。
表演一下客观中立，对事不对人，显示一下自己的风格噢，
表演一下大大咧咧来体现自己的性格噢
什么“友情提醒”“大哥求教”噢？对，现在关键就是要死死咬住，那你自爆昨天下午握手干嘛啊？“这个问题我们一致 ，握手”我和你握手过么？你以为你弄个台阶我就会认可你么？我会和你这种假话漂亮话满嘴的人握手言和么？你yy了多少？yy对方比较弱，yy对方急眼。你这个时候你的客观怎么全都没有了啊？全部变成主观的东西了？

现在哪个东西你还存在啊？内心怎么样，你演不了，漂亮话假话说越多，到最后摔越惨。

我一直没有要占便宜的意思哟，我又不是三岁小孩子，什么你先回复就得我收尾啦，你不继续我就不奉陪啦（更何况你根本没有做到这一点，人家都不继续了你还在指桑骂槐），我现在觉得自己成了幼儿园的老师

你不是三岁小孩，但是你是三十岁的小孩啊。你把你自己看得太好了，你以为你客观，你的语言表达出来哪个不是展现着你的观念，你的知识结构，哪里有你说的客观啊。
你们以为你们把客观拿出来，对方就是谬误了？你们以为把贬义词抛到对方身上，你们就和贬义词绝缘了？你们以为一个边角的知识不知道，你就是超越了？史识的关键价值你们能看到么？积累的越多就越要看见识，看态度，看立场，看价值观。
我和你没有一致的观念，也就不会因为部分文字一样而一致。
你目标了我的账号，看到我平常的东西你不喜欢，已经等待很久了，一定要趁机让我看看我是多大的错误。你开始的对事不对人，客观中立，现在又怎么样了呢？这么无意义的争论，你还要说我求和，可能么？我要求和我不会在你说“一致”的时候停止么？如果整天要顾虑你们，那我什么话也别说。

你自己承认有什么好说的？看我平常发的帖子，什么逢中必喷，什么跪添，所以等到双休日来一波，这可是你自己说的。你还说你不是很早就关注我的账号？本帖子其实也不是内容的问题，而是对人的问题。你把我的理念歪曲了多少？我把个体和家庭当做核心价值，永恒价值。和你歪曲我的价值观有什么关系？
我也说了，我不相信你们什么客观中立，你们都是披着客观的外皮推行你们的主观。
太重要，那是你吧，你还担心围观者怎么看你，你还要看看围观者怎么翻你以前的帖子，连我都不会去翻，何况围观者？

“等到双休日来一波”是你自己的心里话吧，我可没说过哟，你再打滚也没有用

还有，我外出散步时不时会看到狗屎，但这并不表示我会关注狗屎，明白了不？我最多关注狗主人。

前面的话就已经足够。你的原话，你以为是周五，没想到昨天是周四。不仅仅是你，早就盯着这个账号。但是你要是以为你那些假客观的东西就能反驳他人，你嫩把史事当做令箭就可以反驳他人，那是因为你们没有史识的缘故。
已经把你那些客观中立，对事不对人全部打回原型。还有你角色扮演的大大咧咧，你那些所谓的请教，友情提醒。

是啊，我的话都在，而你明明知道我的话都在，还在故意曲解我的话，“等到双休日来一波”，哈哈

性格这东西演不来，越到后面越要暴露。漂亮话说多了也没用。你的原话，以为是周五。你的原话，因为平时看到我的帖子。如果我要顾虑你们，我就什么话也不必说。不过无所谓，反正你下次肯定还会来。但是我永远不会考虑你们的那些东西，也绝对不会和你们一致。

那时候 沙俄并没有掌握。。。好像只有美国掌握。。而且没几个核弹

“以为是周五”曲解为“等到双休日来一波”，“平时看到你的帖子”曲解为“很早就关注你的账号”

以上都是事实吧？

怎么回避之前你自己说的，看到我以前的帖子，不是你认可的内容？污蔑我遇中必喷，污蔑我跪添。我认可的是个体和家庭的永恒价值，和你把国放在前面大不相同。你们这些假客观中立，真主观针对，我已经经历过数次。你们把你们自己用主观的语言表述出来的东西当做客观。我说的前提又都不能考虑，又是给美国推脱。你还让我摸摸良心，普通人和家庭就是最大的良心，国不是。
还是那句话，绝对不会和你们一致，绝对不会考虑你们的任何东西。

看到你以前的帖子，是的，但这个我已经用了一个不恭敬的形象比喻，还要我再说一遍吗？好：

我在CHH不是主动去看你的帖子的，但肯定会看到；这就好比我外出散步不是去看狗屎的，但难免会看到。

所以你不要耿耿于怀，以为我故意找你毛病，犯不上，这样想多累啊。

不恭敬，你什么时候恭敬过啊？多新鲜？你说的那么多漂亮的话，多少是你真心说的？那句不是言不由衷啊。
“不要做在电脑前面，多陪陪家人”？你做到了么？我认可的是个体和家庭的永恒价值，和你把国放在前面大不相同。你们这些假客观中立，真主观针对，我已经经历过数次。你们把你们自己用主观的语言表述出来的东西当做客观。我说的前提又都不能考虑，又是给美国推脱。你还让我摸摸良心，普通人和家庭就是最大的良心，国不是。

你满嘴的主观，还包装自己客观？
不会和你们有任何一致，不会考虑你们的任何东西。

感觉13页讨论和新闻没啥关联

我从来没有说过我不是主观。那是你自己的臆想。我的所以判断，都是从价值观等理念出发，不会伪装成什么客观中立。
我说过，随着史事积累增多。史识才会变成最重要的东西，理念，价值观不一样，一件事情的表述会大不相同。这也是我不能和你们聊到一起去的原因。同样，你们的也绝对不是什么客观，你们还不知道这个过程，不去正视这个主观表述的过程。我说的就是你们这种把史事当做令箭的做法。
在这个世界上，只有把国放在最前面的人，才有可能在关键时候出卖个体和家庭，才会不在乎个体和家庭的生死。这就是最直接明白的回答。

后面那些都是你毫无道理，你的yy真的何其多，就算我把字说出来，你也无法理解，只会曲解，扭曲。别看你们这些人现在说得好像很在乎死难者的样子，只哟啊把国放在最前面，你们的在乎只是现在在口水的时候用得到。只是觉得自己到时候两方都可以顾及。到了真正抉择的时候，你们照样会不顾个人和家庭。这些东西，你的那个历史的知识结构能理解么？根本理解不了。绝对不会和你们有一致，绝对不会考虑你们任何东西。

你敢去看看那句话的全文么，前后的语境怎么样。
你们这种神奇的截取引用法，就是糊弄人欺骗人的惯用手段。

你不要拿那种老套来糊弄人了。
zf就是国，现代社会可以分开么？zf谁控制。你的脑子真的很秀逗，还很愚昧。
不要自自欺欺人，什么zf不是国。

为了什么啊？为了个体和家庭啊？
为了个体和家庭，反抗英国的无力的税赋要求，无代表不纳税。
你怎么不敢直视这些啊？难道为了建立一个没有代表也要纳税的殖民地国，难道是为了满足华盛顿的伟大事业啊？

这句话之所以被单独拿出来反复引用，就说明它是脱离具体背景的至理名言，而且把它单独拿出来引用的，本来就是美国人开始的啊。

胡说八道，正是说明你们这帮人好糊弄，愚蠢，愚昧。
才会呗这么一句翻译成中文没有前后语境的东西糊弄这么久。
现在百度前面的搜索词条还再那么歪曲这句原话呢，前后语境没有，还是翻译成中文的东西。更别说还是当时演讲时候美国社会和国际环境这个大语境呢？你们这些都不烤鱼，不正视，这样被截取出来就当做是无上的真理？

哈哈，你辩论不过又开始骂人了。连美国人首先摘录总统名言的事实都要否认。

这当然是摘自啊，摘自你不摘全是为了什么？
自己好糊弄不敢承认啊？
别说这种名言了，连字典词典都渗透这各种观念。你以为权威就是权威啊？
你的脑子还能想到更多，看到真正的知识结构么？
我辩论不过，你这么愚昧的观念？你已经让我知道你有多愚昧了。

当然是先有美国那一些列社会机制，基本价值观念，私产，个体和家庭价值观啊？
英国要破坏美国自己本身运行的东西，包括纳税，包括军事戒烟限制殖民地人的自由，
你能正视这么东西么？还是大脑能不能处理这些联系？殖民地人觉得英国正在侵犯他们的自由，侵犯他们的私产，侵犯他们的未来。

记录名人名言的做法是始自欧美。按照你的神奇逻辑，任何名言都有具体的语境，所以这类书籍就不应该存在，所以你要是掌权了，就把他们都烧掉并勒令不许出版类似书籍是吗？

你看看你，又开始耍无赖了？
只有你们这种把国放在最前面的人，将来才有可能禁这禁那。
美国总统的名言在美国人那边，他们已经很习惯那种语境，那种不言自明的环境。还需要再附加上那些前提，前后语境么？他们美国人自己读，当然是更加明白理解他们的那种，因为私产，自由，开放社会，这些等等，就是他们生活中不言自明的东西。
但是在此国呢？这边的状况是完全不一样的形态，你单单一句话，不是愚昧是什么？

60年代的美国人熟悉当时的语境，二十一世纪今天的美国人也熟悉那时候的语境吗？至于更早的美国总统的语录，现代美国人也熟悉当时的语境吗？