完全赞同。

先顶再看

其实是换了种说法的低吸高抛

好的商业模式就好在你持有期间它持续地好，如果将来它能持续好下去，那它就继续是好的商业模式，否则就成了坏的商业模式了

菠菜业能算吗？

这个好像是BTC，你这么一说就理解了

说的都是老生常谈了

这行业不懂...

差点忘了他这本书，买来学习学习

我感觉你说的是非常好的商业模式。事实上很多商业活动不见得能长期高利润吧，只要是一个长期有净收益的低资产和投入的项目我觉得都不错。最好是可以代代相传的。

商业模式的可持续性，时间拉长可能会发生变化，另外跟时代浪潮也有关联

事实上我觉得前瞻性地判断商业模式的好坏跟判断股价走势没有本质区别

回复13#wsyx87930

说得好

长期高利润确实很难，腾讯要是没有游戏这块肥肉，他的利润也不高，但微信、QQ的不可替代性太强了
A股常年炒白酒还是有道理的，这个是最显而易见的低资产高利润的行业

你说的不可替代性，这样的产品太少了，很难做到，一旦做到那就是发财。

有些商业模式是比较明显的有高下之分
比如医疗服务和生物制药
医疗服务只要品牌和规模建立起来，可以常年做上门生意，回款快现金流充足
生物制药则要不断研发创新，技术迭代更新快，面临的竞争压力也大

医疗服务这门生意相对稳定、持续；而生物制药的不确定性更大（当然如果有重磅产品研发出来更具爆发力）

好的商业模式确实非常稀缺，如果求稳，那就只能买那么少数几家公司
比如段永平，除了伯克希尔哈撒韦，他重仓股也就三家：苹果、茅台、腾讯

总结得不错

现在看这些公司自然没什么难度，难的才是早期慧眼识珠投资进入吧。

回复21#tonie

对的，耐克最早找asics进货的，你如何判断耐克的胜出

比较喜欢彼得林奇的模式。感觉值得下手的有很多。

直接看行业毛利率和企业毛利率就知道了，不用瞎琢磨。HiPDA怪兽版

楼主如果是自己总结的话还是挺厉害的。不过这些总结其实都有相应的理论。
之前考CPA里面战略这门课的时候，就包含了这些。

1. 拥有核心优势
2. 难以复制/替代
3. 可持续

具体是哪个理论名字记不得了
楼主有兴趣的话可以翻翻注会战略这门课的书，不难，都很好理解（相比其他科容易多了）。

这个讲的是如何更大的获得利润吧？至少我理解的商业模式不是你说的这个东西，参考商业模式画布那个图

来看 iOS fly ~

迪斯尼、任天堂类的，IP是长期的摇钱树，冷饭可以长期吃，花样吃。
品牌占据了心智或者消费场景的。巴菲特的喜时糖果、中国的茅台。消费者把产品等同于消费场景，把google当成动词替代搜索，把Xerox替代了复印，最新的是zoom动词化成了视频会议…
iOS fly ~

价格也很好 iOS fly ~

我之前也喜欢买很多公司做资产配置，但现在越来越集中，因为个人投资者能力圈有限，没精力和能力去了解、跟踪太多行业及公司，能掌握三、五家公司的业务情况就很不容易了

迪斯尼确实不错，迪斯尼乐园每年都会产生可观的现金流
任天堂的持续性稍微差一些，毕竟游戏每年的销量还是不太稳定，跟新发布作品的质量和市场认可度有较大关联

你这些现在大家都知道是好公司，你目标是几年这些公司再番几倍？ iOS fly ~

看毛利率是一个办法，但不能只看毛利率
比如软件行业，广联达、恒生电子毛利是很高，但他们未来持续性、增长性如何，对于非IT行业的人来研究很困难
比如生物制药，传统仿制药企毛利并不低，依靠热销老药打江山在未来还有没有持续性和增长性不好判断；而创新药企又面临管线同质化竞争的态势，未来能不能盈利、谁能走出来也很难判断

Mark一下 iOS fly ~

很简单，收益和风险正相关
如果追求稳定地跑赢通胀，以合理价格买入这些优质公司，大概率能够做到，运气好的话复合年利率可能还会有15~20%

如果追求收益，自然要投新兴行业和公司
比如研发管线同质化竞争激烈的创新药企、未来空间巨大但不知道谁会胜出的电动汽车、融入人们生活但还没有稳定盈利的新兴互联网公司，等等
不仅需要深入研究，更需要眼光、眼界，乃至运气。

好贴，分析有思路，有依据。

不错了。

现在人人都能看明白的好赛道，大多都是幸存者偏差。 真正的突围者出现之前市场都是经过充分竞争的。
比如现在的社区团购都知道是肯定能成好生意，但巨头都在跟进，现在怎会知道哪家才是最终胜出者呢。 iOS fly ~

选好的股票，买入并持有

举例的都是产品，不是商业模式吧？
另外巴菲特投了snowflake，可以研究一下，下一个风口。