帝都见解就是和P民不同啊

复制粘贴~~~

啥帝都不帝都的，那是居住地而已。。。
给好卡打工的P民而已

造成人民群众对“谣言”喜闻乐见的原因是XX公信力低下，不能指望每个人都有辨别是非的能力

但该讨论的是造成这个现象的本质原因而不是这个现象本身吧，一个国家的节操在于他愿意以怎样的态度，下怎样的本钱去糊弄他的人民，被当小学生伺候必然大部分会选择以初中期的叛逆去应对

追本溯源，当问题出现时肯定是要这么做。
问题出现，承认问题，解决问题必然引出追本溯源这个过程，
放到这件事上，
微博谣言出现，承认造谣传谣问题，解决问题追溯到公信力和透明度问题，
这个过程没问题吧？
我现在要说的就是，问题出现了，你先要承认这个问题并要解决他，
这就是我说的微博谣言需要治理。
追本溯源到公信力和透明度，我从来没回避，问题要解决一定会走到这一步。

但是，我不同意说现象本身可以忽略，
忽略了现象本身的事很容易偏离初衷，变成单方面的打击，
所以本质和现象都应该要重视

感觉很像打太极！

我也这么觉得，我提出一个论点，
结果不同意的人提出的论据都没有和我的论点矛盾，
但又要用这些论据反驳我的论点。

我总要不断重复自己的观点，搞得很像打太极

人民永远是愚蠢的。
人类这种生物的特点就注定了是精英阶层领导民众。
无论哪种社会形态，实际上最后都是如此。

呵呵，不好意思。我想你是误会了，抱歉！

乱世应用重典，不要特么说啥伤害人民感情妨碍人民自由，政府现阶段真的给大多数民意绑架了就是真的中了美帝的招，
不过政府很多东西也是脑袋一锤就出来了

第二点，你这个举例没觉得有什么合理的地方，
我表达的是我的观点，你一定要把我的话加上其他的条件，比如这话是ZF说的之类的，
然后用ZF的另一个错误来证明我说的话不正确，这本身就是诡辩。

你说这话放在美帝没问题是因为国内说过太多假话，
我看这是明显的双重标准了，我不回避国内的假话，但是美帝政府的欺骗也不是一次两次了，
如果你直接忽略美帝的那些假话和无耻，那我觉得正如作者说的“总是选择自己喜欢自己偏袒的一边相信”。

第三，既然你说没有表达不准确，那自己前后又矛盾，明显就说不过去了。
先说全部，然后说不是，被指出以后就明确说就是全部，就是全部。
这明显就不是在讨论，反倒是你这种行为才是回避所有对自己不利的言论了。

最后，你坦白说了一句“天朝的管理者对我说”，
他不会对我说，我也懒得听他说，我说的都是自己的观点。
我认为微博谣言要管理，但如果ZF矫枉过正我一样会反对，这两件事本身就不矛盾。

所以，我也坦白说一句，你看到别人认为微博谣言需要管理，就是要做些封锁言论的事，是不是太弱幼稚了。

没事，道歉啥，讨论问题嘛，
有时候不完全说清楚，别人是会理解错的。
如果有什么想表达的，也可以一起讨论

乱世重典，一兜馒头一条命。
虽说是水区，但这个话题太尖锐了！
还是歇歇看看硬件Show吧！

好吧，你是对的，我错了，打搅你了，不好意思。

观点不同讨论一下嘛，你一说打搅，搞得我也不好意思了
嘿嘿

民可使由之，不可使知之

上层喜欢一群听话的蠢人，而不是一群有个人见解的聪明人

微博就是个谣言平台而且智商有问题的人不是一点半点，简直是密密麻麻

支持楼主。

壮哉我大天朝

你说的基本没问题，可是在不解决公信力之前，就先打击微博谣言，无非是又是落下话柄创造另一个谣言罢了，毕竟还有其他传播平台，防民之口甚于防川么，下狠心把公信力包装好，把“大部分人民”哄得服服帖帖，那么“谣言”自然就少了，当然杜绝是不可能的，这在任何地方都一样

我喜欢以企业的角度来看待国家发展，我们国家无疑是很聪明的，从发展速度和国际影响力就能看出来，人力资源和企业文化方面不够重视，也是目前的形势所迫，毕竟现阶段来说，研发和市场份额更重要，安抚屁民对整个国家收益太小

骂得好！

本质是社会保障和福利制度太差, 政府信息不透明不公开, 缺乏公信力. 导致我等P民没有安全感, 不信任政府.

楼主觉得责任在P民? 那我觉得你枪口方向错了.

问个问题, 你怎么确定你看到的网上那些言论就是正常人发的, 而不是水军故意搅局?

我有个说法不知道你怎么看:

有些人愚蠢是正常的, 你不能阻止人家愚蠢, 人家并不欠你, 人家愚蠢也不会对你的权利造成什么影响.

但是政府愚蠢是不行的, 原因? 很简单, 因为大家纳税给他了, 也就是说政府的职责是拿钱办事, 你收了钱, 结果说 "哎呀我太愚蠢没办好事, 对不起", 是不是就可以一笔勾销了? 你要记着, 我等愚蠢的P民可没拿你的钱.

前一阵北大某楼发生了一起蓄意杀人案, 受害者被捅成重伤, 结果北大全面封锁消息, 这事都没传出那个宿舍楼, 你信不?

政府都开始造谣了, P民造谣又怎样?

你现在马后炮当然说得好, "我反对造谣, 不代表我不反对政府造谣", 可是我看你前面红果果的全是抨击P民的玩意哟.

政府造大谣, P民造小遥, 你不去骂造大谣的, 反而整天跟造小遥的过不去, 你说你是不是枪口对歪了?

所谓丢西瓜捡芝麻, 就是你这型了.

支持你.

我看那人是这意思, 天朝党不经常也说嘛: "非常时期, 就要用非常手段"

结果P民用了下非常手段, 就被搞了, 我只能说 "呵呵"

只有政府能用 "非常手段", P民就不行.

那句话咋说的来着? 只许州官放火, 不许百姓点灯哟.

我就来看看。。。。。。

要是抱着讨论的态度，那我希望你看完所有的对话。
如果只是发两句发泄的话，告诉我一声，我就不回复了。

回复你的几层楼，第一层“楼主觉得责任在P民? 那我觉得你枪口方向错了.”，
这个问题前边我们已经讨论好多次了，不想一遍遍重复，你可以看完再说，
不要自己脑补一个结论，如果你坚持把一个我从没表达过的观念强加我身上，我只能说你加错人了。

第二层，无论是水军还是正常人，造谣都是错误的，这不影响我的观点。
你的意思是，如果是水军就可以随便造谣了？

第三层，我的看法，无论是人或是政府都要对发言负责，任何一方造谣都是错误的。
造谣和愚蠢不是一个概念，不用拿到一起混淆。

第四层，如果你问的是我会不会信你这么说，我会告诉你我信不过你。
如果你问我信不信这件事，我只能说这件事封锁不住。

第五层，抨击我是马后炮，完全可以，但是说完全抨击P民，就是转眼视线了，
我反对的是造谣，和造谣的人是谁无关。

第六层，如果没开始说事实，改用攻击，那就没什么好说的了

恩，你是老人，你所说的水区我没见过，
不过，如果都是像你这样喜欢给人扣帽子的，
那确实300页也讨论不出结果了

哈哈 小能我也关注的

所以吧, 请你自己看看

是多么幼稚的想法.

当然, 你要是死也不信我, 那我没办法.

我举这个例子的初衷就是说, 别人信 "在帝都温和地举个牌子要求官员财产公示的几个公民会马上被神速出现的国宝制止并带走关起来" 这个事, 有时候并不愚蠢, 至少根据我对这个社会的看法, 我觉得这完全有可能发生.

另一方面, 在我看来, 你不信我说的关于北大最近这起谋杀案的事情, 才是某种 "愚蠢". 当然我不得不说, 我无凭无据, 你也无法验证我的身份, 我不能要求你直接信我. 但是我主观上的看法, 你的表现, 确实就是某种 "愚蠢".

太信别人说的, 有时候是愚蠢. 但另一方面, 总是自以为站到道德制高点上, 以某种 "理性态度" 去机械地, 没有主观意识地疯狂怀疑其他人的说法, 也是某种 "愚蠢".

对一件事的信任与否取决于个人判断，我不否定每个人都有正确或错误。
但是造谣不同，造谣是明知没有的事却编造谎话。

你也没必要说什么幼稚愚蠢之类的，
我认为，你这种偷换概念的行为才是真够幼稚的

你愿意接受别人给你的称呼可以啊，不代表我同你一样喜欢接受这些称呼。
给自己扣帽子随意，给别人扣帽子还是看看对方的意见吧

我就不就你个人品格做进一步讨论了, 免得你太纠结, 也免得我不小心落下个人身攻击的把柄.

就请回答下你之前没有回答的这个问题吧:

政府如果造大谣在先, P民造小遥在后. 请问应该先抓造大谣的还是先抓造小遥的? (假设没有足够的精力一起处理)

换到这个是否扣帽子的问题吗？
即使是抠门和没素质，也不是所有人都可以安然接受，
如果你心宽，别人这么评价你都可以接受，证明你很大度，
但不代表这么称呼别人很礼貌，和正确。
你可以继续讨论这个问题，我没兴趣和你争论这个

你当然没资格在这里讨论别人的品格问题，我没打算再回应这方面的留言。

就你这个问题，
我觉得你就是在重复一个我回答了很多次的问题，
如果你没心情看完这前的留言，那我也没心情继续回复，
如果你已经看完之前的留言，
那你回答我一下，
你看清我的观点了吗？
我反对的是什么？我支持的是什么？

你没有回答这个问题.

你回答的是:

你反对造谣, 所以造谣的都该管.

我的问题是:

假设只能管一个, 你管造大谣的还是管造小遥的?

可以，接受