假设只能管一个，为什么有这个假设？
错误的事情都应该纠正，你这个假设本身就是一个伪命题。

为什么我没资格在这里讨论别人的品格问题?

按照你的逻辑, 是不是我跟一个人接触后, 根本不能对他的品格做出任何负面评价? 比如 "这人比较抠门", "这人不太负责任", "这人不太磊落" 是不是都是 "没资格讨论" 的?

呵呵, 你说是伪命题就是伪命题?

我怎么觉得不是?

至少某关于王立军的谣言, 我可没见谁谁造谣被抓起来哟? 可见某党在 "抓造大谣的还是造小遥的" 这个问题里面, 选择了 "抓造小遥的".

你可以继续纠结一个和主题无关的问题，
你认为你有资格，那你可以继续评论，
偷梁换柱什么的，我也懒得看了

解密纪录片‘空中浩劫’等，大国TC的题材怎么没有？

呵呵, 你说是伪命题就是伪命题?

我看某些人造了关于 王`立`军 的大谣, 最后也没咋咋, 可见某党在对待某些事上, 给出对 "抓造大谣的还是抓造小遥的" 这个问题的答案是: "抓造小谣的"

我觉得我举得这个例子, 足够说明这个假设不是完全不存在的 "伪命题" 吧?

-------
另, 我刚才回复你这一楼, 结果内容被审核了, "呵呵", 不知道这一条能过不? "呵呵"

简单百度了一下，没精力完全了解这个纪录片的内容。
如果你认为这个纪录片没有TC题材证明微博谣言不该被管理，
就直说理由，毕竟要睡觉了

如果你认为113楼的回复足以说明那个假设的合理性, 还劳烦你回答一下那个问题.

不用冷嘲热讽，对于不同的观点我一向是尽量回复，
本论坛认为你如何的这些脑补也不用和我抱怨，我也帮不了你。

微博造谣的数目不是一两次，你我都能看到，
不管是哪一种造谣，监管力度都不够，
如果你的建议是，王一事的造谣监管不够，我同意，
然后呢，这并不能证明微博谣言不应该被管理啊？
这反而更证明微博谣言要管理，特别是对这种认证的广受众的微博

我的意思是:

政府造谣都没人管了, P民造个谣又有什么?

并且很多时候, P民造的 "谣" 竟然还不是谣..

我的意思是ZF造谣要管，普通人造谣同样要管，
竟然知道都是错误，为什么不能都管理？
并且，现在的造谣趋势愈演愈烈。

我现在对于现状提出的未来应该管理，
你用一个过去的错误来证明这个提议是不合理的吗？

ZF造谣谁来管?

那你说, 如果ZF自己连自己的嘴都没管好的情况下, 是应该先把自己的嘴管好呢? 还是说先把自己的嘴的事情放到一边, 去管平头小老百姓的嘴?

微博造谣一直有管理的啊

如果你的论据一直都是偷梁换柱的这几句，我就不回复了，该睡觉了。
我的观点也不重复了，我想你也看了很多次了。
如果你坚持用过去的监管不力论证未来不应该监管，那也没必要再说车轱辘话了。

至于你提到的ZF谁来管，这才是问题的关键，
既然你提到了这点，我觉得你同样也认为微博造谣是应该被管理，
而问题是如何管理，谁来管理？这当然就是接下来的问题。

最后，微博造谣应该被管理，这个观点已经没有问题。
接下来大家如果继续讨论如何管理、制定什么样子的机构或制度，
欢迎继续，结果很满意，睡觉

观点当然有问题.

我的问题就是:

ZF连自己的嘴都管不好, 凭什么管P民的嘴? 你ZF想管P民, 先管好你自己的嘴. 自己的嘴都管不好, 就别怪别人说你没资格管P民.

你既然总是在逃避这个问题, 那我无话可说.

主楼的吐槽，并不是一个有逻辑的论证，我们都可以找出很多的不合理。

这不影响我的观点。
最后的回复在122，晚安

看楼主挨个驳斥，请问您认为什么是谣言，什么又是可以相信的？

按照您的意思，就不需要法律了。没有国家上来就这样还不管造谣的。

微博的发言机制决定了那就一个造谣容易辟谣难的地方，更何况南方系还创造了一个什么“谣言倒逼真相”的理论，真是让人无力吐槽。
有一句话说得好“不破不立”，可现在有一部分人就带着一大群跟风的肆意破坏而不拿出一个重建的方案（别跟我扯什么普世价值...铁在别人家还能造个航母呢，你家就用来炒个菜），如何让人信服？
微博要是不好好整顿，我看网民迟早要跟非网民打起来
还有一点，微博培养了一大批说话阴阳怪气的被害妄想症患者[后悔]

路过看看

这位喷神你好，你没看明白啊，我的意思只是说微博上之所以有很多类型的谣言主要是因为我们缺乏这些教育，认同普世价值的人，有理性思维的人，有思辨精神的人，有科学素养的人，会造谣传谣？

国外有twitter, 也没见人家怎样打起来哟?

哎，说什么好呢？很多想说，但是累了。离开才是最好的选择。

请问我哪一句让您联想到 "不需要法律" 了?

唉 就这样吧

这个比较容易扯远了

这些以后是必然的
但别指望十年内完成
最后，即便完成了，你觉得P民就会闭嘴么
不 可 能

你的意思是, 如果P民不闭嘴, 这些就不该做么? 并且这些事情的重要性远远低于 "P民闭不闭嘴" 这个事情, 是吧? 所以我们先来讨论讨论关于 "P民该不该闭嘴" 的问题, 其他什么司法公正, 信息透明乱七八糟的东西, 十年后再说?

只堵不梳怪谁，别TM装清高在那一副高处不胜寒这全世界就尼玛我最明白的样子，然后把责任都归咎于不明真相群众，完了之后去办公室登记领了三毛帖子钱

今天要继续做实验去了，这个帖子没时间回复了。
昨天一起讨论的朋友，有些很理智，有些说话很过激，
讨论问题嘛，都可以接受。

中午休息，我又看了下帖子，新的回复大多是之前的陈词滥调，
如果有兴趣就把前边发的看一遍，只是想发泄的那就在这儿随便骂几句吧，
今天开始又要忙了，那些车轱辘话来回问的、搞不清观点就喷的我也就不回了。

最后提一句，说不出正经话、只会扣帽子的，我理都不会理你的，
不用骂了，你激怒不了我，我也懒得去理你。

......哦

居然看了5页 深深给LZ和众人跪了。实在佩服众人的口才。
我不管怎么讨论怎么吵，光说不做光说做不到。
听说过有键盘车神，还有键盘证治家，要是换了我，我才不会想那么多。
让我能过过好生活，想花钱的时候有钱用，家人健康我就满意了。


就是说说自己的想法，有些地方说的不好请包涵。别喷我，喷我我也不回。。。因为我喷不过您~

造谣这种事情本身就是不对的...ZF造谣是ZF的问题，网民造谣是网民的问题，不管ZF管不管造谣，作为有判断力的人，也不要造谣和传谣。按转发之前，最好先谷歌，百度一下。难道领导吃翔，你也跟着吃？当然如果有个人说的是事实，却被当成造谣的话，那我也只能表示同情，因为这大概就是时代的牺牲品。

如果你把与你不同的意见称为 "过激" 或者是 "陈词滥调", 而不加具体的辩驳的话, 那这行为本身是不是也是一种你所谓的 "扣帽子" ?

你要讨论管理机制和解决方案, 我130楼写了我的看法, 不知道你怎么看?

媒体缺乏公信力的时代，我们无法去辨别真假，但是我们可以去默默转发

哪怕是错的，让我们的诉求，去获得回应，有个权威的论断后，让更多曾经看到听到的人明白真相不是更好吗？

如果无人去做，那么万一真相被埋没又会如何？

你提出了三点，并说先把以上三点做好，再来讨论造谣的问题。
也就是说没做好就不用讨论造谣的问题，对不对？
造谣是违法行为，既然都不用讨论他是不是违法了，还要法律干什么呢？

zf自己都违法了, 还有空管P民违法不违法?

zf都不能以身作则, 对p民搞那么高要求干什么? 我反正是看不起这种行径.

你看不起所以就不要法律了？

历史吧

有法律于是zf可以不遵守?