水价，天然气，电价必然不会是这个价格。说涨就涨，什么听证会，反正都是私人的，还不是老板根据自己的利润来，再也买不到5块的火车票，再也没有几百公里一百元内以内的汽车票。米价，油价会被囤货商随意操纵，哪怕是现在最低廉的食盐也不会几块钱买到。食盐哄抢无人补货，都会囤货。公交车再也没有一块钱跑几十公里。

私人都有竞争，谁好用谁，优胜劣汰

楼主跟一楼都没说到位

楼主说的问题，监管到位，保证质量，放开市场，就能解决。

没有国企就没有现在中国发达的网络

美国怎么也没国企

喷了
没有金家，就没有朝鲜人幸福的生活

两码事 网络包含互联网和手机网络
电信是自然垄断，一个地方发射站建一个就够了
用的人越多约便宜
如果过多竞争自然导致成本上升
其实真的中国的网络已经算发达的了

放开市场，造成市场竞争，优胜劣汰，企业为了自身发展，拼服务，拼质量，拼科技。
拼技术——〉高薪录用一批有能力的人士。
带动产业发展，科技进步。营造出想要高薪就要努力钻研的社会氛围。
但是弊端在于国内的私营企业在没有政府保障的情况下，资金小，规模小，容易被外资占领市场。不利于民族工业。
国企的有点大约只有所谓的振兴民族工业。
管理烂，猫腻多，执行效率差，监管机制落后，官僚主义盛行。
社会氛围成为拼爹的社会。学习无用论等等负面论点甚嚣尘上。
30多年翻天覆地的变化之后，科技实力依然落后。。。。
我的想法就是国企早死早超生。

谢谢国企

关键不是有没有国企
而是国企的效率和利润的回馈率
如果所有国企把利润都上交 然后反馈给人民
这个社会就不会是现在这样了

真奇怪，为什么七十年代日本国有铁路全部民营化之后，日本铁路为啥没有倒退，反而实现了盈利，而且乘客都享受到更好的服务呢

国企还是党企是个问题。

看出来了，楼主是来找喷的

楼主不是蝶大吗？昨天的话再说一遍？

中国电信行业改革，基本上就是照抄日本电电公社改革，你是真不知道？

民企把企业看成自己的，才会用心去做好。这么简单的道理都不明白这么大岁数活狗身上去了

你放心中国要是撒手了没国企，只能比现在糟糕。没有一个好的约束机制和法律规范，不可能好。
口号喊起来。

国企的确存在垄断、压制民资、暴利、效率低的问题。
但是不少喷国企的人其实是在为国有资产私有化开路而已。
不管什么制度，折腾来折腾去，吃瘪的还是吃瘪。国外搞的好，放到中国就变味的事情多了去了。

再把中国和日本的电信服务比一比就知道，相比日本，中国还是欠缺而不是过度竞争

大城市会更好。边远地区嘛。。。管他去死

日本电信服务是怎么样的？比中国便宜？还比中国快是吧
那你再看看澳大利亚 也是多家电信竞争 为什么他们的价格又贵 速度又慢？
日本地少人多 人口非常密集 所以多家电信企业才能满足市场需求
如果中国的人口和日本一样密集 那么应该再多一些竞争
问题是现在中国的电信已经够用 再多的电信竞争只能抬高成本

你在拍戏啊，澳大利亚电信业是电信业改革的标杆，国际上的研究机构都给了很高的评价……

你在梦游？在澳洲用过网络吗？
你去问问你身边澳洲的朋友 澳洲的网络好 还是中国的好
兄弟 不是所有外国的东西都好

[本帖最后由 coollooc 于 2012-6-25 11:15 编辑]

日本没有春运

说得好像全中国的网络你都用过

或者你只是用过北上广深的？

像ems这种确实是,普通命运肯定不会送那种偏远地区

解释一下民营化之前的长期巨额亏损和乘客低满意度呢？

哦 至少是不限流量的1M宽带

澳大利亚所谓电信资费高的问题，恰恰是竞争不够导致自然垄断的问题

现在澳大利亚电信改革的措施，也很有可能是中国下一步电信改革的措施，就是国家负责基础项目投资建设，运营商租用的方式，来减少自然垄断的影响

还有，电信定价还要参考当地物价水平和购买力的谢谢

谢蝶片，在私企干保安肯定很辛苦

EMS往偏远地区亏本运东西，其实是一种福利，成本是全民买单的。

你问的不是国企的问题，而是垄断的问题，国有垄断还是私有垄断的问题，天然垄断，还是政治垄断的问题。

垄断也好，开放竞争也好，都有利有弊。

两者都存在资源浪费和监管的问题，更为严重的事竞争未必竞优，很可能是竞劣，比如你的同事能够忍受每天免费加班2小时，而你不能，你在老板眼里可能就比它差，哪怕他只是坐在那里两个小时，什么都不干。

国企的问题实际上就是垄断的问题，不垄断的国企基本上没有竞争力

你没学过多少经济吧.....减少自然垄断的影响....
如果减少了，你现在用的互联网就会比澳大利亚的还要贵
因为所有进入的企业需要牌照配然后还要建设网络
现在的网络基础设施都已经完备 你还要减少自然垄断
喷了233

EMS做为国内的龙头老大，被SF打的抱头鼠窜，是为什么？不能因为EMS能送到边远山区就对城市货物挑肥捡瘦，送个件到楼上直接给你打电话，不下来拿我就回去，你到EMS营业厅，要不连电话都不打，直接贴个条也不管你看的到看不到，我觉得以EMS的服务随便抓个三线物流都可以干翻他了，只是国家给的政策好而已

拜托，就算是坚持对电信行业国家控制的人，谈到自然垄断，也最多是提“保持”而不是促进，而且增加非国有垄断成分也是没有人不提的。

至于其他的声音就灵活得多了，包括国家出资赎买运营商的基础电信设施，然后再出租给运营商，来防止“继承来的自然垄断”

你可以自己出本经济学的教科书了
起名就是这个世界不需要自然垄断

电信业，尤其是南方中国电信和北方中国联通的固话资源的垄断，是继承自计划经济时代的政企不分的垄断性资源

这种资源本来是国家出资，全民享用的东西，结果被拆分后的上市企业用来搞垄断，用来打击竞争对手

全世界没有一本经济学教科书会认为这种垄断是合理的

还有啊, 像电网这种看上去自然垄断的东西, 美国电网就大量管制部分还是政府所有, 搞成什么鬼样.

我也没说促进啊！这个自然垄断的意思是，你的资源应用要和你的人口密度来配比
比如你建一座大桥，每天只有固定量的人通过，收取固定费用，你在旁边再建一座桥，那么原先这座桥因为没人走了，要涨价才能回本，而且两座桥都涨价
这种需要大量投资而且可以完全覆盖所有市场的机构就是自然垄断，所以政府就规定不准你再建第二座桥，这种企业一般应该都是亏损，政府拿税来补贴。
你所说的就是再多建一座桥。

[本帖最后由 coollooc 于 2012-6-25 12:07 编辑]

宝钢，首钢，攀钢垄断什么了？逼你了？

楼主是天然呆还是求喷呢。 国企就是垄断加无监管的代名词。 没有国企就会有竞争。有竞争就会发展。敢问香港合计黄埔是垄断吧，人家收费多少。真是弱智的想法。 如果没有中石油的垃圾油，大家的车养护成本绝壁降低，使用寿命绝壁提高。