节约粮食,餐厅打包毫无意义啊!

  • h
    hugang
    是资源的浪费,不是钱的浪费,节约无意义是消费时代给你造成的错觉,甚至认为浪费可以促进消费
  • j
    jackiehoo
    是生产力的提高带来的一切。
    人工种植的产品根本不存在资源的浪费,大部分人没有意识到现代社会的生产力到底有多牛逼才是关键。正常国家而言,限产和补贴才能让农民和居民都得利。

    吃不饱饭在现代社会是个政治问题,以目前世界的生产力根本就不可能会有人吃不上饭。你再节约也不会帮助到那些吃不饱饭的人。因为他们吃不上饭根本不是因为资源问题导致的。
  • 继续飘着
    其实我的意思就是指“资源”,我们能看到的食物,在正常消费的规则下,吃与不吃,剩与不剩,都算是被消耗的资源了,只是和自己的钱包直接相关
  • y
    yfl2
    打包了就减少了潜在的另一顿的消费,怎么就算被消耗的资源了
  • y
    yfl2
    别逗了,全球耕地的质量在稳步下降中,包括可开发的耕地数量也越来越少,资源无限?
  • h
    hugang
    谁跟你扯资源分配不均的问题了?
  • j
    jackiehoo
    跟你解释这个问题比较麻烦,换个简单的问题吧。
    全中国发达城市节约一整年,省了一半的粮食,省下来的粮食就会免费送给大山里面没饭吃的人了吗?
    你会去送不,谁会去送?
    这个节约只会让一半的粮食没人买,然后害死辛苦劳动了一整年的农民。
    那么如果每年全国都少吃一半的粮食,节省了啥资源?帮助了哪些吃不上饭的人?
    这个行为只会让所有农民的收入减少一半而已。
  • y
    yfl2
    这问题很简单,为什么要做农民?
    现在中国进口粮食那么多,是为了外国农民考虑吗?
    那是不是应该多浪费点?
    再说一次,全球的耕地质量是在稳步下降中

    本帖最后由 yfl2 于 2018-3-29 11:50 通过手机版编辑
  • j
    jackiehoo
    从经济的角度看,浪费当然可以促进消费,扩大内需难道还分浪费造成的内需还是节约产生的内需?五年换个手机算不算浪费?为啥不十年换一个?为什么工业产品就觉得应该更新换代,农产品就觉得要节约?
    人工种植的农产品的消耗会造成啥资源浪费?浪费水了还是浪费空气了还是浪费人力了?
    宣传节约就是个道德问题,这个有疑问吗。
  • y
    yfl2
    水,人力,污染(农药),化肥(石油等制成),畜牧业是温室气体大头
  • y
    yfl2
    工业品更新是因为新的能更好满足需求,或者旧的已经不能用了
    那么,浪费粮食属于哪一种?

    经济发展的本质是资源配置优化和效率提升,每年放把火烧掉一半产品是扩大了消费,但这不算有意义的经济发展

    本帖最后由 yfl2 于 2018-3-29 12:06 通过手机版编辑
  • 慈恩哥武安撕衣
    自己人吃饭,打包很平常的一件事,有什么不好意思?
  • j
    jackiehoo
    编辑掉

    本帖最后由 jackiehoo 于 2018-3-29 12:20 通过手机版编辑
  • w
    weee
    一盘鲍鱼端上来还剩四五个这也不打包?一整块羊腿大家嫌麻烦都没动,这也不打包?这个就有点莫名其妙了
  • y
    yfl2
    不存在所谓限产,现在的问题是,粮食的需求超过了地球可持续供应的数量,所以导致污染和资源消耗(化肥是可再生资源吗?)以及耕地质量下降
    你说中国农民的问题,这就有点可笑了,那你这么说,研究高产品种的都是罪人,本来产量更低更供不应求,农民受益啊

    中国农民是人,其他人也是人,中国农民的收入,是其他人的支出,你不希望减少下来的支出,可以花到其他地方去吗?这也可以变成其他人的收入哦

    我相信你平时买什么东西都是用一半砸一半的,为了全球生产者的就业和收入嘛...

    本帖最后由 yfl2 于 2018-3-29 12:29 通过手机版编辑
  • j
    jackiehoo
    哎,看你回了这么多,再回答你一次吧,不再回了。
    如果你站出来,买了全中国一半的农产品,再放火烧掉,所有的农民都会感谢你的。
    然后你再站出来,补贴给全国所有人农产品涨价所需的现金,那全国人民都会感谢你的。
    你就是公共政策。
  • y
    yfl2
    问题是,没人会那么弱智
    既然要烧掉,那就可以直接立法,直接补贴农民,产一单位,补一单位,实际上农业补贴就这么回事
    这比浪费的效益好得多
  • y
    yutaco
    下顿饭可以少花钱,穷啊,没办法
  • s
    shinigamix
    我掏钱买的,我咋处理就是我的事儿。别人请吃饭,我就不会要打包。
  • g
    genesisx
    我们穷,都是吃光的~~
  • 笑红尘
    瞎扯也动动脑筋好不好。
    把我的案例再极端一点。我一个人买断整个市场的供给,直接扔到黑洞里。你说这时候别人能不能吃饱?
  • 笑红尘
    不知道你想表达什么……就按你说的市场总需求和浪费是1.5和3.5,两者之和产出平衡,所以是5。
    鼓励浪费,然后增加浪费,使得浪费从3.5变成5。这时候如果公共政策好,完美结果是需求的1.5得到满足。浪费需求的5里面有1.5没得到满足。政策的最坏情况是浪费的5全部得到满足,本身需求的1.5没有满足。
    实际上两种情况都不可能发生,但是浪费的需求越高,供给和需求的平衡倾斜越明显,物价越高。一般来说肯定是会造成更多人吃不饱的。即使退一步说生产力够高,大家普遍这样还是能吃饱。那他的可支配收入还是在下降的。
  • 笑红尘
    每当感觉又可能只是在和一个小学生聊天的时候,我就觉得意兴阑珊
  • y
    yfl2
    其实换个角度就更清楚了,就算消耗资源人力时间都不变,高品质的食物往往产量更低,所以浪费率越低,也就等于食品的品质就可以越高,以前你只能吃20多天的鸡,如果都不浪费就可以吃40天的鸡,每个人的收入和支出都不变,区别只在于把浪费的部分变成了生产成本更高的食品,你告诉我哪种情况好
  • 成濑川景太郎
    让我不打包的唯一原因是,味道不好吃了
    现在尽量让自己进入“不够吃的话再点”的状态