想起了当年电软那帮sb小编一直黑ps2，说dc性能高于ps2。

2003年新春装机推荐

XBOX>PS2>NGC

看的我满脸黑线

且言必vga box+彩监

土星多边形不是一直传说基本接近但小于20万/秒么

书记在后面跟俩Ray tracing的介绍干啥
SS那代再歪也歪不到Ray tracing上吧

早期ps2的游戏确实不堪入目，对比DC明快的色彩和清晰的贴图，直到后来GT3开始才和DC拉开差距
我发小来玩GT3和F355，告诉我这分明没区别嘛，我也无话可说，除非把车卡在路基上才能看出贴图材质有区别

原理都是一样的……目前3D渲染就3种基本技术：光线跟踪、光栅化和直接体绘制，那些游戏机，都是光栅化的系统，区别最多就是CPU运算还是GPU运算还是什么硬件运算吧。

那PSP和PS3呢？

那，Sprite是怎么绘制到屏幕的呢？
还是光栅化。
看起来正确的说法是这样的：
SS没有3D功能，但是可以通过2D变形来近似模拟3D的效果。

然后PS2的技术也没什么特殊的啊，无非是刚刚说的用特殊的硬件进行计算。那篇文章中所说的“走的不同的路子”是指发展的道路不同，没说技术不同啊——实际上和现在的显卡技术完全没有区别嘛。

就“DC完美支持480P VGA输出，而PS2大多数游戏在关闭过扫描情况下四周都有黑边，实际分辨率大多只有512*448”这一事实来说，我觉得PS2的机能真的很渣

512*448这是视频输出制式所决定的

恩，dc整体的表现水准很高。 樱大战的3d战斗场景确实很华丽。 不过cpu 是个悲剧。

3D显示的理论好像几十年前就成熟了，区别只在速度，把CPU的工作交给GPU了

土星可能真的没有一般意义上的多边形能力
它是直接在空间坐标系中放置经过变形的整张贴图的

卖兄，别什么都黑NV好不，NV和世家开始合作的时候SS都快完蛋了。

http://www.360buy.com/product/119122.html

怀旧用

苹果上自家设计的A4也就今年的事情……而A4的CPU正是ARM的。
而诺基亚除了采购TI的方案外，也一直都在定制芯片，N-Gage、5800、N8，当然应该不止这些。

对不起，似乎搞错了，我一直以为土星用的NV1……