转：父母于子女无恩论 罗永浩（老文，但解决我了我多年的困惑）
- 测试一下我不火星...
也知道这是他的录音段子...
但这种例子举的真有问题...
- 测试一下我没说过红字吧？~
相反的是...笑而不语... - waterfirestart如果你是针对的这一个人，那和我的观点就没关系了。只是这贴里持那一楼的观点的并不是全部。
- dragong哗众取宠的观点
- waterfirestart另外我修正一下自己的刚才的观点。我觉得赡养义务不光与行为能力有关，还是应该和“报恩”有关的，因为你赡养的是你自己的父母，或者说是抚养你的父母，而没有赡养和你没关系的老人。这里面确实有着客观的利益关系。（虽然有些个别不和谐的案例）
但是我前面的观点还是不变。仅仅是“生”，我觉得构不成恩，养育的过程，我没有说有或者没有“恩”，我只是不提倡谈“恩”。因为我认为在恩客观存在的前提下，在被叫起来的那一瞬间，也打折了。但你要真让我说养育有没有恩，那我认为，是有的，很大。因为父母养育子女并不是养动物一样不饿死就完了，就像我说的一样，绝大部分是尽心尽力的，浸注了大量的爱。 - 测试一下还是60楼...
- waterfirestart下次排好版！:D
- 不知所谓无所谓前面说得很清楚了。关于两个义务。养育过程本身就是施恩，这是客观存在的，不是你想我想的问题。更不是你所谓提倡不提倡的问题。
法律规定了养育孩子的标准，以保证父母对孩子施恩有效。至于爱的程度，人和人有区别。
另外，在有避孕选择的情况下，生你依然有恩。 - waterfirestart提倡不提倡影响它是否客观存在吗？我不提倡的原因，就是60楼那几句。我倒是很想讨论问题，而不想把话说绝。
前面我说了，做好了养育准备后生孩子，那生的行为也是以对孩子的爱为基础的，但仅谈生本身，仍然不算恩。孩子在刚被造出来的那一刻，不欠父母的，在养育的过程中，爱产生了恩。
但我并不提倡父母经常对孩子提出这种恩惠的存在，并产生孩子欠他们的暗示。 - 不知所谓无所谓生育有恩这点主要是针对女性。因为母亲十月怀胎本身就是针对你的一个养育的过程。
- waterfirestart我针对的是“你的命是我给的”这种观点。
- kululu有关这个问题，我记得我曾经在很早的时候和论坛里一个知名的外号叫铁皮的ID战了上万字。。。。
后来他淡出了TFGC。。。。
而我还是混在这里。。。。
- Itan罗永浩不愧是连高中都没毕业的废物
- mikebird@mikebird mark
- sforza养老金够生活么？ 够得话还定那条全世界没几个国家有的法律干蛋啊，脱裤子放屁么？
- 测试一下养老金肯定够生活~
你这是黑TG黑到脑残... - ZHAOJING123那得看你想过啥样的生活，对不
- 颠倒幻想
扪心自问，我妈妈对我还是很好的，
换做是我对待我的一些耐心绝对是除亲人以外的人无法做到的。
恩情是后天培养的，不是所谓天生来就是。
生了把你毁了。那绝壁就是悲剧了 - chaosraven养是一种义务和行为，爱是一种感情和寄托，把两者混为一谈的就赶紧去从小学从新念一下，等你有聊这个问题的资格再舔着脸喷一个高中毕业的胖子，其次你没有权利强迫别人去爱一个人，你道貌岸然的站在一个道德的制高点去指责一个不会欺骗自己感情的人，只能显示出自己的下贱和可怜。
爱就是爱，不爱就是不爱，没有无缘无辜的爱，也没有无缘无故的不爱。爱不爱和养不养没有必然的联系。
我爱我的父母只是因为他们爱我，而我养我的父母也只是因为他们养我。
我不会因为他们养我而爱他们。想要男孩结果生个女孩，顾忌法律等约束就凑合养下来的家庭多得是，这种家庭有什么资格得到女儿的爱？ - sforza肯定够活订这条法律干什么？ 蛋疼啊。
- 测试一下还是让你回去看恩字怎么写~
这种认为恩和养和爱冲突的人还敢说让别人回去念小学...
顺便那胖子真心的高中未毕业... - csimd养和爱本来就不能混为一谈，所以也无所谓冲突
- 测试一下我理不清你的逻辑...
首先不是每个人都有养老金...
然后有养老金够生活和子女赡养有半毛钱的冲突嘛？~ - waterfirestart我的看法是，恩来自爱。
- 不知所谓无所谓回头看看顶楼几位。你这是骂谁呢？
- 测试一下恩恩爱爱是说不清楚的...
相同的是两者都是付出... - csimd胡适总毕业了吧
- csimd是无条件付出
这点并不会被父母这个身份保证 - 测试一下哪个身份都无法保证~
我可不想和你抬杠... - csimd其实罗没说错什么，生和养并没有恩情可言，有恩的是那些对子女倾注关心爱护的父母
- 测试一下都已经说了限于他的学识有意无意的在举例说明时出问题了...
还是说回去看60楼...
你是非要我跳出来然后准备好和我抬杠是吧？~ - csimd养同样无恩，因为养是义务
只有无条件的付出才能有资格叫恩
养的好（各方面）不是义务，所以养得好才是恩，养本身并不是
[本帖最后由 csimd 于 2012-4-20 00:28 编辑] - csimd这不是恩，法律规定用工要给钱，不是规定老板必须施恩
法律规定父母必须养小孩，也不是规定父母必须对小孩施恩 - csimd另外如果你认为恩是一种背被施恩者的亏欠的话，能否说一下具体表现
- 不知所谓无所谓再跟你说最后一遍，你可以选择性失明：恩就是他人给予的或给予他人的好处。
所以父母养育孩子就是一种恩。 - csimd两个人做生意，大家双赢，是不是双方都是对方恩人了呢？毕竟都给对方好处了
- csimd当然如果你主张的无非是，父母对子女有好处，那我想也没什么意义了，因为这件事情没什么好说的，明摆着
这么看来，不仅父母对子女有恩，子女还对父母有恩
你对你家旁边便利店有恩，你家旁边便利店也对你有恩
是这意思吧？
[本帖最后由 csimd 于 2012-4-20 00:42 编辑] - csimd这么说，父母对子女有可能有恩，有可能没有（互不亏欠，你说的不错），有可能是负恩
你明白我的意思吧
[本帖最后由 csimd 于 2012-4-20 00:44 编辑] - 不知所谓无所谓这叫互不亏欠啊。这么简单的道理你都不明白，还是为了推销你那点见不得人的言论假装不明白？
- 不知所谓无所谓还有法律管着呢。对孩子的好得到一定标准，否则属于虐待儿童，或者无能力抚养儿童，按理说也是不能继续抚养的。
- 不知所谓无所谓当然不会了，在不违法的情况下给你养大，这个客观事实本身就是恩了。给你扔厕所里，就是无恩，无意外情况下给你弄死了就是负恩，法律要制裁他们的。
要是在这儿发言喷父母恩情的都是当年被生厕所里的或者还魂过来的，可以直说，我看看有多少。