看了几个帖子，几位坛友都在表达自己对父母无恩论，和所谓孝顺的不认可。
我不同意这样的观点。
我很不幸，生在了一个父母很快就离异的家庭，我也很幸运，有一个全身心爱我的妈妈。
从小到大，我的妈妈对我无微不至的关照和教育，无论是精神上还是物质上，小心翼翼，把我培养成了一个知好歹，有自信，有勇气面对困难，有能力完成目标的人。这一路上，我母亲的付出，是看得到的，她的牺牲不可谓不大，很多好的人生机会，都因为我而放弃了，包括再婚，包括工作。可以说，她把人生的很大一部分都奉献给了我。如果这样都叫做无恩，那我不知道什么才叫做有恩。我不敢说每一个人的妈妈都是这样，但是我认为很大一部分妈妈能做到。
看过我一些帖子的知道，我妈妈在好不容易把我培养成人，有了孙子可以安度晚年的时候，因病去世了，我真的验证了那句话，子欲养而亲不待。遗憾不能说完全没有，但是我也想的很明白，就是把把我受到的这份爱，这份亲情，再传递下去，让我的儿子也能像我一样，感受到这份一代人一代人传递下来的温情，让他觉得人世间有温暖，人世间是值得的，这是我接下来几十年的责任，
至于大家讨论的所谓的不能愚孝愚顺，我也是认可的。但是我多说一句，当我们来到这个世界的时候，懂事么？讲道理么？恐怕也不是吧，但是你的父母是怎么耐心对你的呢？或许你可说那是他们的责任，诚然这句话没错，但是也希望你记住，他们对你的责任，是从他们长辈那里接过来的，但是并不是到你这里就结束了。无论你觉得那是恩情，还是一份责任，你都需要把他再传递下去，这是生为人，生为子女，生为父母的基本。你可以逃避这份责任，不认这份恩情，但是别扯一些冠冕堂皇的理由。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
看了各位的回复，其实感触特别大，最想说的是：
第一，父母对子女的教育、责任感和感情付出，真的是能把本身一模一样的白纸，画成截然不同的性格、观念，而且这些观念会在一个家族不断的延续下去；第二，相比帖子里的很多朋友，我真的很幸运，有这样一个好妈妈，但也不能苛求每一个人都和我有一样的感受，因为好多人的父母真的没那么尽心；
第三，我要努力做一个像我妈妈那样的好爸爸，让我的儿子也能在未来的某一天在和别人争论这个话题的时候说，我不像你们，我有一个好爸爸。

[本帖最后由 残忍小红帽 于 2019-1-9 11:31 编辑]

泥潭现在就各种混的差怪别人，怪社会不检讨自己的人，估计父母都是他们的仇人，他们的话你还当真？更可悲的是你居然还发文想和他们讨论，改变他们？其他lz说的内容我都赞同

一个思考
鼓吹父母无恩的并非是不想孝顺父母
更多的也许是潜意识里担忧未来子女不如自己预期的那般孝顺，先打一剂预防针吧

你认为父母对你有恩这很好，但是无恩论还有一个方面是你是否觉得你对你的儿女有恩，是否要求他们回报。

。。本质上是个双向的， 楼主母亲是个好妈妈，楼主自然成长为人格完善，有责任感的社会人。将来孝顺很正常。


指望一年见一面的留守儿童有多孝顺父母，那根本不可能。。。。在小孩眼里就是陌生人。。。给了他饭吃

恩不等于情

"回报"这东西该有个范围定义吧？员工对公司还得有回报呢。

你有小孩吗？

“我不想负这责任，负不起”
“不负不让走”

这种东西本质上还是看每个家庭自己的情况
像别人尊重自己的父母，爷爷奶奶，我又不会反对
我今年也花了半年时间照顾我外公外婆
但是谈到我自己的父亲和爷爷，我就只能“呵呵”

那不叫恩

那是亲情

你连这都分不清？


你对陌生人也这么好 才叫恩

这种问题，你自己有子女就秒明白了，多说无用

阅读分清零

所谓的父母无恩论，指的是因为父母和子女天生的关系造成的生养本身无恩，而不是说具体情况下肯定无恩
就算是一个没有血缘关系的，如果也为了你做到了文中说的，那也是有恩，和是不是父母无关

有恩就报恩啊，至于传递下去？

人与人之间总有争吵 有的人因为和父母争吵多了 而现在又有能力独立了 就觉得父母是个祸害，
这世上真的害孩子的父母很少，但真的给孩子很好成长的中国父母也不多，反正怎么来怎么去吧，这论坛的人 能恨父母也不会有多少年可以恨了， 到时候别恨自己就好，

lz混淆概念啊，碰到混蛋父母也一样啊

无恩，但有情。我觉得并没什么冲突
无恩不代表你不爱他们，只是爱的基础不是因为有恩，而是基于几十年相处下来的情

[本帖最后由 USE2 于 2019-1-8 14:22 编辑]

我爸脾气怪，我妈对我极好。我是很孝顺的。上次我就聊了城里面的孝顺喝农村里面的不一样，还要SB和我抬杠。

孝顺这词本身就很奇怪好吧？
孝顺孝顺，想孝就得顺，不顺即不孝。

小的时候我这都是为你好，你得按我说得来。大了你就必须顺我，不然就是不孝。
这种思想下的父母用来栓住自己孩子的中心就是有恩而不是亲情，所以才产生了父母无恩论。

本帖最后由 hengheng0713 于 2019-1-8 14:27 通过手机版编辑

用现代更精确的说法，应该是生命的产生是自然力量，父母决定要孩子那么就该承担责任，孩子自身无从选择所以无所谓亏欠。

这样？

父母对子女大多数是无私的付出，比如父母给子女捐肾不是新闻，子女给父母捐才是新闻，即使范跑跑也说面临地震除了自己女儿可以付出生命，别人即使亲娘也可能放弃（记不清原话了，好像是这个意思），扪心自问，各位哪位能做到捐肾给自己的父母？即使能做到，父母也会舍不得不同意吧，但是捐给自己孩子估计都能做到。

我觉得跟家庭财务关系巨大。

如果你妈对你各种不好，你还能来发这个帖子，
才有说服力，明白吗

没错啊 生孩子是父母的决定父母的意愿 满足了父母的需求 孩子完全是被动的 你要是个家庭环境特别恶劣的家庭 这孩子不是倒霉吗 比如那些新闻里受虐待的孩子 恩情应该来源于对孩子的关爱对孩子的照顾 所以跟有没有血缘关系无关

冠冕堂皇写了一大堆
最后表达的原来是不生孩子不是人

这些玩意不过是啃老族给自己名正言顺啃老找的借口而已，何必较真。

这不是恩，这是责任，100年前胡适已经说过了

胡适说的话都一定对吗？

传递的责任具体指什么，传宗接代？

我只希望我的孩子将来能够实现自己的愿望，体现自己的个人价值，而不需要去传递什么

对你不好有个毛的恩，对你不好你还去舔那叫愚孝，lz鼓励的是正常的孝，不包括愚孝

我理解是血缘关系不叫恩，做的事才叫恩，这么个无恩论

亲情和孝道是两码事儿啊。

这叫什么孝啊，这不就是普通的亲情吗？
是个正常人都有。

孝这个词儿指的就是有规矩、有体系、有绝对真理性的愚孝。

虚无主义要不得

等于把责任和个体能动性全一脚踢开了嘛

你母亲对你有恩不代表所有人的父母都对他们的子女有恩啊，这是你母亲的个体行为。换个说法，如果一个陌生人如你母亲一般待你，你也会感激他的是吧，跟他是不是你父母毫无关系。所以父母有没有恩要看父母如何待你，就是所谓的有没有感情，而不是因为他们是你父母就对你有恩。

按他的语义应该是对下一代的态度。

本帖最后由 couger 于 2019-1-8 15:44 通过手机版编辑

信奉父母与子女无恩论的有两种人：

1、为人父母的想装逼。
2、为人子女的想甩锅。

比如我，对父母讲有恩的，对子女讲无恩。关键还看你是个什么人。

有恩无恩都是具体情况具体分析的，但是孝道是啥？孝道不就是教育别人因为他是你爹所以你要孝顺他，因为他是你爹所以对你有恩么。指责别人不孝的时候又有谁去管他爹以前是不是天天家暴了？讲具体情况具体分析本来就不是孝道，至少不是桂枝传统意义上的孝道。而且你想想桂枝还有那么多人被送到杨教授那电得死去活来，你真觉得桂枝不值得有恩的父母少吗？

这种论证是很弱的。有求饶的感觉。社会主流价值观讲的是普遍情况应该如何。因为人在为社会编制规则的时候无法简单一条概括所有情况。而人们只能通过大量条款的交织来综合判断。同时也需要具体情况分析。我们需要法官，也需要祠堂或者居委会。但是具体情况的依据也是一条条无法适用所有情况的条款交织在一起综合的结果。你是无法通过这条个反驳的。

我们从逻辑上分析一下
1，假设父母生你有恩，那么生下你不管是不是也有恩？只生不养算不算有恩？这样一看应该不是这么回事
2，假设父母养你有恩，那么他们把你养大了，然后把你卖给黑工厂或妓院赚钱，是不是也是合理的？好像也不对
3，假设父母不仅给你物质上的好处，还给你精神上的教育，为你着想，这样算恩，那么有一天他遇到危险了，你得舍身救父，但是他坚决不要你救，比起他活下来他宁愿你活下来，那么你救他，违背他意愿，你不算报恩，你不救他，就没有报答他多年养育之恩。这样一看，好像也是自相矛盾
所以，还是无恩论从逻辑上比较自洽，父母的付出都是自愿，子女的回馈也都是自愿的，双方都是基于感情的自然行为，没有谁欠谁

胡适装个逼而已。他只是要表达他多爱自己的孩子。

有很多共鸣 握爪 当然我爸妈没你爸妈那么夸张

我觉得，分析不清楚的时候就不要勉强了。父母于子女无恩论中的父母指的是父母这个身份。
父母对子女有两个责任：生和养。但是这不等于没恩。
1、生你有恩。因为他们本可以不生。
2、不管，是不养的责任。算不算有恩？这个要看时代和程度了。旧时代，你能活着长大，就不能说父母不管你。真不管你早就死了。新时代，给一日三餐，完成义务教育，就是及格线，连病了不去医院其实都不犯法。如果做到了，基本上旁人也说不出啥了。
3、这一点很有趣。在是否违背父母意愿上有要求的年代，父母打死子女也是不犯法的。但是你只取特定环境下对自己有利的一点来用。机智啊。

你说的几点分析到这里，评论就免了。

[本帖最后由 kirbyx 于 2019-1-8 16:21 编辑]

14楼说的基本就对了。
恩不恩跟是不是你父母无关。
但作为你父母的那两个人对你有没有恩，这是事实存在的事情。

无恩论讲的就是不要因为孩子是父母生的，这孩子就必须无条件服从父母，无条件报恩。
孩子要不要报恩，还是看他自己的选择，至于他会怎么选择，那基本是看父母的作为了。

但是父母对孩子绝对是有义务的，起码到法定成年为止（不然孩子想自食其力都没办法，除了走偏路偷抢拐骗之类）

只要是恩就能量化，这么看有恩论还是蛮冷血的。我还是站亲情论。

亲情是很私人的东西，没法拿来讨论公理。公理是要能摆出来让社会评论的大家都遵守的东西，社会作为评论恩怨的第三方存在（不要指望他爱上你）。根本就是两个不同的维度，只是在这里有交叉而已。而且这里也没存在什么量化不量化。它只是根据行为进行对应的。

[本帖最后由 kirbyx 于 2019-1-8 16:36 编辑]