#被追尾后离开车主无责变全责#

  • d
    ddljdd
    回复44#真治


    通过现象看本质. 我只说一个现象:
    为什么报纸会特意报道这样子的新闻?

    机动车和非机动车事故交警坚持非机动车全责, 新闻赞赏交警这种依法办事的性格. 比如:

    http://zjnews.zjol.com.cn/zjnews/hznews/201709/t20170928_5231816.shtml
    或者再来一个:
    http://www.myzaker.com/article/5bc8261e7f780bd60b000005/

    如果你的回答能让我满意, 我撤回刚才的言论. 不然请回收所谓的"段子式"言论.
  • 血乌鸦
    我的意思是假如对方骑车追尾我车屁股,他没和我协商,直接选择走人,只要我拍到他离开我车的视频,我这个时候没报警也选择离开能被反咬为肇事逃逸吗。还是我要主动报警?
  • c
    caigl8
    和我想的一样
  • 真治
    首先,我为什么要给你一个满意的回答?你搞清楚,这里是论坛,我说了我认为应该说的话,你满不满意,关我什么事?我有任何义务要让你满意吗?
    其次,现在的新闻谁不知道?哪个标题吸引眼球的,哪个说法耸人听闻的,能带来流量的,能带点击率的,他们就怎么写、怎么报,流量为王,这才是现在新闻最关心的事情,至于新闻=事实这个理论,几十岁的人了,别这么天真了好吗?

    第三,论坛是你家的吗?我又没骂人又没攻击你,我说什么你凭什么要我收回?我要你收回你的言论了吗?你的看法和我的看法观点不一样,甚至是矛盾的,那不是很正常的吗?别搞笑好吗?
  • 真治
    回复53#caigl8


    看28楼回帖。
  • s
    scautc
    回复15#真治

    个人认为既然无责,何来逃逸?
  • 真治
    回复57#scautc


    不好意思,认定责任的权力不在你的身上,是在公安交通管理部门的身上。你认为无责就无责,那还要交警干嘛?
  • s
    scautc
    回复58#真治


    屁民发发牢骚而已,何必当真
  • 真治
    回复59#scautc


    呵呵,你开心就好。
  • z
    zdy172
    没经验了吧,车上应该常备快处协议书,虽然人伤不适用快处,好歹也不至于被定义成逃逸啊
  • z
    zenxtra
    万事不能想当然。。。感谢真治普法
  • e
    elixir
    极端. 一个喝醉流浪汉,偷来的车, 追尾倒下,前车看对方的撒泼走了,流浪冻死了,这责任怎么定.
  • m
    man9900
    回复45#真治


    这么说的话, 这不成了21条军规了?先要“证明驾驶人的确不知道发生碰撞的"?那么既然他不知道自己和别人发生碰撞了,他当然就走了,怎么来自己证明自己”的确不知道和别人发生碰撞“?
  • 沙和尚
    视频已经能证明无责,交警也可以根据视频定为无责任方,这样的案列还要定三轮车全责实在是不公。如果在美国,这样的案例不知道会怎样判
  • s
    sddxyf
    本来以为就是个博眼球的新闻,没想到有真治认真科普,给你点32个赞
  • 潘少拉
    回复7#真治

    如果在路上走着,被别人撞了。是不是也不能上医院啊?如果自行上医院去治疗,是不是也成了自己的全责了?非抬杠
  • h
    honkin
    我记得交规确实是这样 iOS fly ~
  • j
    jiqiwa
    基本常识吧
    有什么好争论的 iPhone xr xiang
  • 逆流的河马
    你看到了吗?你这么苦口婆心的解释,还有人在撒泼打滚无理取闹,也就能理解这社会为什么会出这么多事了,有这些回帖的时间,自己去了解一下法条不强多了?
  • 沸腾可乐
    回复45#真治
    以你经验,什么样算是有效证据,刚吃过一次同样的亏,轻微剐蹭,我说我确实不知道,我问了我老婆她说她也不知道,但是这又不能作为证据
  • 真治
    回复65#man9900


    既然报了警,那么调查取证的工作就落在了交警身上,当事人是不是发现有和其他车辆发生碰撞,是不是有发现了这个事情还故意驾车离开现场的证据,这是交警的工作和责任,谁让要让当事人自证清白了?你搞清楚没有啊?什么21条军规?
  • 真治
    回复68#潘少拉


    谁说不能上的?发生事故后你是不是伤得已经要断气了?如果真的伤得那么重的,你也打不了电话,对不?如果不是危及生命安全的,你意识清楚,手脚方便的,你可以打120叫救护车过来,同时保持现场原状并报警通知交警过来处理,就算你手脚动不了,你也可以让旁边的人、路过的人帮打个120报个110,这不矛盾啊!离开现场并不是重点,重点是明知发生交通事故后,双方不协商或有协商不下又执意离开现场。你都能自己上医院治疗了,多打一个电话给110报警也不是做不到的吧?
  • 真治
    回复72#沸腾可乐


    行车记录仪的录像、事故发生地点的监控等等都是可以用的证据,的确有的剐蹭非常轻微,或是一些大货车和小车轻微剐蹭的,大货车往往感觉不到,驾驶员在车里也不一定能发觉,但可以通过第三方的监控或记录仪进行调查取证。但如果没有这些东西的话,对车辆痕迹的取证和鉴定也可以作为判断的依据。如果只是轻微的刮了几条小痕迹,那一般人开车也不开车窗的,不发现有剐蹭也是正常,但如果痕迹非常深或是车辆损坏比较严重的,离开的一方再说自己“没感觉”、“听不到”,那就基本可以判断这明显是在说假话了。
  • j
    jay_chiu
    看真治的解释就是执法僵化,不理解立法的目的,或者故意保留交警释法的权利。
  • 懒散的牛
    我就是看了一大堆真治的这种回帖,在路上开车才不慌,随便怼插队强行变道的。上个月给三台车上了课。 ios fly~
  • s
    senfawong
    上次我掉头被转弯车撞到屁股,人家直接开走了,是不是对方逃逸全责?
  • w
    wnxyer
    必须的呀,逃逸就是全责。
  • w
    wkyy2603
    好多案例要到达现场分析,不能凭空想象出来的情景让真治判错对