据说，中国的贫富差距超过印度了

差距多大要看你怎么比较,中国因为地区差异巨大,自然收入差异也是巨大,如果在相同级别的地区上做比较的话,结果会好很多~

我觉得更大问题是国内地域差距和行业差距。
贫富反而不应该是焦点。

转帖

举个例子,现在把全国消费和房价水平提高到北京上海广州的高度,然后按照这三个城市的平均收入来分配收入,有多少人会同意?

[posted by wap]

我觉得不应把深圳和贵阳放在一起做贫富差距的模型

不是说要降低不平等么,不是说要拉小差距么?拿这高消费地区的收入,去低消费地区生活,这是整个地球上人类的梦想~整天想着拿着上海的工资,去云南日少数民族妹子.我也想啊~

[本帖最后由 nay 于 2009-4-3 12:08 编辑]

这样做模型可以掩盖深圳本地之间的贫富差距。
而且地区差异和城乡差异，大家都是可以接受的。
但是如果同一地区内，像临时工、合同工；编制内、编制外；事业编制、企业编制、公务员编制这些差异明显会引起政治问题，就不能说啦:D

[posted by wap]

你可能解释了国内没有这些数据的原因，但实际情况是，国外似乎也没有这些数据

中国贫富差距是在加大，不过还不算特别严重。
那个什么衡量这个的系数貌似处于中游。
我倒觉得像是国家政策，先把一部分发展起来再带周边的。
这样导致的吧。。

多数人只看到高收入地区的高收入,而忽略了该地区的高支出,享受着低房价,低支出和低价妹子的同时,义愤填膺的大骂收入结构不平等~

底层人 永无翻身之日

雪球原理,有一定资本了,收入想减少都很难的!

房价能代表全部吗
南方地区的房价比北方高，衣食住行，日用百货，难道一个房价就全部代表了？

以权力为圆心的财富分配，多数人都是N圈之外能不打吗。

不改革才是扯蛋

[posted by wap]

财富收入不均其实在单一城市里面就可以建立数字模型来研究
而且很多的东西不仅体现在房价上
ps.这期城市中国 中国人居 不错
诸位可以买来看看

支持nay童鞋

印度很幸福，建议移民:D

我们镇上穷的还在住老房子打零工 最有钱的开的是劳斯莱斯幻影

+1

:D :D :D

影响收入的因素太多了，人生下来就是不平等的
少些贪官污吏才是

:D 某些人纷纷表示要平均分配，人民公社多好。。

社会财富分配不均是导致贫富差距加大的最主要原因，换句话说就是既得 利益 集团的底线触不得，所谓 改革也就无从谈起， 在任的都是希望自己任期内别有大的变革，就是变也是后来人做，就是这种态度只会让情况更的越来越糟

原来社会主义不是为了追求社会平等，您既然这么厌恶社会主义为啥米还对社会主义中国充满热情呢

这贴里某些5毛的逻辑真赞.

所以说中国公不公平对美分党来说并不重要，
关键是逢中必反就行了:D

一些对社会主义切齿仇恨的人却对社会主义中国大加赞赏这是一副何其讽刺的画面

我们社会主义了？

打着社会主义旗号而没有社会主义之实的国家倍受某些生活在无社会主义之名而有社会主义之实的人的向往

貌似他对中国热情，不是对社会主义热情。

我没他见识广，我真不知道啥是啥主义，什么主义是干嘛的。。。

能让我过舒服的我就向往:D

那您呢？敢问您向往哪儿？:D

其实我知道你真正热情的地方是哪里。:D :D

我是社会主义者，自然希望中国能够真正社会主义起来

这个我绝对相信真的。

我也希望，所以才要回去

[本帖最后由 江户川柯南 于 2009-4-3 23:06 编辑]

爱的人在的地方我就有热情。。。。

以您对英国工党政策的态度看，鄙人深感怀疑

工党政策有些事情认同，有些事情不认同而已。。。 说到底我对这个国家没爱，也不愿意为这个国家做贡献。这国家是兴旺发达还是沉到大西洋底下去了我都不在乎。。。

我只是认为你在希望与否之前，先花点功夫搞清楚这主义那主义的区别比较好

不好意思，对任何主义没有兴趣，我认为合理即支持，我认为不合理则反对

即使在社会主义英国也不是人人都为政府的政策叫好的。。

就好比说身份证这东西，英国很多人认为这个国家没有身份证是其最大优越性。。。 我则完全不这么认为。。

看到這我糊塗了
你到底認為社會主義的什麼東西是合理的讓你說出我也希望社會主義這樣一句話？