https://www.solidot.org/story?sid=62024

日本大学理科论文数量自 2000 年前后起增长停滞，而在全球范围内，美国及中国的论文数量则有飞跃性增长。反映高质量论文数量的世界排名中，日本从 2000 年的第 4 位滑落至 2016 年的第 11 位。1986 年至 1999 年度，日本国立、公立、私立大学等的研究经费年度平均增长 4.4%，论文数量年平均增长 5.47%。但研究费用在 1999 年度较前年减少，此后呈平移状态，论文数量也几乎同时停止增长。

好奇印度排第几

原创肯定越来越难，数量减少是不是表明我们的邻国已经处在圆锥的尖端领域呢？

不知道有没有了解下生物医学相关的论文，一般的那种真的是引用比正文还多，正文就没几个字再加一个公式

这种文章还贼多，硕士一年都灌个十几篇

一直如此，论创新的话 邻国是受世界尊敬的。。

然而日本2000后年均1个诺奖。。。

这么溜吗

也就是写论文像发帖？阅读别人的论文想到一个新思路就搜集信息然后写上自己的想法？

一般是实验结果之类的

大陆的论文能看么，都是应付式的

论文不单单看数量吧，要看是开创性的还是归纳总结性的，明显从无到有开创性的论文含金量比较高。

日本也搞抄论文的话,要求有多少就可以有多少.

诺奖是要经过时间沉淀考验的，又不是马上就可以拿，2000后拿的诺奖都是2000后研究出的成果？

大陆水文多，牛的也不少的。
Nature, Science上中国的文章数量也就比美国少。

啥东西都会到定点的吧，不能都只看量，质也很重要吧

算了吧，没必要这么贬低自己。我就不信这个世界上人和人的差距能有多大。

这说明上世纪70年代左右日本的科研发展比较快。

可能好的大学稍微好一点吧，像我们三本的院校论文大都是东抄抄西抄抄

经费减少，论文产出对应也减少不是很正常么。课题都是需要资金支持下才展开的，phd们要恰饭啊

国内文科也就南大核心比较好一点，理工科基本好点的学校都不认北核了
都是EI和SCI三区起步的

是足不出户，还是居住深山老林。。

某大学出版社有个员工的研究生毕业论文是抄的，这也让他过了，可见论文也有很水的。

大多数工科硕士小论文和大论文基本都是你三步用AAA，他用BBB，她用CCC，那我就ABC或者BAC这样凑一凑，想个别的法子做出来。其实也挺无奈，导师不怎么带甚至导师们都是为了完成项目而写论文，也说不上什么科研成就。说真的感觉那些真正走在科研前线的人是真的厉害。

具体得看投稿期刊的水平

一方面是研究已经深入，一方面是理科部分因为去工业化之后导致的学术退潮

啥意思？

主要就是经费减少导致的吧，特别是国立大学法人化之后，钱是越来越少了，钱少了就得裁员，改用合同工，一个老师带更多学生，研究投入就少了，论文自然就少了

咦，你这说法，好像意思是论文不需要沉淀，随时随地就能出成果？

科研人员投入研究的时间逐年下降





2014年的科研人员年均教育活动平均时间是731小时，研究活动是900小时，比2008年更低了

数据来源：文部科学省http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/chousa06/fulltime/1284874.htm

楼上这些人举得例子其实都有很大问题。
1诺贝尔奖，这个玩意儿有严重滞后性。而论文数量和质量反应的是当前和未来。所以这两个之间结论的迥异其实更说明问题。
2专利问题。专利因其工程实用性所以通常来说之后与论文，和诺贝尔奖近似（不能严格说之后，毕竟要严格讲需要对论文进行分类。）
说下日本的问题。
1，人，日本是真的没人了，这几年这种局面会越来越明显。过去是低端工种招不到人，70岁还在打零工已经很普遍了，现在是中端工种招不到人（质检，技工），前几年的日本各种质量闻名的名企质检造假实际上是因为制造业已经提供不了足够考取质检资格的人员了，进一步就是高端人才选材面继续会所，科研无以为继。
2，养老金，日本的养老金问题和债务问题，已经挤占了所有政府所有能够腾挪财政资金宏观调控的空间。第一步完蛋的就是科教文卫经费。
3，创新转化问题。日本的科研和国内与美国都不一样。理论研究和科研创新的转化严重依赖大集团。基本上是公司部门创新的模式。这一模式已经不大适应现在的情况了。日本国内基本没有创业公司和风投。一些想创业的日本人或者华人。在日本环境内没有可以交流的人和渠道，更别说钱了。很多人的选择是来深圳。

原创日本人本来就很少，和塔尖真心关系不大。就问你日本最大的研究机构是哪家？

还有三本?

本来是个说日本没落的新闻，没想到来了一堆朝拜者

对啊，论文和诺奖摆在1起，你特别强调诺奖需要沉淀，这种教科书式的春秋笔法，可不就是故意捣乱嘛。。。

ps，我层次不够，没法跟你这种张嘴生殖器，闭嘴屎尿屁，随时随地口吐芬芳的高端群体交谈，告辞

中国某省省长的博士论文还丢了，找不到，全省甚至全国人民正焦急着呢。

诺奖都是表彰之前的工作的，20年前的日本有多屌，全部转化成今天的诺奖了

2000年以后的诺奖成果和论文基本上都是7080年代出的，诺奖的迟滞性，也有一些别的原因就不谈了，诺奖并不是谁的成果牛就谁拿的。。。

都一样。基数上去了才能有佳作，美国也是一堆灌水的一堆拿了钱打水漂的。没办法学生要毕业老师要恰饭啊

国内的论文就别谈了，前女友的硕士毕业论文还是我写的，虽然我本科直接毕业了。

这才是事实，有足够的量才会保证质的出现。

日本在数字化时代确实是独占鳌头，几大厂家压制了欧美，但是网络化年底啊，确实有点闭关锁国，竞争力大不如前

没错，就算韩某某的假论文，也是多年的【积累】，何况正经论文。。。

数字化时代？估计你不知道日本当年电子产业在模拟转数字的变革中一败涂地吧。

一语中的

创新不就是这么来的么，有了想法，再去论证，发文章。

不是人的差距，这是社会制度、环境之间的差距。