看评论，估计又是一片围中救日的论调，这些人生在中国，真是“委屈”他们了

为什么中国的牛奶价格是欧美是2倍左右？

规模小 技术落后，农业一直落后的太多

蒙牛这些规模和技术还落后吗？？？

这个政策的金钱来源在于：消费税提高了2%，这你咋不说。明明是应对少子化，薅全社会羊毛补贴婴幼儿，被你说成优势了。

增值税是流转税，消费税是一次性的。税种区别大着呢

要广义说，任何增值税，消费税，都是税收，可对于企业差别还是很大的，消费税一般是根据消费产品差异化税率，增值税针对企业，企业类型不同，税率有差异，中国的企业增值税，在日本也有，所谓法人税就是。
消费税有调控消费倾向的目的，比如烟草，奢侈品，大排量汽车，会有较高税率，企业增值税则有一定行业政策引导倾向，比如限制发展的行业，会增值税率高。

土澳螺丝钉4.99刀3个，青菜9.99刀3颗。有的国家牛奶便宜有的国家青菜便宜，看这个国家相关商品的社会平均劳动时间和市场需求的。总的来讲ppp gdp中国世界第一，说明中国的平均物价水平比较低

土澳螺丝钉4.99刀3个，青菜9.99刀3颗。有的国家牛奶便宜有的国家青菜便宜，看这个国家相关商品的社会平均劳动时间和市场需求的。总的来讲ppp gdp中国世界第一，说明中国的平均物价水平比较低

全球范围内灌水和干货的比例都差不多的，老美也灌水。有的时候基数也很重要，和人口类似。。

还有40刀一公斤的生姜

谷歌学术查一查，医学相关的引用量都高的吓死人

原创性都不多，但是总量决定原创性数量，总量没有，原创性只会更少。学术研究也是天下文章一大抄，这点全球都一样。

可是国内人工对比发达国家也很低吧？？ 抵消不了？？？

牛种，技术成熟度，产业规模，全产业链，消费习惯，还有草场优势……国外常温奶蛋白质随便上3.5……国内能上的都是顶级了。

日本基础研究一般，应用研究比较强，过去优势是转化快。

你太看得起这些大厂了，大多数奶源都还是从中小户那里手来的，真正的自己农场比例的很低

是日本的大学还是日本大学

清华图书馆，馆藏所有清华1980年后的研究生论文，如果找不到，那么说明某人的论文有问题，没有按照规定存档，清华馆藏目录，不是保密资料，很容易查找。

也只有欧陆法（大陆法）体系会出这种幺蛾子。
请去参考海洋法国家的税务体系。
目前很多税其实属于重复计税。
至于营改增，其实就是先行条件下的一种优化手段，减少重复计税。

真没搞懂，从论文数量扯到税收，您这个回路吾等弱鸡看不懂，请解答一下。

税收是前面某人提的，日本法人税和消费税并存，这算大陆法还是海洋法？英国公司所得税和消费VAT 也是并存，这是比较普遍的税收状态，而不是什么幺蛾子。

既然你拿出这个表了
就告诉你为什么日本论文数量会偏少。
首先产学结合，一半的科研成果就发表不了论文，比如丰田本田日产的燃料电池和松下索尼村田的固体锂电池。能发文章的很多和这些企业的研发结果比甚至是落后的。
田中贵金属的商用白金燃料电池催化剂，实际性能现在有几个实验室能做到，答案就是没有！
再说回来日本很多研究室的项目直接隶属nedo和大型企业，成果出来申请专利，转年就是产品。极端例子松下的硅太阳能电池板，商用成品的性能出来就是世界纪录，夏普和东芝直接刷新有机薄膜世界纪录。
论文代表什么，代表不了什么。
知道为什么中美论文水的多么，硕士毕业两篇论文，博士五篇，有个屁用。日本要求一篇，但是要求一区，日本很多大学一个研究室一年就一篇论文，出来就是顶级期刊。
质量和数量本来就是伪命题。我的亲身经历就是，我现在做这破玩意想水论文，三四篇随便水，但是教授就是卡住不许发，要发就发成品，半吊子拉出啦糊弄谁呢，除非项目结题终止或者学生必须毕业。假如论文数量多，但是实际质量一般的话，项目很可能会被叫停。要做就踏实做，发现作假零容忍。日本论文撤稿率高，原因很多都是自查发现数据存在问题，学术环境和理念不同，这种文章最大的作用就是在这里看一群人打嘴炮。
大陆学校的论文没意义，送学生毕业而已，反观各大研究所，这才是中流砥柱。

日本的消费税不会再企业纳税内体现。
除非是企业购置产生了消费税，但是消费税在企业报税过程中会抵消法人帨。
日本的法人帨计算方法和个人所得税相同，存在多个减免和抵消，以防止重复计税。
知道皮毛就别乱拉出来比。
至于英国，英国是典型的申报审核制度，所以会存在退税这个过程。而英国个人不是很了解怎么运作，但是日本的税务系统基本就是照搬英国，这个日本政府自黑时候都会写明。

还是应该看顶级期刊，有些论文意义不大

基础研究是要经济支持的，日本经济30年原地踏步，所以经费不会增长，政府现在税收能应付养老金就不错了，没有经费研究也就停滞了。有人说日本怎么还经常有炸药奖？那是因为从研究成果到炸药奖有滞后，日本经济高峰是上世纪90年代，基础研究也在那时候爆发，因为有10-20年的滞后期，所以这些年迎来炸药奖的爆发。基础研究就是投人投钱的问题。

看日本诺奖数量就知道科研的差距了。

不知道英国税法就别乱说日本是照搬英国的。日本是大陆法系这个前提你都没答对久开始瞎扯了！二战后成为美国势力范围才增加了英美海洋法系的部分内容。

诺贝尔奖金的钱来自诺贝尔家族三大产业石油，军火，化工。诺贝尔本身就是洛克菲勒前的石油大亨，也是其财产最大的来源。军火是收购来的，如今都赫赫有名的博福斯（已经不在属于诺贝尔家族所有）。化工则直接以诺贝尔名字命名，也就是多乐士的生产商荷兰阿克苏 诺贝尔（阿克苏收购了诺贝尔）。
诺贝尔之所以能搞炸药，也是这三门产业做支撑，特别是石油。搞研究的本身大量支出，没钱真没法搞。

看ESI，看自然指数，看顶会顶级期刊，看看日本的位置，看看中国的位置。

国内差成果转化，产学研脱节。

成果转化，需要比较长的时间，国内其实缺的是公司研发的投入，导致研究成果转化周期更长，高校论文提升速度远比公司科研投入提高得快，基础研究容易出论文，但是转化周期可能要十来年，应用研究容易转换，但是出不了好的论文。

国内科研过去一直是机构主导，机构和企业运作又不相同，导致成果转化慢。

直言勿怪
诺奖是看2000年后的研究吗？2000年后的诺奖都是前几十年积累来的

同意，诺奖相当于终身成就奖

你是本科啊，你的论文都上不了知网的，不会被收录。。。
本科论文确实堪忧
医学类的硕士以上，感觉是需要临床验证，有实验数据才能发的吧
不管数据真假，没数据咋发论文。。

日韩争端告诉世界一个道理，孙子永远是孙子。
JDI这公司我之前再一个有关这垃圾公司的帖子里说过为什么会混成孙子，管理垃圾不代表人没有技术，谢谢。

其实海洋法法系引入还有一个时间点，平成二年。这个是后话了。
按照法务省的解释，日本法律目前的主体还是依托以明治维新时期创立的，所以您这个解释是正确且成立的。
这个海洋法法系我也找到出处了，是当年提出这个意向并且进行了相应的法律条文修改，所以被断章取义了。这是严重的疏忽。

去翻翻买车的发票 上面有增值税 dell显示器发票上也有 减税以前 4s工时费都有17%的税

国内增值税，出厂的时候，厂商就要报税，经销商销售的时候，也有增值税，按照货值税率纳税，以进货及其他抵扣成本退税，最终缴纳的是环节增值的费用，不同行业有不同的税率；消费税以物品类别纳税，国内一般无税，奢侈品，烟酒额外有消费税。

消费者最后买单17%

国外比如日本，除了10%消费税，还有法人税，这个类似中国的增值税，法人税税率最高高达43%，目前最低23%吧，消费者最终承担33%。