虽然可以两者都没有，但本质上也不可能两者同时都满足

如果两者发生矛盾，会选择哪一个呢

大家不要多想，潜意识里要哪个？

本帖最后由 随便走走 于 2018-11-23 10:08 通过手机版编辑

这个话题都能写篇论文

我要GUN

Posted by: Meizu PRO 7-H
当然是平等

楼主不要id了

看你想不想死呗。想死选择对抗，但不见得会死；不想死选择怂，但有可能生不如死。

[本帖最后由 井喷 于 2018-11-23 10:08 编辑]

你一个都没得选

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3000
你认知里的自由是不是包含了可以随意侮辱欺凌剥削与你不同族群的“自由”。TGFC·NG

这不就是选择驴还是象么。。。

请先定义平等和自由
这两个词在不同的人眼里认知差距很大

这话题太大了，光平等和自由的定义都足够引发一场世界大战了。。。。。

平等是机会平等还是实质平等？自由的边界在何处？这些都太难了，根本无解。。。。。

小孩子才做选择题。。。

成年人会发现不是你想选，想选就能选的！

[本帖最后由 阿色 于 2018-11-23 10:19 编辑]

为什么不可以，你的自由就要侵犯别人的平等？

还哲学探讨，你谈高中生就是喜欢用这些字眼啊

不平等你是咋自由的？

自由和平等的定义是什么

一个社会如果把平等置于自由之上，就既不会有自由也不会有平等；如果把自由置于平等之上，就能同时得到更高程度的自由和平等。 ——美国经济学家米尔顿·弗里德曼

这个蓝星上，每个生命体的自身和外在所有因素都不一样，何来平等。

绝对的平等会导致灭绝

我穷我要平等
我富的话 我要自由

原始社会乃至丛林社会 是坠自由的

王的哲学

如果要先真的知道才能选择 那没几个人配有选票了

没有自由哪来的平等？
没有平等哪来的自由？
两个词都是相对的，都是广义的，对比毫无疑义

要鱼还是要渔？
当然是都要了。

本帖最后由 seek 于 2018-11-23 11:58 通过手机版编辑

别自己骗自己了 人的本性就决定了 不可能有平等了

先平等再自由……

小孩子才做选择，我们成年人选择全都要

当然是自由咯，上面有人说过了

其实所谓的平等，如果是说均富卡，那么看看朝鲜就知道这种平等是什么意思了
自由国家的平等，也就是法律面前的人人平等。其实法律不过是因为需要对自由有最基本的约束而已。

讨论这个问题的，建议读一下罗尔斯的《正义论》

先定义自己平等和自由

现在平等有2种 机遇平等和结果平等

肯定是要自由啊，人是自私的话，没自由没法达到平等；人不是自私的话，有了自由自然有平等；人可能是自私又可能不是自私的话，根本没平等可言，要自由就是实实在在的选择。

我想,如果金胖子和普通朝鲜人一样饿肚子才是平等啊.

Freedom!freedom!!freedom!!!还是他妈的freedom！

废话，当然是要和自由的人平等了。

Posted by: Xiaomi MIX 2S
平等才能自由TGFC·NG

泥潭就别讨论哲学了。。。泥潭讨论的上限就是生理卫生