首先先说我的观点：最大的责任当然是凶手，其次是滴滴，但女孩家庭和社会安全意识教育的缺失，同样有很大的责任。
滴滴为什么有一定责任，是因为滴滴生意模式的原罪。任何社会闲散人员只要有驾照会开车，都可以来滴滴就业，而滴滴不可能深入的核实所有这些人的背景。而且司机这个职业，在犯罪方面天生就有优势。上了我的车，基本上就任我摆布，想逃跑是不可能的。而且车子是一个封闭空间，也隔断了大声呼救的可能性。此时受害者唯一的希望就是通过手机发出呼救信息，而本案的受害者正是这么做的。但凶手只需要把你手机夺过来一关（本案凶手也正是这么做的），再把自己手机一关，我开到深山老林里，你能奈我何？所以不管滴滴和警方如何努力，只要这个凶手铁了心要做案（现在看来确实是有预谋的，因为他车里有匕首），这个姑娘可以说是基本上救不回来的。
那为什么舆论（包括我）一直喷滴滴在滴滴身上发泄情绪呢？是因为汽车是一个天生完美的性犯罪场所，而滴滴（特别是顺风车业务）又提供了一个完美的渠道。罪犯可以筛选乘客，看上了以后车门一锁，油门一踩，已经没有任何人再可以阻止他了。而据说顺风车这个业务对司机的审核要低于专车，那么简直就成了滋生犯罪特别是性犯罪的温床。
因此关键来了，我觉得不管滴滴公司投入多少，哪怕是几十亿几百亿，也不可能从根源上解决这个问题。一个在犯罪前没有人知道谁是罪犯，即便一个经过深层审核的司机，也不能100%保证他就一定不会犯罪。一个滴滴不可能改变汽车这种犯罪的完美载体。所以这家公司从成立开始，就注定了要背负这样的骂名，而且除了赔偿，也不可能有解决办法。除非你生意彻底不做了。也就是说，滴滴给潜在的犯罪分子提供了一个平台，加上它管理不力，给乘客的人身安全造成了威胁。所以滴滴是逃不了干系要负责的。
然后要说到重点了，家庭和社会安全教育的缺失。大家可能不知道从乐清虹桥打车到温州永嘉是一个什么概念。开车不走高速大概是两个小时左右的车程，基本上可以算作中长途了。而任何一个经过一定安全教育的人，尤其是女孩，这种时候首先考虑的都是国家公共的交通系统。虹桥到温州，坐大巴大概两个小时，动车更快。而你是一个漂亮姑娘，到了温州参加同学聚会，没有人来接的可能性非常的小，这是你相貌天生的优势。而你却选择放弃这种优势，把相貌的安全劣势发挥了出来。可能是滴滴这种便宜、方便的理念吸引了她，可能是出于对滴滴公司的信任，我觉得一个女孩，要出门两个小时的车程，是根本不可能选择黑车的吧。这又再次验证了滴滴这家公司商业模式的原罪。家庭方面，我不知道女孩出发前有没有知会父母，但去温州参加同学聚会这么大的事情，都没有告诉父母的话，我觉得家庭安全教育就已经有很大问题了。如果父母知道，大部分父母都会问一句你怎么去，哪怕是随口一问。就是这随口一问可能就能阻止悲剧的发生。不可能有父母会允许自己的女儿单独做出租或者专车去2个小时车程的地方的，小孩不懂，父母还不懂吗。因此我觉得女孩父母除了痛苦，应该会有很大的自责的。因此，我们也可以这么说，从一部分方面来说，女孩是死在了她的脑子里没有“独自坐长途出租车是一件非常危险的事情（有些时候也包括短途，比如夜晚）”这个观念，哪怕她在人生的任何时候任何地点认知并接受了这个观念，她的命运也就不会是这样。这点从上一个受害者空姐那里也可以看出来，为什么一个年轻漂亮的空姐，会在凌晨坐一个陌生人的顺风车，如此在我们看来匪夷所思的事情，在她们自己的观念里可能根本就没有这个认知。这就是悲剧产生的其中一个原因。
至于社会层面，可能大部分人的生活都太安逸了，反正我是很少看到什么出门在外怎么保护自己人身安全的宣传。即便发生了两次一样的恶性案件，微博上也只是铺天盖地的宣泄情绪，而鲜少有人发声女性应该如何保护自身安全。

本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2018-8-26 15:22 通过手机版编辑

[本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2018-8-27 15:38 编辑]

其实大家都知道是救不回来的。联系滴滴的时候，那姑娘已经没了。大家喷滴滴的一点是那种官僚作风，已经那种推搪，踢皮球的态度。其实说白了，也是现在这个社会的一种态度。

我想知道被杀的女孩那单是不是也取消转成私下结单了。

那单在女生发出危险信号后，取消订单。从逻辑上来说，不是私单的问题。

上帝视角就是牛逼

女性偏爱小汽车是天性，她们是看不上公交车和大巴的

分析的有道理

那就是从app呼救的？如果是这样的话，滴滴和当事人客服应该公开谢罪。

其实还是顺风车这种运营模式有问题，营运车司机里坏人肯定是极少数，而乘客里美女也是少数，正常的模式这两个少数遇到一起是极低概率的事情，特别是乘客还能选司机，看到河南弓虽女干犯那样的很可能就换车了。但顺风车这种司机选乘客的模式把这种几率扩大了很多，说严重的就是给罪犯提供犯罪目标筛选工具。

喷了 楼主你到底懂不懂什么是原罪？！别人关注点比较片面？就你全面是吧？！
同样发大水，日本怎么处理问题的，反过来看看这次寿光ZF又是怎么出问题的
平台出问题任何国家都避免不了，后续处理才是反映一个平台的关键因素，况且滴滴的各种问题早就积怨已久，如果滴滴一直口碑爆表，这次处理问题也是果敢迅速，就算女的死了，问题也只是出在这个驾驶员身上，而不是滴滴身上，毕竟这个人没前科，这次也压根没人说过滴滴的审核问题，都是在说滴滴的后续处理严重滞后

司机选乘客，但是乘客是可以无责取消的，所以并不是完全单向的。
关键是在乘客上车后感觉到危险是应该可以在app上呼救的，呼救或者异常取消后滴滴客服这样的处理肯定有责任。

上次出事连承诺的线人悬赏奖金都不肯给，没什么好说的

我想说的是，即便滴滴和警方都做到了完美反应，那这个女孩的处境可能依然是很凶险的。（这个结论不代表这次滴滴和警方的处置就没有问题，希望读者能理解其中逻辑）生活不是拍电影，我们没有必要把自己置身于可能危险的境地中。你不知道老天爷这个编剧会给你安排什么。从根源上，加强安全意识，拒绝一切可能会让自身处于危险境地的情况，这是我最想说的。

你是不是对可能这个词的用法有什么误会？

不，不应该这么委婉，应该这么说:你懂不懂什么叫可能？

这个司机被投诉时为什么不第一时间调查？做生意又不想投入成本反过来说受害者意识差？洗你mb的地

了解一下女儿的动向，问一句你去哪里，怎么去。平常多费几句话，跟女儿说一下不要单独坐陌生人的车子。这个成本很高？是花你几百万了还是花你好几年了？
就是这种淡漠才导致频繁出事

我说滴滴是犯罪温床这么严厉的说辞成了洗地，你还是看完全文再来喷吧

民警也差不多
只是大家不敢喷

知道危险性加强安全意识233，这是在跟“治安全球最好”唱反调啊。


[本帖最后由 zhuliang 于 2018-8-26 12:53 编辑]

233别说得司机那么强势，什么上了车就任由摆布

我这边的出租车都装了防盗网一样的护栏包着司机驾驶位的，就是怕乘客各种神操作，给现钱都只能从缝里塞过去

正常驾驶过程里副驾位挡一下眼动一下方向盘都有可能出事的，真要跑路随时可以看准机会搞个小车祸

我这边好像还出过一个新闻，熊孩子干扰老爹开车结果开上绿化带翻车了

都他么怨TG，这几年把大保健行业給整顿的没什么人了，男人没地方发泄欲望就容易滋生犯罪念头。

了解一下女儿的动向，问一句你去哪里，怎么去。和这个事件有毛关系？
不要单独坐陌生人的车子成本还不高？这意味着一个人连出租车都不能坐。你这种生活方式一辈子下来是要花几百万。

任何事情都有风险，毕竟吃饭也能噎死人，出门也可能被车撞

公共交通就比专车安全？我看被性骚扰的几率还更大嘞

家庭教育的责任只是很小一方面，这时候刻意放大有喧宾夺主之嫌

原因多方面的，社会太开放也有原因。AV在电脑上人人能接触到，女性流行穿着暴露，马路上随处可见超短热裤。网上都是王思聪换女友、网友约炮之类的负能量新闻，泥潭动不动打一炮死也愿意（虽然只是个发泄的玩笑，但大陆人口基数多啊）。

你能看全我的帖子再喷吗。我已经解释了虹桥到温州是一个什么情况，我就是温州虹桥人。所以这次我特别难受，因为这个罪犯就在我周围，出事的很有可能就是我的亲戚朋友。

用得着看全文，你第一句话就讲清楚了：“首先先说我的观点：滴滴有一定责任，但更大的责任是家庭和社会安全教育的缺失，而这才是害死女孩的根源”

犯罪温床都不如你说所谓的家庭和社会安全教育的缺失责任大。按你的思路你女儿出门必须有人陪同，否则不能打车。

喷了， lz意思是要是女孩有钱有车自己开就不会出事吧

看完了，继续喷你。

我的意思并不是滴滴无罪，相反，我认为滴滴以后不可避免还会出现这样的事情，因为专车司机也有可能犯罪，而你滴滴公司就提供了这样的平台
我的看法就是从根源上减少这些事情发生的概率，当然犯罪无处不在，是不可能根绝的
那么只能尽量提高安全教育，至少让自己和家人尽可能的避免危险的情况
这不是代表女性就不该打车了，这跟单独打车去省城根本是两个概念好么，你不要曲解我的意思

家人知情，被害者舅舅说女生是从家里叫车出发的。

至于为啥不坐大巴而打滴滴嘛……地图搜一下推荐公交就知道了。

可以看到两个县之间没直达公交的，要频繁转车，而且时间差不多是开车的3倍了……

本帖最后由 zo 于 2018-8-26 13:17 通过手机版编辑

你也看到了，这是一次中长途的出行
所以我说滴滴的这种方便、便宜的模式反倒害了她呗
其实我爸前几个月也喷过我安全意识过度，“哪有那么多坏人？”
结果他自己坐高铁把包放在上边的行李架上，给人摸走了3000元，而我的包都是放在脚下或者桌子上的
从此他再也没有喷过我
反正我的意思就是坏人是客观存在的，不防着点我们经不起那个风险的
相对良好的管理（滴滴模式的问题就是无法管理好大量签约司机）和高的安全意识能减少风险发生的概率。对不值得信任的我们自然会提高风险意识，比如选择神舟专车肯定比坐滴滴放心。

[本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2018-8-26 13:24 编辑]

对，我是这个意思。
你也别光给结论，论据呢？为什么纯属扯淡？

楼主的意思很简单，如果20岁女生都不要出门，蒙头巾呆在家里，也就不会出事了

我的意思是坐大巴和高铁不会出事，滴滴模式注定了它不值得信任
为什么你们一定要把我的意思强行抬高一个档次呢？
当然你们也可以说做高铁大巴也有可能出车祸啊，这么抬杠下去就没完没了了，人总是会死的，是吧

lz你自己看看自己主贴的内容吧，你要单单说“滴滴模式不安全”，是绝没这么多人来怼的，把自己的小想法“强行抬高一个档次”的恰恰是你自己，硬要去扯到“家庭和社会安全教育的缺失”、“女性应该如何保护自身安全”，真的别怪别人了

这个案例里，两地没有通火车，也没大巴。公交车要转三班，并且耗时3倍多快4个小时。
而且公交车安全吗？没色狼小偷？
你搜一下“一名乐清小偷的年终报告”就知道了，乐清的公交并不是你想象的那样安全

好吧，我也只是发个帖子聊聊这方面的东西，就我这几天观察，其实很多人是不重视这一块的。并不一定是刻意的，像我说的，只是认知里没有那一层罢了。而我觉得这个方面的认知缺失和生活经验还有教育有关。就好像我爸，其实他那3000元根本都不会丢的，如果他脑子里稍微对小偷有点防范的话。我长这么大从来没有被人偷过手机，当年买了个IPHONE4，我都放在夹克前胸的内兜里。
有些人就是心大，手机放屁股兜他都觉得无所谓。杭州保姆纵火案发生了，全天下都不请保姆了吗？这当然是不可能的。但是很多力所能及毫无费力的，比如长途出行选择公交，这个难道很难做到么。轻轻松松做到给自己和家人一个安心，为什么不行？
这就是我的核心观点：人类基因决定了不可能完全消灭犯罪分子，那么一定甚至是比较高的安全意识是必要的。
不过每个人都有自己的人生观，大家讨论讨论吗，也无所谓的。您觉得我的建议有用，就听听，觉得毫无必要，一笑了之也就行了。我也不强求大家都接受了。

虹桥到温州到永嘉都是有高铁的
你可以了解一下绅坊站，离虹桥镇就只有十几分钟车程，哪怕你坐滴滴，十几分钟也比跑长途安全的多。
当然你要说按你的说法，上了车就出事，十几分钟也很危险。那我也没办法反驳你了。
再者既然这么不方便，能不能推掉不去呢？
那这又牵涉到是人生安全重要还是友情重要了，没完没了了。
还是核心观念的冲突，看我上一个回帖吧。

[本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2018-8-26 14:08 编辑]

就是平台的锅，这个模式天生要出问题
人的本性摆在那
司机选乘客，天然给潜在罪犯筛选受害人的工具

https://m.douban.com/group/topic/122942448/
lz看完这个文章在发话

说乘客的安全意识有问题不如说这个社会还是很危险的，不能掉以轻心，有些女的打个顺风车上来就在后排睡觉，司机把她拉到什么地方也不知道，其实如果非要坐比较远的车，安全一点的办法反而是坐在副驾驶，和司机说说话，随时了解情况，观察路线，和家人或朋友通报行踪，紧急情况微信发个定位更直接

为什么可以挑选乘客呢？应该是在接单前是完全匿名的才好