https://www.zhihu.com/question/419359443

知乎上关于这篇采访的讨论。

。。。。。

真不识时务iOS fly ~

票房没有达到预期，再炒作一把

还出来装b，自己吹呢？

没觉得半点好看，

干嘛不加一个戏说。戏说八百。很合题。

管虎真实步步臭棋 这次直接老底自己揭了 真畜生 先喷为敬

本来就没什么多少史料

我就想看看D版那帮对着八佰大声叫好的ID会不会进来

本来也是一个很好题材，尊重历史还原也可以有很好效果，偏不，偏要煽情改，自食其果，该 iOS fly ~

胡编有理啊 iOS fly ~

早说了，这是战争文艺片………

这么多解读都是我比编剧懂得多。2+2≠4

电影没看不好说，不过士兵或许各色人物都有，但多数应该是被时代裹挟的普通人，说人家是畜生。。。还有感觉国内编剧真是没什么地位，接受个采访全程舔导演，是不是我错觉

过于煽情，一共才死了30多人的战斗，拍出来火力猛的好像死了几千人一样…………HiPDA·NG

人家已经赚得衣满钵满

这种其实就是导演的码字狗，能有啥骨气，找到他还不是因为很多人不愿意干么？中戏北电各种人很多，轮到一个兼职的，这工作环境得多惨

惊呆了。

回复25#CNV

现实主义大作就不是电影，就是纯纪录片了？

哟哟哟，你要定义现实主义大作是商业胡扯片了？

照你这标准， 一骑当千 也是现实主义历史大作了。



为了商业利益，不顾逻辑制造戏剧冲突。你要洗地，就让这编剧把自己言论吃回去才是真的。现在这访谈已经把资方编导的面目完全暴露了，你跟我这儿扯这些都没用了。

http://www.xinhuanet.com/gangao/2018-02/23/c_129815351.htm
另外说句，虽然有真实事件背景，湄公河行动 和 红海行动 的官方宣发口径可是 主旋律商业大片 哦。

回复34#CNV

嗯，双标玩的很溜，各种高大上的词也用的很溜，不妨来讲解一下现实主义大作与主旋律商业大片的区别，谢谢

感情那些被感动到敬礼的亲历者都是白痴，嗯，肯定是的了，就数你们最高明

如果连这样的创作自由都没有（怎么说好歹还通过了审核公映了），中国的电影趁早歇了吧

哟哟哟，双标的是你好吧？感情 现实主义大作 和 主旋律商业大片 是一回事？
创作自由就等于可以虚假宣传了？

🐂️🍺

回复36#CNV

来呀，解释一下两者的区别啊，

对不起，恕我没你这么深厚的文化底蕴，32楼已经清楚解释了，八佰完全可算是现实主义了。当然，你要是同样标准去苛求红海行动，那我倒也无话可说，可惜你不是呀

红海行动，你是拍手鼓掌。到了八佰，感情你是指望一家上市公司的一部主打电影没有任何商业意图，纯粹是为了科普历史去的？

真高明呀，你咋不看央视的纪录片啊，盯着八佰干嘛

你解释了啥啊？ 不就是给资本、虚伪宣传洗地吗？不顾历史和现实的事实和逻辑，把构建戏剧冲突无限凌驾于历史的真实之上，这是商业片的典型特征。拍了一部商业片，光明正大说是商业片有什么不可以的？湄公河行动 和 红海行动 都正大光明这么宣发的，偏偏八佰这么一部商业片打现实主义幌子，你没文化你还有理了？
那倒过来说，商业片和现实主义影片多了去了，为啥就八佰这么多争论？不就是挂羊头卖狗肉被人骂吗？感情这年头，资本试图操控舆论，连批评都不行了？只许资方编导骂人畜生，不能观众骂垃圾片了？

回复38#CNV

搞笑，哪里批评不可以了，全网骂战你看不到吗？骂八佰好像显得自己特高明，都快成政治正确了，这还叫不可以批评？真是双标没错了

让你解释解释现实主义大作与主旋律商业大片的区别，也是避而不谈

难道商业片就没有现实主义题材的了？

你这说来说去的，除了堆砌一堆辞藻以及给人扣帽子，有点干货没？

回复38#CNV

再说一句，这篇访谈能说明啥问题？按你这种直白的理解，这就是骂人畜生，好吧，那以后“俯首甘为孺子牛”一类的也别用了！

用动物性去比喻人性中的某一部分，有什么难懂的。你真的好好看完了前后文吗？莫不是uc震惊部出来的吧

退一步讲，要真是你所引导的意思，访谈里会这样讲出来吗，这编剧怕不是个傻子吧

呵呵，“动物”和“畜生”这种词语在感情上的差异，编导是学文艺的，你说他们不懂？
你现在反复给资方编导洗地，把人家官方的说法给吞了，人家愿意吗？

现在扯商业片中的现实主义元素了，你是不是下面要退缩到 超现实主义元素 了？接着狡辩吧。

行了，我也看出来了，你除了洗地以外，没啥干货。为了制造戏剧冲突扭曲事实，这种以文害意，胡编乱造的东西还吹牛说好的，我无力吐槽了。接着对为了模仿父辈的旗帜强行搞竖旗，为了搞罗马盾牌阵镜头强行排队人肉炸弹情节的烂片感动吧。

另外说句，bilibili上看起来跟你说的不一样哦。

既然你开始列干货，那我也继续回应。只不过这两个好不容易逼出来的干货也实在是说明力也太弱了点

1、护旗的片段，历史上确实没有发生过如此激烈的战斗，但是首先，送旗和升旗都是历史事实，其次，在这样一个场景下升起一面国旗，日本鬼子久攻不下之下的恼怒可想而知，历史上也确实派飞机进行了侵扰，然后被我方高射机枪逼退，在这种背景下，电影中进行了艺术加工，将一个符合逻辑演绎的场景呈现出来有何不可？

2、罗马盾牌阵也是一样的情况，历史上确有舍身取义身捆炸弹纵身跃下的英雄陈树生，原因就在于日本鬼子确实身背钢板进攻，这可是四行仓库纪念馆中列有的雕像，电影同样进行了艺术加工，场面更为壮观一些，又有何不可？

总而言之，请分清楚电影与纪录片的区别

当然，如果你若能以同样标准看待每一部电影，我倒敬你是一条汉子。只不过，还是劝你别看电影了，电影不是这样看的。专攻纪录片吧。纪录片也不是百分百还原历史，也会有取舍，你一样可以从中找到挑刺的乐趣

你这截图不是正好说明网上骂八佰已经演化成一种政治正确，显示自己高人一等的认知能力的最好例证吗

你截图出来都是设有立场专门来评论的各大up主的视频，可不是我体现出普通民众看了八佰后真情实感的视频，随便搜了一下，看看下面几个


https://b23.tv/l1AfIq

https://b23.tv/hk2Nu0

https://b23.tv/xPDJOE

https://b23.tv/sO08ji


八佰就是拍的好，就是有感染力

列干货的毛啊？ 这些东西是我好几周之前就跟狡兔他们扯过好几遍的东西了。您反应可真快。

你是不是之前那个拼写好像thyx2001的马甲？你要是的话，我就懒得再浪费时间了。

我自己来说说吧，八佰是部好电影，不过最后的结尾不算太好，导演没有将进入租界后的发展展现出来是一个遗憾，但也属于正常的艺术加工和取舍的范畴，这点创作自由都没有的话，中国电影真的不用再拍下去了

另外，导演在宣发阶段拜访飞将军后人而不是谢团长后人，这一点挺迷的，但就算导演的屁股歪了，这部电影的屁股也没有歪。最好的证明，如果屁股歪了，历来被诟病的审查体制会放行？或者说，网上那些狂喷八佰的up主们看出了那些整天琢磨这些的大人们没琢磨出来的隐喻？简直开玩笑

没用 现在要诛心了