有干货就列，没干货就别光堆辞藻，乱扣帽子，扯这些有的没的了，没用

冲浪这么多年，其实也见怪不怪了，除了后台有黑手之类的不论，最开始不就是要显得自己高明么，喷着喷着就演化成政治正确了

干货？什么叫干货？我倒过来请教请教你了，文艺作品虚构到什么程度是合适的？你觉得竖旗、肉弹是合理的，我觉得有常识的人看起来这就是胡扯。那你说的凭什么就是对的？这片子明显就是屁股歪的，从里到外都散发着资本和编导的臭味。无非就是把好莱坞那套类型片的所谓英雄的历程生搬硬套的。官方所谓的从畜生到人，从主观角度来说，比生搬硬套好莱坞套路更恶劣，散发着一股恶臭。你倒是说说，一骑当千算不算现实主义？既然你认为《八佰》算现实主义，你的线划在哪儿呢？呵呵。
别扯啥审查了。审查再怎么严格，不还是把《爱之初》，《幸福还会来敲门》这样的烂剧放出来了？《八佰》也不是说审查就一帆风顺，之前可真的差点没过审的。

什么叫政治正确了？这片子就喷不得，给资本编导叫好就政治不正确了？谁给的这么大脸？

另外说到显示高明，政治正确这个套路，貌似现在是你在玩儿哦。搞得好像八佰很高明，喷八佰就政治不正确这个套路，你前面这么多楼立着呢。

这编剧sb无疑了 把人比作畜生Google

护旗和罗马盾牌阵的问题，我在46楼已经讲的很明白了，如果你接受不了这种程度的艺术加工，我只能庆幸，你不是中国电影的从业人员。否则，岂不是每部电影都如同纪录片，然后，纪录片如同什么呢？真不敢想
再指出一点，罗马盾牌阵就如我在46楼所讲的，是有艺术加工的成分，然而你这里改用“肉弹”，我就理解不了了。难道陈树生的英雄事迹也是虚构的？


另外，一骑当千啥的都没看过，所谓的烂剧也没看过，况且，这些所谓的烂剧看片名也与政治完全无关，不就是肥皂剧么，这审核力度能和八佰这种片去比？八佰最后能上映，已经充分证明最终是符合了那些大人们的标准，没什么好说的了。要不就是你觉得就凭你们，包括网上狂喷的up主们随便瞅瞅就能看出那些大人们没有看出来的隐喻？这真是太自信了

而所谓畜生一说，我在41楼也已经都回应过，瞎带节奏就真的那么有意思吗，包括你的开篇第一句话！（所谓的太长不看版：编剧就是为了戏剧效果，瞎编乱造。）

你觉得这样而已，你比编导更懂作品系列。
一楼编剧自己写的文章，你让电影官方自己吃回去？ 你这才叫什么干货都没有，你比编剧高明。你的干货就是列了B站几个视频，呵呵，宣发工作一搞，《幸福还会来敲门》、《爱之初》这种垃圾电视剧，B站上也一堆捧臭脚的视频，说明什么问题？《八佰》B站top的视频都是喷的，你就轻描淡写了，呵呵，果真高明。




你这段话真的太神奇了，八佰果真是和爱之初、幸福还会来敲门并列的神剧。

这位说的很好了，我觉得大家都值得一看。

艺术嘛，源于生活高于生活

楼上吵了那么多 其实就是艺术性改编量化的问题 这个有能量化的具体数值就没这么多废话了

当然我们都知道不可能有这么个数值 我觉得不如把吵架的塞到当时历史环境亲自经历下比较合理

哈，写得很好，之前没看的时候是个喷子，看完以后知道影片所要表达的意义。民族大义是这片的主轴。 iOS fly ~

回复62#tien8tien

其实他们都知道不能量化，主要就是借题发挥。
然后证明自己正确，获得一种心理满足感。但是其实这种自嗨式的”证明正确”没有任何意义，纯粹是在浪费生命。

回复63#征途有你


兄弟，别回复了，大部分是真的爱吃屎

我觉得还好啊，带小朋友去看了，都挺感动的。