银行员工喷了，说实话从你的嘴里说出那么多错误百出的话，我还真不信你是银行支行员工

我不跟你说没用的

就这事 开枪的必须倒霉，人家要砸车？ 一个110直接清场，回答完毕

那不就是了，拿砖头的确实作死，但是开枪违规就是违规，这是两码事。好比谁没事走到一个光头大金链子面前吐他一脸口水，肯定是作死，转头大金链子把这个作死的打死打残了，也是要赔钱坐牢的。

不不不，在08年之前押款车上面是有警灯的，可以使用警灯和对外扩音喇叭 鸣警笛

08开始就拆了不属于特权车辆

不不不，运钞车挑衅在先，这人拿砖头砸运钞车，其实押运人员知道他肯定不是来抢劫的，开枪打死对方肯定是滥用权力，这人绝对不是作死

你们是想试试先被撞死还是先被拍死？

恩，我就是这个意思。我主要是觉得很多人讨论这个事情，上来就带有情绪，什么都还没了解，就首先觉得是运钞人员故意别车，故意趁机把人打死。很多时候其实没那么复杂，就是高度紧张，那个时候人和平常的表现完全是不一样的，不理解这个事实，非要去以身试险，最后的结果就是这样，都没什么好下场。错不在一方。

高度紧张喷了，高度紧张的押运人员一没报警，二没快速驶离事发地点，一辆车和一个路人纠缠了一公里多，据说司机还边开边和那人对骂，然后下车掏枪打死路人，你倒是说说，这几个押运人员高度紧张在那里？
真的，别洗了，一会估计要说自己是银行行长了

那我们看一下监控和路人拍到的视频吧，看完你继续说这个事是谁在挑衅，就算一开始别了车，你看看这个行为，是否过份，是否严重威胁了车内人员安全和资金安全。
另外银行我从2007年干到现在，参加押钞无数次，你信也好不信也好。错绝对不在一方。
http://v.qq.com/x/page/x0340d42qk0.html

鹅命太贱才是安全事故和恶意伤鹅的事件层出不穷的根源，居然还有鹅嫌180w赔偿多了

喷了麻痹，你这视频把最重要的事发起因给删了，然后你还跑到这里装客观，装什么呢
当时运钞车完全可以选择开走，那个人也没有任何能力阻止运钞车的离开，结果运钞车故意选择靠在路边，这他妈就是钓鱼执法，另外运钞车可以无故停在路边吗？你不是说你参加了无数次运钞吗？赶快去百度行不行

我参加许多次运钞，确实是没有遇到过中途路边停车的，因为从来没有碰到过有人拿砖头上来砸车或者敢拦车的，每次都是一个点到另外一个点，要是出现了我估计早就吓尿了，说实话看到周围那些拿真枪的押运员和满地的钱箱子，我时刻都觉得很紧张。
然后按照你的说法，你觉得这个事情怎么处理是你觉得合理的？按照你的说法停下来是违规，不停下来是挑衅完逃跑，总之左右都是不对的，那么你觉得怎么是对的呢。如果你的车被运钞车刮蹭了，我想听听你觉得要怎么处理好，你是一脚油门追上去逼停车子，还是说看到车停到路边钓鱼你就拿个砖头上去砸？
说了半天就知道喷了，喷了，麻痹，然后一堆想当然的话，实际看穿了就一句话，对社会不满，想找个口发泄一下。你家人没有教你和别人讨论事情的时候有个基本的尊重么？

这是大白天的大马路上...
原地停好 报警 不破车厢不开枪，前部车窗随便他去砸
等下自然有特警来收拾
他如果真能砸开车厢，那么喷子糊脸是自找的
-----------------
当然后车厢也可以故意不锁紧车门，让他来拉，这时候击毙倒真无话可说，你都弄开了车厢门试图进入车内了

法院都判了，对错以及责任分配一目了然的事，怎么还在吵啊。。。。。

不说其他，遇到暴力袭击不能停车是规章制度规定的。。。

对你这种喜欢装理科中的人，呵呵就好

其实法规也写的不是特别清楚。
中国人民银行、公安部《关于银行守库、押运人员在执行任务中使用武器的规定》：

一、银行（包括人民银行和各专业银行）的守库、押运人员负有特定任务。在执行守库、押运现金、金银、有价证券任务中，为保卫国家财产安全，遇有下列情形之一时，可以使用武器：

（一）守库、押运人员的保卫目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险，非开枪不能制止时；
（二）守库、押运人员佩带的武器，遭到暴力抢夺，非开枪不能制止时；
（三）押运人员护送现金、金银等财物的交通工具（包括机动车辆和非机动车辆）遭到暴力劫持，非开枪不能制止时；
（四）守库、押运人员和运送现金、金银等财物的车辆驾驶人员人身遭到暴力侵袭，非开枪不能自卫时。

二、守库、押运人员在上述四种情况下，对不法侵害人开枪射击只限于使其失去侵害能力；除特别紧迫的情况外，应先口头或鸣枪警告，如果不法侵害人有被慑服的表示，或者已经丧失侵害能力，应即停止射击；事后要保护现场，并立即向本行领导和当地公安机关报告。守库、押运人员为保卫国家财物使用武器进行防卫时，必须注意避免伤害其他无关人员。

四、不按本规定任意开枪或失慎走火造成人身伤亡时，对肇事者应依据情节给予行政处分或依法追究刑事责任。
这个所谓的非开枪无法制止，实在是很难把握。当时他砸车窗，我要直接看也觉得远远没到开枪的程度，但是也没谁知道还有没有其他同伙拿着可以破坏载具的设备，其实就是车上的押运人员没有能力来准确判断当前的形势，是他只是个胆子特别大的人，还是说这是有预谋的，车上人拿不准，紧张再加上可能跋扈惯了没遇到过这么厉害的人，最后就开枪了。看记者采访现场目击证人，这人之前是没有交通工具的，在机动车道上和运钞车对向步行，被运钞车擦碰到了肩膀，然后开始追击钞车的，大概追了600米，围着操场也有一圈半了，着实也算追了很远。到底是什么情况，要看车上的行车记录仪的内容最准，估计车上也免不了要骂这个人找死，干脆干掉算了之类的话。赔偿180万是民事赔偿，刑事怎么判还没出来。不过不是应该先把刑事判了，再追究民事责任么。

问题是这次他也没开走呀，走走停停啥意思？他要直接开走也没后续的事了
如果是真的有目的的暴力袭击，必然也把运钞车逃走算进预案里，想走也走不了，
单论这件事，显然还是处理不当
已经赔钱至少说明道理上是亏的
等最后的判决吧

说了半天一点干货也没，浪费我的时间哦，继续当你的键盘侠好了，你这种人网上拿铲子铲不嫌多。

规定当天就翻出来讨论过好几次了...
而在当天我的意见就是开枪属于处理不当
首先，你不能因为对方可能是个诱饵就直接先灭杀，这点毫无疑问
其次，任何应对措施都是相互的，他做到哪一步，那么应对措施到哪一步，应对措施不能滞后，更不能提前
运钞车开枪有他的底限，但这次开枪事件显然并没有到开枪的底限
我的意见就是上面这句话
否则赔钱干嘛

运钞车里面不一定有180万啊

以前问过押运公司的。。
上海这边一车最多能装1000W

[本帖最后由 X9999 于 2016-11-29 16:39 编辑]

银行出也是应该的，不然以后谁给他押运

换个角度来说，下次遇到这种情况还得开枪

如果你得了绝症，这是你最好的归宿~~~~~~~！

损失最小是踩油门跑路，不是吗

早几年

银行有个学习视频，就是讲的全国各地监控拍下来的抢银行的各次行为，

其中有一次山东的就是拿砖头砸钢化玻璃...

也就天朝这个魔幻国家会赔

笑死

啥眼神啊这是

泥潭这强行洗地牛比，两条腿逼停汽车板砖砸穿运钞车问你服不服

钢化玻璃和防弹玻璃是两种东西……防弹玻璃比钢化玻璃要坚固得多得多了……

[本帖最后由 jiangb123 于 2016-11-29 22:05 编辑]

挖个新坟~

没事，脸打肿了也用不了几天就会消肿，然后什么事都没发生

傻逼

你这算举手承认么？

还没明白呢，就这还专家，复合材料的特性是什么啊。。。

我是举手承认你傻逼了