老咸是明白人。

恩，移民最高!!!

是啊 那么多合资企业 换句话说 我们已经被侵略了

是殖民

在H&M推崇的“三合一”理念中，成本的优先级别最高，因此其生产地总是向拥有优良劳动力、低廉工资和高质量生产的地区转移。上世纪60年代中期~70年代，H&M陆续在北欧、南欧、东亚等设立了生产地，它并不拥有自己的工厂，而是将生产全部外包给分布在欧亚22个国家的700家独立供应商。

基于采购成本的考虑，H&M将60%的生产放在亚洲，其余则在欧洲进行。一般而言，常规款式的时装和童装是在亚洲生产，量小且流行性强的服装，通常给欧洲的供应商。

“H&M给我们的代工价格压得极低，但量却很大！”上海华源针织时装公司总经理胡红霞说。华源公司从1994年便加入了H&M的供应商名录。和给别的国外品牌代工不同，H&M只和加入其名录的供应商合作，门槛的设立有利于保证质量和协调合作关系。

华源主要为H&M提供贴牌毛衣。据胡红霞介绍，H&M给他们每单业务量至少是10几万件。通常而言，10几万件的订单，从衣服打样到走货，至少需要两个月。“H&M将设计图纸通过email发给我们，我们首先要做样衣给它确认，待修改意见返回后，我们开始生产推销样，一般是20多件，再次确认无误后，才进行大批量生产。”

朗喷子是比较有财，但是就制造业方面，他表现出来的是了解十分有限啊。唉
建议他每年去Cisma走走，有些看法就会完全不同了。
天朝处在制造业的底端，这些供应商在出卖着资源、劳动力换取微薄的利润，然后有时候还要去买进口的设备来满足他们的质量等要求。
而这些给沃尔玛，H&M,Esprit等代工的，拿到大单子的同时也被这些客户紧紧得卡住了脖子，他们随手一挥就可以让你死得很惨。而另一方面，类似的如饥似渴的代工厂又是他们 巨额利润来源不可或缺的一环。

[本帖最后由 handsomeken 于 2007-12-6 15:36 编辑]

明年可能汇率会到6.5，而且60%的出口退税会了帐，这个除了导致美国人越来越买不起东西外，什么作用都没有了....

所有的总统候选人还都口口声声的要中国人改错，要么美国产品，要么不做美国人....老百姓听的爽，最后出钱买单的还是老百姓....

美国人最后买不起了，结果谁都不会有好结果....

读完了！酣畅淋漓！

支持绝大多数的观点！！

唯一一个疑问，lz怎么得出法制化是解决这些问题的关键的？不少都要涉及到外交层面和产业结构调整的事情，靠制定几个法有用么？

思路蛮好

理解了很多啊

大陆以后怎么办啊

零售业说的是对的

外来零售业挤压供货商,再靠连锁优势挤压国内零售商价格,

国内的零售商没有连锁优势的话是拿不到外来零售商的价格的,东西没价格优势消费的选择就一目了然

说的是没错，改革开放，招商引资，还真以为老外都是来帮助你发展的啊，都是为了最大化的利润，最后就是全部吃掉！zf就是缺少这样的明白人

其实法制化只是隐喻的说法，真正的办法他还不能说出来，那才是根本的

从来只听见老郎满世界喷，就没看他出过什么方子

请不要选择性失明，谢谢！

不是说他真没有任何立意，只是他喷的更全面，更系统，一些提的建议和办法只能融化在几大喷点中了。

除了升值，其它的危机十年前就存在了，现在喷实在没意思

我想了解一下，郎大明白这一年多来常挂在嘴边的 “急剧恶化”具体体现在哪里？

除了比较明显的贷款利率增加、出口退税减少、原材料价格上涨等，税制方面，是否第二产业流转税率不合理？工商管理方面是否混乱无序不作为？还有哪些？

今年企业所得不是大都降低了吗？。。。。

法制化是一个大面，问题是one party system下能行吗？

总的来说，读他的文章还是那个感觉“中国人是被上帝诅咒的民族”。。。。。。。

这个隐喻实在是深奥....

有些人就是这么浪漫。。。俄罗斯转轨之后 难道他们的产业结构就合理了，轻工业就上来了？ 经济改革不顺 想以政治改革促进 简直是天方夜谭。实在不知道有什么办法使得换成多 Party就能解决那些矛盾

经济全球化的结果就是 每个国家的产业经济定位将会固定，像中国这样的巨大一环基本上是永远不得翻身的。除非这个民族爆发了神奇的创新能力，并偏好相对后进的国产商品。这两点在中国都是不可能的。

很有希望获得诺奖的天牛学者 Danny Quah说过“ China's economic growth in the long run will endure only if innovation and techonlogy capabilities ramp up dramatically. But, how will this happen?" 全世界有很多经济学家在研究中国，问题比较清晰，只是，答案目前还没有。

LS ID赞~~~~~~~~~~~~~`

其实简单来说，因为某种需要每个人民自己作出选择的选项在中国是被直接否定了！
因为谁也不敢去做这种选择……谁也不想承担这个责任……
国人谁都不想负责任，都觉得问题应该是由别人解决的，结果发现如果解决不了的时候，就直接觉得问题不能解决了！
:D

在利益面前 地方政府一般只向钱看～～～～～～～～～～～～

。。。。。。

所以你说是哪个先哪个后啊？

不是我想要的答案。。。。。

法制化与1Party矛盾吗？

party就是那超越法制的存在

受益匪浅。
不管他说的是不是能够100%反映事实。（我们又能从哪里得到真实？）
起码郎让我们知道了事情得更多方面和看法。

所以说 multi party制能够解决很多顽疾，包括经济上和社会制度上，party们至低限度还会放出些福利承诺以笼络弱势阶级，而single party只需要填饱利益强势阶级的胃口就能维持统治

[本帖最后由 carnon 于 2007-12-7 12:19 编辑]

多D跟单D都要给你点残羹冷炙吃吃，不然结果还不是一样？
多D的美帝的保险制度比天朝先进不少，跟欧洲比呢？多D就是一剂万能灵药了？
多D的社会里，石油、保险、烟草这些大亨对政府的时候跟单D不是一模一样的？照样是做不到与庶民同罪。
天朝土地上的香港也不是多Party吧？人家的制度比大陆好不少，社会河蟹不少。

什么狗屁天牛啊, 根本就是胡喷.
中国得经济发展本质是人口红利和全球化得结果. 任何可以方便外包运输成本低人力资源要求大得行业都会流向成本低, 风险低, 相对稳定得地方. INTERNET 救中国牙

可惜地球上最接近这个要求的除了天朝就是印度，可阿三实在不争气，给了天朝机会:D

阿三得IT业牛比得不是你能想像得, BRIC 金砖四国说到底除了BR 卖资源, 本质就是CI得人力大爆发, 集权,低待遇得中国劳力长期发展怎么样还真不好说, 印度虽然吃了多宗教民族得亏, 但是相对其实要稳定得多.

阿三的IT业了解的不是很多，所以不好说。不知道跟天朝的医药研发是否类似：D
天朝的劳动力长期发展个人感觉不乐观，但是出路也不好找。
问题是阿三的IT业没法带动全民就业，结果还是JY们占用大量成果，普通人住在五星级酒店旁边的棚子里。
天朝的路子至少让普通劳动者参与到了这个过程中，虽然他们得到的很少。

阿三虽然落后点，可人家幸福指数高，天朝没得比

我算是看出来了，你们都是专家:D

全球化不是现在开始的，从人类发展的第一天起，就在不断地扩大对外联系的版图。大陆国家的时期，中国最强盛，你去西安看一下就可以看到。到了大航海时代，西欧最强盛，因为那里是世界贸易的中心。到了现在是美国最强盛，因为网络时代把世界的金融中心搬到了美国。或者说因为美国的网络科技走在最前面，使得美国能成为世界的中心。而今后的发展，在与空间技术和航天航空领域，这需要全人类共同的努力才能达到。
人类的进步都是在对外交流，对外融合，对外冲突中进行的。这一切都和全球化有关，而你却把这个当作人家剥削你的武器，难道梦想重新回到闭关锁国的时代，重新把自己蒙进沙子里不见世界的发展，重新回到被被外族侵略的年代？
可能你以为我说的都是空话大道理，但是这个趋势不是政治体制什么的能改变的，你从大的格局来考虑问题，可能就会理解了。
凡事都有因，都有果，任何现象背后都有其原因，不要看了现象来说问题，要看其根本的原因才会明白。

TG众们联手开记者招待会吧.

完胜狼嫌平.

太精彩了

:D 大师，你这段解说在the world is flat中有解释，叫什么来着。。。。国际化供应链。。。。

并不认为一夜之间MZ了DD制了中国就能和谐，中国的问题归根到底是人的问题，人口的数量和素质问题，如果让RB的两亿人口占有这么大片的土地不知道会发展成什么样，但人类社会的发展是有自然选择的发展趋势的，类似达尔文的进化论，看看曾经的那些同志国家就知道了，狼叫兽所以用了法制化这个很有深意的词，一步步的法制化来最终达到和谐，政治和经济是相互影响和相互服务的，一个国家的根本无外政治体制，经济，军事，而法制则是维系这些的纽带