兄台，你真看清楚他是怎么说的么？ 人家是说中国经济如果想长期保持发展好不好?

[本帖最后由 熊市亨利 于 2007-12-8 07:25 编辑]

全球化不是现在开始的，从人类发展的第一天起，就在不断地扩大对外联系的版图。

嗯从原始部落间战争联合开始的第一天就踏上了全球化的道路

请问如果没有现代物流和通信方式，如何将世界各地资源在价值链上以“最优”的方式整合？

如果您不认为这是一种经济上的侵略和桎梏，天朝只要在价值链底端继续带着血泪的舞蹈，那也没什么好说的了。嗯，发达国家为了帮助发展中国家的发展，忍痛将低端制造业和污染转移到了第三世界，他们其实是舍不得的

另外，请不要非此即彼，一个对天朝目前不利的模式不等于我们要退出，您也要They are either with us or against us吗？您就不能想想怎么往上游走吗？

[本帖最后由 handsomeken 于 2007-12-8 08:37 编辑]

就零售业而言，国内和国外无本质不同

供应商在哪边都没好果子吃

我老觉得奇怪
老狼一直是搞公司治理的
而且是金融学的
现在他喷的这些宏观经济方面跟他的专业不是太相关
在国内也就罢了
问题是在国外，学科之间的界限现在已经非常明显
跟SAMULSON当年那样横跨微观 宏观 金融几大领域的
现在已经不太可能了
现在喷的这些是他自己的研究成果么

:D 这位大师，任何事物都有表面的和内在的联系，所谓环环相扣。如果只是功其一点的化，即便攻破也是片面，最终这片面毁了全局。

未必，比如美国强迫中国人民币升值，除了老百姓买的东西更贵外，一点美国人民的利益都拿不到，不过在这之前，估计狂热的选票就拿到不少了。

多党制又不是没搞过，解放前不就是么，结果是什么？内战

英俊的肯同学，
技术的发展的确推动了全球化的进程，但是请不要颠倒因果，全球化是大势，物流和通信方式的改变是手段，没有这个手段，这个趋势只是走得慢一点而已。你把手段当作原因，以为发达国家利用这些手段来侵略你，这就颠倒了。
至于为什么发达国家要来“侵略”你，我认为归结于第一，资本的逐利性。第二，中国钱多人傻好骗。前者是客观原因，后者是主观原因。客观原因我们无法改变，因为商场上不是你死就是我活，利润至上成本第一。碰到谁谁都会这么做，没有什么所谓的“侵略”“桎梏”只说。但是第二点主观原因，主要的原因还是人傻，为什么傻呢？你有没有想过这个问题。世界上谁会白送土地，赚的利润我还不收给你两免三减半，还请你来随便糟蹋环境也没有惩罚，外带附送投怀送抱的美女若干。外国再傻的人听到这个消息都会屁颠屁颠跑得来了呢，你却把这个原因归结于国外主观要来侵略统治你，这不是笑话么？
至于中国人为啥钱多人傻好骗，这才是我们应该讨论的东西，至于谁谁谁领导什么的就不在这里展开了，只要你认清这个根源就可以了。任何危机不是别人造成的，虽然在全球化的产业链里，有时候的确会身不由己，但是哪些是该做的，哪些是不该做的，哪些应该怎么做，这都要想想清楚。

全球化的后果是身不由己的。最终你只能生产具有比较优势的产品。而中国目前的比较优势对环境资源的依赖是破坏性的。所以，如果没有特别的知识产权保护制度和创新激励制度 或者说是极端的激励制度，和全民族创造力的爆发，中国永远都会在产业链条的最低端，就像被压在五行山下的孙悟空。 知道“雁阵理论”么？ 日本已经把中国划分到东亚雁阵的最后一排。不得不说是可悲的。