哈哈，现在无法反驳我的帖子就开始逃避了吧
“我说过了，在你真正把我的看法搞明白之前，我不会对你作出评价。
其他的看法，就全索那浮云，对于你来说不过是逞口舌之快，对我来说不过是看孩子的笑话而已。”
雷文啊，你也不过如此嘛，高估你了，你上面那些话才是逞口舌之快嘛，矛盾很简单，我说的话惹到你不爽了，你还有其他层面的意思？有种你说出来，没种就不要在这里把他当挡箭牌

少给自己带高帽子了，甘蔗的“这种水平”是你评出来的吧？还有人这么说过他么？
笑话，可怜你连他“这种”水平都达不到

雷文，你到处咬人可以，可爱的是这次咬到我了，更可爱的是竟然没咬中我
我不会给你台阶下（你也不需要，反正习惯了）

哈，连我发帖子的语气你也想管，你省省吧，看看我现在的签名，你根本就不配说出这样的话[/COLOR]，别拿自己狭隘的心胸到处咬人了

200

呵呵，还是那句话，在你未明白你天真在什么地方之前，我不发表评论。

说我转移话题随便你，反正并非我先提到对方有什么rp问题哦。

进来拜才子的

OK，那你继续逃避吧

好好反思下我现在的签名

记得猴子曾经说过，把自己的和别人矛盾的话题放在签名里公诸于世是很幼稚的行为。

你这样做，本身该反省的是谁已经不言而喻。

这是猴子的原话，你也可以好好看一看：

很多时候我真的想问你到底多大了，据说（据说）已经工作的人了还跟没长大的小孩子一样执着于无谓的争吵。你那个签名档怎么看都是不像是成年人的作风（跟在墙上涂写“XXX被我骂哭了，XXX是猪头”的小孩子没有任何区别）

像你这么热衷于吵，而且吵完了还要把成绩挂在签名档里得意洋洋到处炫耀的，是该断网一阵子好好反省一下了
――――――――――――――――――――――

其他层面的意思，我早已经说的很清楚。只不过是你愿不愿意接受的问题罢了。

顺便说一句：你吃饭的时间也太长了些。我可没那么多时间等着你。

真能炒，那么没技术含量的斗嘴居然能延续那么多页

阿兄，这也不是什么新鲜事，无聊时，也是一种消遣么。

我看到你几乎天天无事可做

谁说的，我可是工作时间。

公司用宽带，每月那么多钱，不用白不用。

咔咔咔～～～～～～

你记起什么了吗？[m]233[/m]

某人又来了，皮痒痒了。

别人没涉及你时，你这么做是不是发J呀？

行了，你好自为之吧。[m]667[/m]

不不，我只是觉得很好玩～～～[m]233[/m]

么其他意思～～～

而且我也么群P的兴趣～

放心吧～

哈哈，被我抓到把柄了当然不愿意我到处“炫耀”咯

把猴子的话搬出来有什么用么？
我现在和猴子无论如何也不会为这点事吵成这样，我不会去干涉他说话的方式，他也不会干涉我，你要多从自己身上找原因

你也少在这里装叔叔，说一套做一套让我恶心了，你当然对这签名敏感

这么没技术含量的斗嘴我也很遗憾
不然值得注意的是，最先找茬的人是你，不是我

既然回来了，就用qq说吧。

至于你的签名如何，本人也不过是给你提个醒，如果你执意如此，我何必要反对呢？

不过还是觉得很滑稽，原来这叫做把柄呵……[m]233[/m]我可真害怕哦。

又不是什么见不得人的事，为什么要Q上说？

另外你放心，作为工作室的一员，我会考虑本贴对论坛的影响，如果真的起负面作用，我会考虑关掉本贴的

因为我觉得q上说能让你少显露素质问题。

某些事情，还是少牵涉一些无关之人。

哦，刚刚发现本贴好象还有一个作用

看来你的仇人还真不少呀

真搞不明白为什么那么多人要站在你的对立面上哟~

得了吧，你是在担心你自己才对吧

哈哈，总喜欢多管些不关你的闲事

我的素质由大家评说，你真是费心了

说句实在话，本人在这里的用的马甲，从来没担心过什么。老狐狸座机是专门用来战的。

我的仇人在这里是很多，因为他们都曾被我整治过。

“老狐狸座机是专门用来战的”

说实话了吧，是不是可以理解为你这马甲本身就带有攻击性？

论战专用，这可是你说的

这一点无需隐瞒，当初朋友给我注册这个马甲，称号并不是这个，我接手后改的。

只不过除了战以外，这个马甲也能作别的事情

作不做其他事并不重要

重要的是这个马甲的倾向性，有这点就足够说明一些问题了

你在这里的仇人们都被你政治过是么，不会是你一相情愿的认为吧？

呵呵，赞同？非也，只不过给了他们起哄的机会罢了。

是不是被你整治也不由你一个人说了算吧？

我就奇怪为什么没有人来围攻我呢？也没有人在这贴起我的哄？

你的仇人就一定是错的？你一定是对的？

他们起哄说明不了一些问题？

没有人来围攻你，只不过说明你平常和他们之间没有什么接触，和利害冲突。不像在论坛里论战的我

另外你是不是想解决问题？想得话就别偏题

和其中几个人接触还是有的

但是厉害冲突的确没有

这只能说明你要多注意今后论坛上的一言一行了

这赤裸裸的骗分行为呀。。。。

我可以告诉你，这些话，并没有什么不妥。

我一开始也没有涉及你的所谓rp问题，所有与rp问题相关的话题都是你挑起来的。

最先说我要战的也是你。

小渴，我想我要说的一些你也在qq明了了。

如果你再继续前面的说法，我就不得不认为你有健忘的习惯了。

你这话和我那句话没什么关系吧？

你说了不等于我承认、认同了

好比你刚刚说整治了这里一些你的所谓敌人，只是你说的，别人有认同么？

别自说自话了

你若不认同我也没有办法，这些东西就算公开出来，是会对我很不利的吗？

现在我们要明确的是：你认为觉得你说话不妥的是我一个人，而我已经找到了其他也认为你说话不妥的，所以你之前所谓的一切我在回避话题的说法都是不存在的。

而且狗叔、ct，甚至访客，我有没有对他们的个人口味提出过反面意见？没有，也就是说除了你之外，我没有对任何人喜爱bws的胜于苍炎的言论表示过反对或狭隘的排挤。只有你一个人认为我是在“狭隘的反对”你爱游戏的口味。

之后，我更说，我希望你能真正看清楚我反对的是你的什么？是不是你喜欢游戏的口味？（你不要用诸如“我回避话题”之类的言论来回避我问你的话题，你一开始要和我纠缠的难道不是这个吗？）

你觉得DB认为我说的话不妥是么?

但我和他解释后他并没有再说话了

说明我和他之间并不存在矛盾

这么简单的道理你不会不知道吧?

而你举出CT他们的例子并没有用

因为重点在于没有人对我的话有你那样的态度,而不是你要找谁的茬,你找谁的茬我管不着,但无端找我的茬就是你的不对了(你也承认是在找我的茬)

这么浅显的道理你死终不明白

你找我的茬难道不是在干涉我的娱乐口味?我在论坛上有什么看法是我的事,你管得宽?
\"英雄所见略同\"我理直气壮的说得出口,也不会收回去,我在前面有强调过\"不这么想的就是狗熊\"么?只有心胸狭窄的人才会这么想,简单的道理我重复得太多,只有你想歪了,到底谁像个小孩子喋喋不休?

很好，你终于承认你的话只有经过解释才能让两个以上的“别人”觉得妥当，那么你之前所说的“我的话只让你一人感到不爽”就没有任何可依托的理据，而我的话题也恰恰集中在“希望你以后说话能注意，尽量避免这种能引起别人歧义理解的话”，对不对？我这不算是“转移话题”吧？

“存不存在矛盾”和你说话“会不会引起别人误解”是两个概念，看来并不是我试图转移话题，而是你试图混淆概念。我和你没有什么矛盾，但我觉得你这句话说得不妥，这两个概念可以混同么？

看了你接下来的话……笑，果然如此。

早在前几天和火引丹聊QQ时，我就觉察出来了，只不过觉得说出来有点伤人，所以也就没在帖子里直说。不过现在你既然表示出来，我也就明白了。

其实你之所以如此乐此不疲的和我纠缠，并非因为我真是狭隘的面对了你的游戏口味，而是你恼怒于我对你没留情面，当众指出你说话的问题，让你丢了脸面。你觉得我在有意为难你，让你下不来台，这才让你如此发飚。因为你大概忘记了你现在要让我“反省”的是什么？是你签名里我说的话和你所谓“我的表示与说的话不统一”的问题，我说的没错吧？或者可以说，现在的你已经都搞不清楚你到底要和我纠缠一个什么样的道理了。

如果你真是如此恼怒于我对你的态度，我可以向你表达歉意，我一开始确实没有想要如何为难你，只不过很反感你的这个说法。所以语气可能严厉了些，这一点的确是我应该在以后注意的。但是这并不能说明我所指出你说话的问题就是没有道理的，因为毕竟不是我一个人认为你说话不妥，而且你自己也承认必须通过解释才能化解别人的误解。这至少说明我所提出这个意见的本身是没有错的。只不过需要在措词方面有斟酌的余地。当然，我也能理解，如果有人这样咄咄逼人地向我提意见，即便意见是对的，我也不能保证一定会虚心接受，所以对于你的反弹我能够体谅，也不会要求你一定要接受我的意见。但是，对于你之后所体现出的种种说法和做法，本人却不能表示苟同。因为这实际上已经超出了单纯讨论意见的范畴，开始走上准人身攻击的邪路了。可以看看你之后的帖子，几个不是把对方rp问题当虎皮大旗？我有任何一个地方提到或间接提到你rp怎么怎么不好吗？就这一点，你是不是也应该仔细地考虑一下呢？

你的娱乐口味如何，我是不是曾经干涉，对比一下是最好的手段。你的娱乐口味既然和狗叔、ct等人的是一样的，我既然没有反对他们的，又何必要反对干涉你的？我所一开始针对的也根本不是你的娱乐口味。而是认为你说的话不妥当。我也早就说过你喜欢什么讨厌什么我没有权利也没有能力去管。这话早就摆在前面，难道你没看见吗？道理其实很简单，但实践却需要勇气。我直到现在依然坚信，小渴并不是我要针对的什么老死不相往来的敌人。在很多方面我们的见解其实一致，那么，此时我们需要的更是对对方的体谅。我可以原谅你在这个帖子中所表现出的不成熟。也可以反思我对你态度的不妥。而你如何看待你的所作所为，我也期待能有一个比较合理的解释。

以上

少专牛角尖了，你说到点子上了，那我们就来看看关键在哪里
DB有没有把我的话理解为“既然英雄所见略同，那不这么认为的就是狗熊！”虽然我没有去问过他，但我想DB这么一个人肯定不会有你这种狭隘的想法，不信你去问问，这就是他和你的不同，这就是本质区别，你在这里专文字漏洞有什么用呢？实质性的区别和事实就摆在眼前，你想否认些什么？推脱些什么？除了你还有人这么理解我的那句话？这有错么？

你现在说你和我没矛盾？真是笑话了，你和我没矛盾你找我茬干什么？（我反复强调你承认过）你如果不是找我茬，客观的和我讨论这么事情，我兴许会考虑，但事实上你在前面就说过这是在找我茬，说没矛盾谁会信？看看我前面的帖子，一个劲说没矛盾的人是我不是你，在矛盾没有激化前我就一直在化解矛盾，你去看看CT刚刚进本贴时我的发言：
“哈哈

根本没什么好争的，我已经在前面多次澄清我的发言不存在矛盾点

无奈雷文的思想实在太狭隘了

不知CT兄看见我那句“英雄所见略同”会不会也有雷文的想法呢？

这两个游戏肯定是都要玩，都期待，最后我再申明一声

免得还有人误会呀”

“我更惊讶

作为一个FE的忠实博爱型玩家、一等良民

竟然要花那么多口舌对别人澄清我的博爱

真是悲哀啊”

这是早在第6页我的回复，你别以为我只是对CT说的，其实也是写给你看的，当然你可能根本视而不见

至于你后面的话就是在自欺欺人了，呵呵，你一直以来善于一件事，那就是用自己的想法来猜测别人的心理，和你雷文口角本身就没有面子一说，而恰恰很在意所谓的面子就是你不是我，你很在意我的签名吧？在前面的帖子反复强调过“不在与我纠缠”，但最后还是继续和我争得很起劲，这不是很好笑么？不是面子上觉得过不去吧？咽不下这口气吧？真是有意思，现在你引入面子问题不是自己砸自己脚么？QQ上也是纠缠不清，哈哈，我不需要你道歉，我也不会给你道什么歉，我也没说错什么话，你就别一相情愿了

最先找茬的人是你，现在“语重心长”的说，走上了人身攻击的邪路，真是好笑啊
你找不找别人茬我管不着，但你自己说的是找我的茬，DB方面如果你需要的话我可以去问问他对我那句话的理解，看看是不是和你一样

就事论事，从这件事让我也获得了一些信息，但我并非一狭隘的人，你和谁树敌我管不着，今后我不会无端找你的茬，这一点有必要申明

第一，是钻牛角尖，不是专，专可专不进去……

第二、怎样去理解，是个人的眼光问题，现在的问题不集中在别人之间认为你说话不妥当的地方在何处有所不同，而在于别人是不是都认为你说话不妥当这件事本身。而你先前的论调恰恰集中在“你说话所引起不爽的仅我一个人，而其他人‘没有’对你的话有不妥之感”，是，还是不是？

第三、我前面的话仅仅限于你的话容易让人产生歧义。至于这是不是你所谓的找茬，我只能这样表示，如果你认为是，那么我辩解也无用，索性就当它是好了。如果说这也是所谓激发矛盾，那么是否说明某人敏感过头了呢？

（另外从中也可以看出来，是小渴在这里首先针对本人提出“狭隘”，这该不会在日后的说词中又成为小渴所谓“没有具体指向谁的狭隘”了吧？^_^）

第四、所谓面子一说，可以看看前面的贴子，我何尝在那些人面前在乎我的面子？对于他们，对于我，彼此早已撕破脸皮，何还有面子一说？而恰恰是小渴，时时刻刻不忘追加rp攻击之语，如果为了面子，本人决计不会容忍小渴你如此多的非礼之言在我面前四下飞扬而仍能心平静气不加追究。由此可见，咽不下气的似乎并非在下。在签名里大搞特搞一番，这种把戏在下也早就玩过，并不希奇，如果你喜欢，我大可不必阻拦，因为它并不会给我造成什么伤害，反而为我扬了名。这也反而恰恰让更多人感觉谁更加孩子气。

第五、小渴，千万不要忘记……即便是我找茬，找茬和人身攻击的概念也是不同的，前者可能只对事情，后者却无疑是对人。db方面无论你如何取证证明我和他的详细观点有哪些不同，但有一点却是你无论怎样取证都改变不了的，那就是他和我都认为你这句话“存在不妥”，而具体是哪一方面的不妥，谁轻谁重，以小渴你原先的定调来看已经无关紧要，因为你的辩论点一开始就集中在“只有你雷文一人觉得不妥”的基础上，这就使这件事的认定不是以感觉的程度说话，而是以感觉的性质说话。无论你如何强辩db在认为不妥的程度上比我轻也好，比我温和也罢，但在性质上两者没有任何分别。这就从根本上推翻了你“只有我认为你的话不妥”这个论点。如果你想转换话题，讨论谁的态度更严厉谁的态度较温和，那么拿出这个事例还算合乎情理，但现在在没有转变话题之前，你的论述从根上就已经站不住脚，更不用提所谓的论据了。

最后、说到道歉，本人也并不指望什么，因为大凡辩论，自会有做出让步，我早已经说了，作为一个玩家，我其实没有必要一定要把道理摆的太明显，全看个人的理解。至于说对方愿不愿意让步，我一向也不会有太过乐观的期盼，对方既然无和解之意，我何必非要如此积极呢？反正道理已经说开，接下来的全凭个人修养。抛出了橄榄枝并不指望对方拿和平鸽回应。一切就顺其自然好了。

第一你还是在钻“专”这个字的牛角尖……

第二“怎样去理解，是个人的眼光问题”既然你也这么说了，那我可以认为你的理解有问题，你说是不是？所以第二你还是在钻牛角尖

第三，你之前承认过，现在又回答的如此不负责任，什么叫索性当他是？本来就是！这是作风问题，说话不要不承认

第四，“面子”问题是你引出来的，可以看出是谁在乎这个“面子”

第五，不要偷换概念，或者说减少自己的责任，你说我的话不妥，但我说没有，这个时候客观的做法是再找一个人看看我说的是否不妥，你找到了DB，实际上最后他是否认为妥当我可以去问，直接问他就有答案了，事实胜于雄辩

在本贴我解释得够多了，该说的我都说清了，怎么理解是你雷文的事，很感谢诞生了这样一个帖子，让我看清了一些事和人，对自己很久以前的一些做法也颇感好笑（不过这件事我倒是没作错），我对自己在论坛上发贴的客观性还是比较自信的，所以你的建议不会受用，之后在得到答复后我会再发一贴，用事实说话嘛，此外我不会在本贴发言了，你好自为之[/COLOR]

1、所谓钻，不过是友情提醒一下，纠正错别字有必要提及是否钻牛角尖的问题吗？（笑）

2、个人眼光问题，恰恰是我要说明其不占比重的部分，而我已经说的很清楚，关键在于是不是觉得妥当，而不是究竟不妥当到何种程度的问题，前者是表现，后者才是认识。

3、可以去看看前面，我是怎么承认的。我只是说，你能让我找到茬，但并没有说我一定是专门寻找你的茬。

4、面子问题，可以看看我前面是怎么说的，也可以去问问火印丹同志，我当时是如何和他谈到这个问题的。提到面子并不一定在乎面子，这大概是简单的常识。

5、你要去问，我并不加干涉，但是人家的原话白纸黑字摆在这里，而你却非要去取什么求证，是不是有点郑人买履的味道？

“应该说无NGC者所见略同比较妥当”。

这句话摆在这里，如何去分析，难不成还要找个语言和逻辑学家来？事实胜于雄辩，这话不错，但现在事实就摆在面前，难道还要找什么人来雄辩？

你怎么办，不是我关心的话题，我只要把道理说清楚，把事实摆明，其它的我没精力也没时间继续纠缠。“好自为之”这个词我收下来。不过毕竟在这个贴子里，它还是我最先拿出来奉劝某些人的（当然，和你是没什么关系了）。至于我的建议，你受用不受用，其实已经和我没什么太大关系了。

这帖竟然还不锁，版主都在干什么