果然聊到这个话题了么，呵呵。

我正在参与这个项目，我只能告诉大家，楼主说的事情是靠谱的。

先从试点开始，然后逐渐推广到全国，最后覆盖所有税种的大集中，动作已经是很大了。

目前他们的目标我知道，不过按这个目标，税收不是减少...

如果按照这个项目规划做完，到最后甚至可能牵扯到税法的变动...但我估计不太可能一帆风顺，最后会有相当的神仙打架吧...=_=

[本帖最后由 tntforbrain 于 2012-7-22 09:00 编辑]

估计最后的结果是房价维持高位震荡，等其他的涨到位了再边走边看吧

就我拿到的规划书来看，这次还真是有打算大规模做一些改动，如果完全按照规划来看的话，如果真的都按这个贯彻彻底，甚至可能牵扯到修改相关的税法...税务权利，所占的分税比例和税收控制者将发生变化，可以说是税收大集权。

但是还是那句话，有些人是不愿意做的，到最后会变成一种博弈的结果，计划是这样，但搞到最后会如何真不太好说。

[本帖最后由 tntforbrain 于 2012-7-22 09:09 编辑]

我所知道的规划的目标不是减税，而是增加中央的税收占总税收的比例，以及税收逐渐全国大集中，覆盖全国各地以及所有税种，先从试点开始。

简单来说，税收会更加集权。

而且不止是在税收领域，社保领域去年年底左右开始的与我们交流的情况，应该也是要做类似集中。

我们现在正在参与这个项目，确实不是什么空穴来风，最近几个月确实是在折腾这事。

[本帖最后由 tntforbrain 于 2012-7-22 09:46 编辑]

你要是能保持这种说实话的风格我就用力的顶你

我是很讨厌这种改革的

类似于当年所谓的“燃油税”改革，宣传得很美好，中央统一征收燃油税，取消地方的养路费，取消国道的收费站。结果燃油税收上去以后回拨下来的远不及原来的养路费，而原本又作出了取消收费站的承诺，地方政府只能开始征收“年票”，其实还是当年的养路费

以前交养路费就好了，现在被征收了燃油税，还要另外交年票

神仙打架，屁民遭殃

恩，恩，没减过，感情这光个税的几次调整就被您直接无视了哦。

是啊，这收入，tg几个老板来叫过苦说用人成本太高了？
企业的成本一部分就是工人的工资，中么办呢？
屠狗必须死

是啊，比如说死大说招个人起码要3000，太高了

我不知道H版觉得一个月3K的工资高还是不高

一个月3K够买车买房嘛？

死大一个月敢给人家开5K嘛？

没无视啊，

个税起征点不是号称上升了几百大幅度减轻了民间疾苦嘛

结果去年报表出来个税超额完成任务，美其名曰老百姓收入实在是太高了

中国人有日本人那收入，就算只有70年，就是只是清水房，房价会是问题？

就是因为没有那收入，所以你不觉得现在国内这市场根本就没有合理性么？换句话说就是无数的巨大泡沫，我还没见过任何一个政府有能力一直维持泡沫不破裂的

你觉得这是泡沫，但是从宏观角度来看就算是泡沫也有限

所以增收改革分配制度才是当务之急，所以房地产才不会纳入顶层考量

这天量的货币摆在哪里，还指望房价暴跌，不现实也不可能

增加收入，保持房价是个很美好的想法，理论上是可以实现的，可再怎么样增加国人收入，能从1万月收入增加到4万？这样才能达到6年收入购房的标准。。

何况实体经济快完蛋了的时候，跨国公司开始另寻制造国了，谁来给大家增加收入？总不能全民国企吧

天量货币在房产里面，所以你觉得从宏观角度来看会没有大泡沫？

当一个市场不行了只有跌没有涨的时候，比如这两年的股票市场，你觉得天量的货币会不从这个市场里面流出么？看看股票市场的资金流出量就知道了

房价暴跌经济没问题吗?和股市一样吗?经济好的时候房价暴跌影相也很大吧，何况现在?

@hz_117 mark

你也是闲的蛋疼，看看人家原话人家有人家的利益，自然有自己的说法，你较个什么劲？

你这个计算方法的过程基本正确（小学生都不会算错吧），但由于前提是错误的，所以得出的结论自然不可能正确。。。。。

用本地平均工资去衡量本地房地产的购买力，而且这个地方还是上海，这个前提就实在太荒谬了。。。。。

目前房价全靠限购令压着，限购是啥意思？什么情况下会限购？反正绝对不是在你假设的消费者买不起的情况下限购，刚好相反，限购的原因就是购买力大大超过市场供给，只有把先富起来的那群人给限制住，不让他们买房，房价才能稳定，否则魔都房价早就上天了。。。。。

所以你的前提就错误，房地产的主要购买力本来就不在那些连条狗腿都没有的屁民手里，你用屁民收入去计算房地产价格，得出房地产是泡沫必然会降价的结论，谬之千里。。。。。

你怎么不说驴牌手提包的价格是泡沫呢？应该降到500块钱以内屁民们才买得起嘛。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2012-7-22 12:18 编辑]

其实不用减税，老爷们才不让利呢，直接搞银行啊，降低银行贷款利率，让银行让利实业完事了，税一分不少，还救经济，银行利率市场化会持续推进

其实不用减税，老爷们才不让利呢，直接搞银行啊，降低银行贷款利率，让银行让利实业完事了，税一分不少，还救经济，银行利率市场化会持续推进

这才是辩该有的水准，怒顶

擦，这也有水准，再顶

再mark一下

今年还会降的。

据我所知医院每年财政占比非常低

你说的这两个问题，第一个问题正是我们要去解决的，解决的方法不便在这里细说，只不过相对第二点来说，还是有办法的。

第二个问题才是大问题，目前地方国地税确实对这个问题有抵触情绪，所以我才说这是个神仙打架的博弈行为，最后要看博弈的结果了。

尼玛条条路都是死路啊

房价是看买得起房子的人收入多少

而不是看城市的人均收入多少

MARK

房价这个绝对无解了

前二十页都是前排。

只能这样了

装大说的很清楚了，以中国的国力，房价根本不贵，你觉得贵是因为你穷，是因为现有分配制度造成贫富差距太大，如果没有限购，房价再翻一番照样有人炒。

底层老百姓，搞好菜篮子工程、教育医疗放点甜头，就够了，中产阶级喜欢发牢骚，到头来还不是被艹的命。

话说以我国立国之本，中产阶级本来就应该是政府最讨厌的一类人吧，不艹才有问题。

中国历史就是中央不断集权的历史，这税收改革也是加强中央集权。这样tg也像历朝历代一样大限将至啊

的确是这样，你不能用普通人的收入来衡量中国的房价
中国社会收入分配和政府本来就是畸形的

有钱人实在太多，有些人来钱实在太容易，现在如果没有限购，房价肯定还要涨

posted by wap

中国房价不能和国外比，国外没有丈母娘，一般都到三十五四十岁开始贷款买房当房奴到退休。国人到这个年龄的收入和房价比没有想象这么大的

帝都房租都快突破天际了，还不是每年一窝蜂的各种打工仔往帝都跑，市区内有3套房子的人每个月收收租都有一条狗了

我觉得便宜，你没看懂我话

mark

美国有罗斯福。中国的。。。。

大大是干什么的啊？？膜拜

公租房是有条件的。没有黑箱那些人怎么申请到的。我觉得装机工。。。。。

。。。重庆市1w好不。。。。。杭州貌似就2w了。。。。上海。。。。。。

强力马克

没祭扫了

想起 猛男画的那张 图样图森破的 甜菊图了。。。。233MAX