打官司有感,屁民果然就是要吃亏。。。。。。

  • p
    pangeng
    这点在美国,公司就是流氓。所以只能也变成“流氓”,才能破。
  • s
    stafy
    法律是统治者统治被统治者的手段。

    统治阶级实现其统治的一项重要工具
  • k
    kenkyo0083
    法律也是有成本的
  • i
    interboy
    所以请参见《守法公民》,电影里演得挺好,除了结局。
  • s
    shixn
    法律的成本我愿意承担,但他赔我不应该少。

    相反,我觉得作为理亏一方为了尽快了结官司,应该积极履行赔付义务,况且我现在仍没有拿到房产证,按理说违约金应该继续累加的,这部分我已经放弃了(实际上因为也不得不放弃。。。)
  • s
    solazy
    走法律程序对方最坏的结果也是赔你8W,判下来还没那么容易执行,如果需要赔8W他干嘛还要和你调解,你们就告他呗他就一直拖下去
  • s
    shixn
    嗯,目前看确实是这样。人家这样也合法,完全没有问题。
    只能认了。。。。
  • n
    neodio
    全世界都一样啊,告下来公司直接清盘结算完说不定一分都不赔给你,反正有限公司倒了对公司个人没影响。对抗到底的结果就是人家宁愿花大笔钱给会计师和律师也没屁民的份。
  • c
    craZyFeFe
    你可以不接受调解走完诉讼程序呀!只是诉讼带来的时间成本以及其他风险你要承担啊。走法律程序的角度来讲很正常。
    个人角度确实吃亏了!
  • 稀下枪手
    判决也没八万,法官没告诉你?
  • s
    shixn
    告诉我了,让我赶紧签协议了事。

    我就是心里不爽本来占理的事结果要吃亏,而且这居然还是普遍共识。。。。。
  • b
    breadabo
    这不就是法治么?全世界的有限公司都是这样。楼主觉得这样不好?
  • s
    shixn
    法治是没错。

    但是具体到这类情况,全世界都是原告吃亏,违约欠钱不赔的占便宜吗?
  • 来是
    8w能到手5w不错了
    就算那些法治国家,法律从业者照样被人扔臭鸡蛋的啊,8w里79998是律师费,给你剩2块乘公交车回家
  • k
    kenkyo0083
    这种没办法的 原告不吃亏这官司还打的起来吗 既然打官司原告必然是吃亏的 除非扯上惩罚性赔偿 而且律师费也是不小的开销 搞不好律师拿了大头
  • k
    kuma219
    最后通牒,我劫持了一飞机律师,如果不能满足我的要求,我就每一分钟释放一个。

    你以为老美那么多吐槽律师的段子是怎么来的
  • 弟弟等等
    等于是凭空白得了5万,还不开心 ,
  • w
    west2046
    律师,税务官那个更厉害
  • b
    breadabo
    要解开这个疑惑你需要了解一下法律为什么要这样设计。法律不是单纯为了保护某一方的利益而存在的。

    就你这个事情而言,你觉得对方是占便宜了。那站在对方的角度来看,他真的占便宜了吗?
  • c
    cloudian
    主要是很难平衡,对经营性的行为,很难界定是恶意欠钱还是真破产了 T_T
  • c
    craZyFeFe
    站在他的角度上他确实占便宜了……
  • 二流大神
    等等,超期一天违约金是房款2%,拖了三年才8万,这房多少钱?
  • g
    gyfxh
    你的看你在跟谁打官司 你随便开个公司干不了房地产 你的明白人家是什么人
  • b
    breadabo
    请注意,立场决定观点。减少损失和得利是有区别的。
  • 浦岛
    那么,国外那些烟草公司法院判赔上亿的怎么执行
  • c
    craZyFeFe
    别玩这种牵强的文字游戏,损失减少的越多就是得利。
  • t
    taxidriver
    不要拿法律当挡箭牌啊
  • s
    shixn
    交房之日起2年开始计算,2年以内不算。
  • s
    shixn
    好吧咱不说吃亏占便宜的,有合同就按合同办呗,这要求不过分吧。

    然后人家公司可以玩手段啊,老百姓怎么玩。。。
  • s
    szgekko
    等等~难道重点不是现在房本下来了没有么?
    纠结8W还是5W有毛用?3W重要还是房本重要?真无语了
  • c
    craZyFeFe
    个人对抗大的利益体都这样,人家养着法务请来律师就是干这个的,花着大笔钱一堆人出谋划策完善合同,甚至耍些手段。
    对抗双方就是那么不均衡,没有绝对的平等的……法律也做不到绝对的正义。
    如果全世界都是有合同就着合同来没有违约也不需要法院了……
    你的要求不过分,你觉得不能接受这个赔偿,你拒绝调解,诉讼继续下去呗!

    本帖最后由 craZyFeFe 于 2014-12-4 10:01 通过手机版编辑
  • s
    shixn
    房本已经谈妥了,自调解完成起一个月时限,超过继续赔钱。。。
  • I
    IzumiSakai
    欠钱是大爷,这个不早就知道么~所以他们也不在乎啊~
  • c
    cyzor
    有句俗话:1000不如800现,800现不如600到手
  • 心御剑
    理论上欠8W,调解赔5W~ 我觉得这个调解还算是正常的吧

    直接赔8W那还用调解干毛啊
  • s
    salsa5
    我觉得差不多。。
  • 大头木
    我这经常是你提100万按合同赔偿,能给你十万顶天了,关键看谁是强势的一方
  • a
    aironline
    调解就是各让一步,不然叫什么调节?哪怕两个普通人打官司调解也是这么调解的啊。你不满意你可以不接受调解,继续起诉。
  • b
    breadabo
    你说是文字游戏就是文字游戏吧,反正现在的法律规则就是这样通过文字游戏讨价还价确定的。没有妥协就不存在调解。
  • s
    shixn
    我让步了,他们让步体现在哪呢??
    也许他们压根没打算给钱,好歹给了就不错了,赶紧回家别折腾了,这就是让步吧。。。
  • 马甲爵
    能不能申请冻结他的资金账户?
  • a
    aironline
    没错啊。你们的矛盾是什么?你要钱,他不给你钱,让步就是他给你钱,你少要点。这明白的很啊。
  • l
    lxiang
    能拿到这么多比例不错了
  • s
    shixn
    好吧,咱们理解的不一样。那是不是以后欠钱了完全可以赖账,然后调解让步,欠1000还800完事。。。
  • 飞侠
    这不挺正常吗,调解给了你5万,给你全额8万的话对方干嘛要调解。。。打完官司付完律师费有没有五万还不好说呢
  • b
    breadabo
    这么说吧,你的想法建立在讲理的基础上,这没有错,但是很理想化。如果要在讲法的基础上解决问题,那就必须承认一件事,维权和执法都是有成本的,立法也是要考虑这些成本的。你和对方现在考虑的问题是如何平衡自己的成本和收益。你当然可以坚持诉讼,但是对方最终也可以转移财产宣布公司破产,你打赢了官司拿不到钱,对方损失一家本可继续经营的公司,两败俱伤。
  • f
    fanti
    能陪你钱,再给你办了产证就可以了,另外,为啥产证还没办下来?房子有问题?
  • 鬼舞者4
    如果早就交房给你了,只是房产证没有办下来,没错吧?
    那这5万就是白赚的啦,可以了。。