都更新了，蓝了，蓝了

官司是肯定会打的。。。

GA就多几千, 牛逼阿

美国总统Joe Biden?

现在可以宣布胜选了

真是妹想到啊，我对老年痴呆一点信心都没的。

照打，只是不容易打赢
川普的思路，凡被拜登反超的州通通都是有问题的

被选票淘汰了，他什么都不是了，

贺经理上位倒计时。。。。

拜登之光大熊猫

如果真的是背后搞鬼的话，这阴阳人咱们斗不过啊！！

273比214了，game over

为什么不想想为什么这么多正经娱都一起搞你？

金晨在极品家丁还可以，后面整容了，脸有点僵
233回错贴了

[本帖最后由 学远凸 于 2020-11-6 22:37 编辑]

北卡还没蓝啊,不过无关紧要

如果真有邮寄选票舞弊，绝对是两党串通好的。

宾州也蓝了

总统的时候胡闹可以 老头撒泼估计没人奉陪了 当然各地的律师是拿钱办事 但搞政治的都懂选边的 所以阿川没戏了

我赢，就是公平公正毫无悬念，
你赢，其中就是必有狡猾作弊。

总票数差了几百万，川普应该会承认败选。

你认为落后就攻击制度，你的证据呢？

你是法官？你是检察院？你是谁和我要证据？
Twitter上一抓一大把手指断了还是翻不了墙。拜登当总统你很有优越感啊，精神白左？
别急，高法会给你个说法。

懂王至今没有拿出作假的证据，这是事实，所以我的看法就是懂王因为落后攻击制度。当然，这是我自己的想法

不过如果反过来说懂王攻击制度是因为有大量的证据（就比如我信用的那楼说的），那么请你拿出证据来证明这个观点

另外一贴你怎么不回了？等着你搞清楚recount和stop the count的区别呢

强调这个区别有什么意义么？我们之间争论的起点不是川普怀疑邮寄投票舞弊要求审查吗？那么不管是要求重计还是停计，不都只是手段而已吗，最后目的不还是要揭弊吗？
我不明白你纠结在手段的细节上却无视我们争论的起点，到底是什么用心啊？

这个逻辑好，城市被少数族裔占据了所以他们的票在选举当中没那么重要

fact check是法官该做的事。就事论事如果换做你是川普，你有证据，你会在这个时候发布出来？对你有好处？
投票都已经截止了，这个时候把底牌亮出来是等着对方在开庭前把漏洞补好？动下脑子好不？

真厉害，我要是有证据，在低级法庭拿出来就可以解决的问题，一定要捂着到最高院再拿出来，到时候拜登都宣布胜选了

你觉得少数族裔全部都是不工作不交税只生孩子的话，我觉得没必要再争下去了，你和我对这些事情的看法差别太大。请你自己回想一下你也是少数族裔。

我尊重你的想法，只是相差太多我觉得我说服不了你你也说服不了我

你说滚就滚喽，高兴就好。

你应该捂住你的眼睛，堵住你的耳朵，重复“我不看我不看我不看”“我不听我不听我不听”。我估计你已经练习过很多次了。

你这就胡说了，赢选举又不靠popular vote，现在威斯康辛差距才2万票，宾州才1万多，乔治亚才1千多一点，决定胜负也就这么几万票，谁现在cocende谁才是傻逼

lol低级法院喷了

他的智商和认知和BLM没有区别，争来争去没意义。

真巧，我觉得这正是你在做的🤣🤣🤣

你说的对，祝你开心

我没有说懂王要现在concede吧？现在看来选票数完加重数玩，懂王也不会concede而是会去scotus去打一个没有证据的官司

另外，如你所说选举赢不赢看的是electoral college，我只是想问你觉得这个制度为什么合理？

我发现你这人喜欢硬把你自己的观点往别人嘴里塞，跟你讨论必须时时刻刻注意澄清我这边的论点，否则一不留神就要被你偷换

我强调一下，我，以及代表我政治立场的保守派，从根上就没有任何种族，性别，文化，宗教等等一切的歧视。我评价一个人不是按照左派的思路先把这个人按照身份归类然后按照对这个特定身份族群的印象进行评价。保守派评价人是看这个人做了什么，而不是看这个人的群体做了什么。换句话说，城市里确实大多被少数族裔占据，但我从来没有说过“少数族裔全部都是不工作不交税只生孩子”，你也不用把我的观点硬扯到少数族裔身上。我在这里重申一遍，我的观点是

“不工作不交税只生孩子领福利的人，不管他（她）是少数族裔也好，不是少数族裔也好，他（她）的选票权重都不应该跟努力工作交税养活他（她）的人的选票权重一样”

不错，我也是少数族裔，但我不觉得我会只生孩子领福利。那些只生孩子领福利的少数族裔做出了他们的选择，投给了拜登，那是他们的悲哀