忍不住了，不行了，我在忍下去该痔疮了。

在几百年前的西方可是没几个人相信地球是绕着太阳转的，在中国古代也没几个人愿意去相信西方的自然科学。

我只是做出一个假设：假若有一天这东西真的能得到合理解释了呢？

（正是因为现在还不能用科学的手段去证明这些，最多只能靠亲身经历来判断这东西到底如何，所以我认为别人不相信六爻周易是很正常的。同时，我的种种经历又让我愿意去相信这些。）

我建议某人还是别一口咬定『这不可能』的好，因为没有人知道以后会发生什么。

如果某人生活在1592年的西方的话，大概也会双手赞成逮捕布鲁诺并对其处以死刑吧。

但是相信也好，不相信也罢，别用一种咄咄逼人的口吻去说话。最基本的礼貌还是应该有的。

忠告而善道之，不可则止，毋自辱焉。这句话是对我自己说的。[本帖最后由 Bamind 于 2010-11-14 23:16 编辑]

这种话题吵再久也没结果的，我不信，但我不会去强求别人也不信

我只信科学，任何八卦算命的东西在没证明其原理之前对我来说都是偶然

恩！
西方先贤那浅薄的智慧一直延续发展至今，在各个方面发挥重要作用，
东方先贤那深不可测的智慧只能在某个不为人知的角落里面证明自己的伟大，
这是何等伟大的牺牲精神呀！

你的逻辑怎么还是这么可怜？现在是和科学比，科学已经是证明的东西，现在需要的是对算卦的证明而不是我要证伪，懂发？当然我也有自己的观点，就是这些预测家如果是真的，那也是极端封闭自私的人，这点上你想证否倒是欢迎

另外连摆出来让大家验证都不行的东西就别谈未获认同未来可能发展的学说了，仔细想想吧，几百年前日心说是不被认可，但这个理论从提出起就可以验证，也将最终得出结论，请问深藏不露搞神秘主义的算命又在那天可以做到这点？

别乱扣帽子好不好。

1、我从来没说这东西是『科学』的，因为现在还不能用科学的方法去证明它的科学性。

2、但是我的种种经历让我相信周易六爻并不是简单的骗人的把戏。

3、因为其还无法用科学的手段来验证，所以我认为不相信这些是很正常的。

4、人类所不知道的东西还有很多很多，没有人能够确信周易六爻在以后能不能得到科学验证。

5、不是说人类不知道的东西就是不存在的。对于未知的事情，别一棍子打死的好，那不叫做怀疑精神。

6、我不是上海人，请别和我说『懂伐』，就像我不会用南方人所不习惯的东北方言和你说话一样。

中国其实和TG嘲笑的祖先棒子都是一丘之貉，
不管对方发现或发明了什么，
要么编个故事表明对方是受到我们的启发的，
要么就是用在古籍中记载的一些极其浅薄的现象来涵盖对方完善系统可重复的理论，
比如说我们的古籍记载了哈雷彗星的出现，我们就洋洋自得了，认为中国的天文学很发达了，
但是彗星的运转轨道和周期却是老外算出来的，如果没有老外我们根本就不会知道古籍上记载的彗星是哪颗。

一方面，六爻八卦没有办法被科学验证。

另一方面，又有人表示自己的经历表明这东西并不是简单的骗人的把戏。

矛盾出现了。

在这种时候，对于真正想求真的人来说，应该做的不是去大谈其多么多么科学或是多么多么伪科学，而是亲自投入到这方面的研究中。这才是崇尚科学的人应该具备的精神。

做科学信者，别做科学教信者。

说永远比做容易。

[本帖最后由 Bamind 于 2010-11-15 00:11 编辑]

八卦跟二进制的关系确实非同寻常

谁信谁傻逼，鉴定完毕。

奇怪了，谁说要验证就这么难，很多科学被承认仅仅是因为做出了符合事实的决定性的预测，比如元素周期律，那时候可没法看原子结构什么的
其实算卦很好验证，既然可以指导世上几乎一切行为，那验证一下不是非常轻松？比如抛硬币，能预测对10000次中的75%，就足以证明预测有效了

另外连摆出来让大家验证都不行的东西就别谈未获认同未来可能发展的学说了，仔细想想吧，几百年前日心说是不被认可，但这个理论从提出起就可以验证，也将最终得出结论，请问深藏不露搞神秘主义的算命又在那天可以做到这点？

另外关键还是这句，日心说可验证，所以是严肃学说（即使不正确）
你八卦周易藏着掖着，既不说对又不说不对，只是宣称自己奇妙灵验，一般这叫什么呢？

posted by wap233，10000次预测对75%就能算有效了？要证明其有效，最起码得拿出一套完整的理论体系，然后根据此理论，谁都可以精确预测那才算有效

绝对可以了，理论有啊，周易之类，只要有人能写出让预测成功率达到75的办法，并经过验证，保证21世纪头号发现了

周易八卦是现在科学的始祖 鉴定完毕

和棒子是宇宙始祖一样的绝对真理

风水说房子建在靠水太近的地方不好容易绝后

西方人不信风水但也不会把房子建在靠水太近的地方因为他们知道如果发生水患容易塌方

体系完全不一样的东西，有必要硬套么？非要拿“科学”来解释所有的事？

人人都可以？你能造个原子弹出来不？如果你认为假设你从小热爱科学努力学习，长大了必然有能力制造原子弹，那么同样的假设你从小精研周易，多年学习后一样可以对事物进行有效的推演。周易同样有他完整的理论体系，只不过你不懂而已，就像你不懂核物理一样。另外从你认为科学就能精确预测这句来看，你缺乏基本的科学常识，建议你稍微了解一下量子力学，你会发现自己根本不懂真正的科学是怎样的。

本帖最后由 zcomic 于 2010-11-15 09:21 通过手机版编辑

你的理解太浅显了 ，不值得一驳

所以我的方法很实际，请最好的预测家预测，只要次数达到一定量，结果就很有说服力了

还预测。。。好好了解下量子力学去吧，你根本连基本的科学常识都不懂啊。用你这科盲眼光去看连量子力学都成神棍学说了

本帖最后由 zcomic 于 2010-11-15 09:26 通过手机版编辑

不懂你妹啊？原来请八卦专家预测硬币还要懂量子力学？我看你根本不懂吧

很明显你只是了解了科学的皮毛，包括量子力学！

另外我可以很有把握地预测如果硬币两面一样，你预测一万次，正确率肯定在50附近，懂吗

果然你真的是缺乏科学常识。。。随便搜一下百度知道里关于量子力学的简单介绍吧。你会发现科学不是你想像的那样的。我并不是说周易和量子力学有什么直接联系

如果连预测硬币这么单纯的事件万次正确率都不能提到60，那还能号称预测更复杂的事物，你觉得说得通么

笑话，就你这样的我会和你谈科学吗？现在说的，只是单纯的验证方法罢了，只和八卦宣称的预测未来有关，还是你要告诉我，八卦预测硬币和乱猜一样，正确率只能是50？

量子力学连百分之三十都测不出来，你一定觉得量子力学是胡扯的吧？

大学物理没学过，能把量子力学理解成这样也不奇怪

所以说你是科盲，真正的科学和你想的不一样。

喷了……你量子力学的教材估计是百度知道吧……

所以说你是科盲，真正的科学和你想的不一样。

来那你来描述下量子力学的准确和严谨吧，洗耳恭听

233，你学习了量子力学，然后就说预测硬币成功率就不到30了，说你上过学我还真不信，另偷偷说一句，如果你真有本事预测硬币成功率只有30，你故意反过来就好了

我是这意思吗？看来你语文也不好啊，我提到量子力学的预测性不是指你那个硬币问题

你搞笑啊？谁管你说什么？还莫名其妙出来个三成不到，我在说预测硬币的事情，请问八卦能让这事成功率到6成吗？

你这才是真搞笑，“谁管你说什么”？那我和你一样，谁管你说什么

233，我在说硬币实验的事，你自己莫名其妙要搭话，而且把你根本不懂的物理都搭上了，请问我该怎么做？

另外别管我是不是科盲，就问一句，八卦可以预测硬币正反吗？

mark看下

跟你搭话就非得顺着你的思路只准在你限定的错误范围里谈论？霸道过头了吧？

另外别管我是不是科盲，就问一句，八卦可以预测硬币正反吗？

0431-87233873

座机电话，那位叫何守申

那个谁谁谁，你别在这里扯皮了，电话告诉你了，之后这个帖子就与我无关了

顺便说句，预测硬币正反的无聊行为叫做『射覆』

==============

之前你可是一在问的

现在给你了，都是男人，可别缩啊

[本帖最后由 Bamind 于 2010-11-15 10:49 编辑]

前段时间算过命，准到我后背发凉。发生过的事情可以精确到年。身上的疤位全部说对。一个不多一个不少。我害怕了。。。。。。

多谢，我还真打电话问了，那位态度比你说的似乎好些，请他预测明年股市房市，他说自己可以做，但一般不做这些预测，也想不出还有什么好继续问的

楼上的，你告诉他自己的生日时辰，他可以算出你发生过的事情，你完全可以测一下准度啊~~这个不需要人当面去的

我问了，但是忘了具体时间，他说需要更精确，我准备问清了下次问

恩，我上次也是抱着将信将疑的态度去的，出来的时候我知道自己开眼界了，太牛了。

人家难道不会事先调查你？

有心人要办有心事，岂能任你自来自去。