谷歌翻译
当我引用《科学》杂志的论文时，我问为什么作者仅对多达26-30个光子直接验证实验结果，并依靠合理的外推法进行验证。 我说，对于任何已知的经典算法，直接验证n光子的BosonSampling结果大约需要2n倍的时间，但是，现有计算机肯定可以达到n = 40或n = 50吗？ 几周后，作者回应说，他们现在已经验证了结果，直到n = 40，但它消耗了价值40万美元的超级计算机时间，所以他们决定停在那里。 这是迄今为止我写过的最昂贵的裁判报告！

400000美元？确实好贵HiPDA·NG

一字千金

求科普 iOS fly ~

不是前面有人说验证不了吗？

审稿人问中科大，为什么你们只验证到26-30，能不能再验证到40-50，过了几周中科大回复，我们验证到40了，但实在验证不下去了，为了验证我们已经花了40万美金的计算时间（租用超级计算机的费用）。

转帖

关于潘建伟陆朝阳组刚刚发在 Science上的量子霸权项目「九章」，中文自媒体已经发了好几篇报道了。但有一篇英文博客还是值得看一下：http://t.cn/A6qvTQDd。 作者是 Scott Aaronson，这个领域最重要的专家之一，也是潘陆这篇论文的审稿人之一。

摘录几个好玩的点：

1. 这个结果跟去年 Google team 相比，最大的好处是堵上了 IBM 的嘴。有些人可能还记得 IBM 在 Google 的量子霸权结果出来的时候非常不服气，说你这个我们传统方法也能做！根本不能证明量子计算的优越性！但潘陆这次的结果已经是传统方法很难模拟的了。

2. Gil Kalai （一个非常著名的数学家，量子霸权的怀疑派，在 Google 的结果出来的时候反复表示不信）曾经专门写过好几篇文章论证为何用多个光子做玻色采样（正是潘陆这次做出来的结果）理论上绝不可能成功。这么喜闻乐见的打脸机会 Scott 怎么会轻易放过呢……

3. Scott 审稿的时候问你们为啥只做三十个光子？感觉你这个办法可以多做点啊。过了几个礼拜，作者回复说我们听你的做了四十个光子的，结果花了四十万美金，心疼钱决定不再做更多的了。

4. 陆朝阳在年初中国口罩产能回复但美国到处买不到口罩的时候给 Scott 寄了两百个口罩过去。Scott 说：我当然很感激啦但我绝对没有在审稿的时候因此有所偏向！

最后加一点评论。去年 Google 首次实现量子霸权的时候，Google CEO Pichai 说这是量子计算领域的 Hello World moment。量子霸权这个词的发明人 John Preskill 当时是这么评论的：他在 2012 年提出量子霸权这个概念的时候问过，大规模量子计算究竟是非常非常困难，还是不可思议地困难？前者意味着还有几十年的路要走，后者意味着可能还要几个世纪。Google 这个成果让他更相信前者了。

一年后潘陆这篇论文就又把 Google 的工作往前推进了一大步。现在看来，可能真的是前者。

直接烧钱和烧股票做科研比起来 的确肉痛…… ~ fly ~

哈哈哈哈...

看看有没有阴阳怪气的会进来
最近拜登上台以后 这类人好像多了不少

这篇文章有趣

审稿动动嘴，改稿跑断腿

希望看到量子计算通用化的那天。这辈子有戏么

刚也看到了个评论：

我是量子计算相关专业的，也与这个工作的团队中一些人认识。在这里给观友解释几点：1、40万美元耗电费是说的超算上模拟该系统的资源消耗（相当于用超算去模仿这个量子设备的运行），具体是在无锡超算中心的神威·太湖之光上模拟的（神威一度是世界上最强超算。现在还是中国国内最强大的超算，但很快就不是了^_^）而这个做gaussian-boson sampling的量子系统本身是不怎么耗电的； 2、对于纯科学的交流与合作，我们都应该持有开放的态度，什么文章一定得发国内期刊这种其实没必要。真正敏感和关键的技术肯定是不会随意流出去的，但学术交流当然可以保持。一个强大的中国肯定会有开放包容的心态，发布这种成果也是让世界看到我们的科研力量； 3、相比于去年google的Sycamore，九章的一个不足是not programmable，这也是整个光量子路线的难点，但九章在quantum supremacy上更具有说服力。 4、说起来，从今年开始，国家开始在量子计算领域加大领域，作为从业者是感到很开心的，也有了更深的责任感。目前国内除了光量子路线领先意外，超导和离子阱还落后不少，但也在奋力追赶。我衷心希望能看到量子计算机真正解决实际问题、造福人类的那一天，我自己也正在努力贡献一份力量。当然，如果是咱们自己国家最先做到这一点，那就更好了^_^就像DF-17在手，心里就踏实嘛

回复11#metalkj

对付阴阳怪气最好的办法是理也不理，让它在冷空气里面风干，它配不上我回复浪费的时间。

确实是个里程碑，对整个人类都很有意义

虽然比谷歌晚了一些，但是把谷歌的结论做的更强了HiPDA·NG

万一最后错了，从科学理论上那就更好了，说明你触摸到了边界，有更大发现的可能。

科学发现哪有对错？任何结论都是发现。

不，舆论这个阵营，你不占领，敌人就会占领

回复21#Wade Zhao

不理它不等于放弃阵地，而是坚持你打你的，我打我的，掌握话题设立权，并剥夺对方带节奏的能力。

不好意思 你就是第一个

就你这智商 基本告别这种帖子了 拉黑不送

这个还是很牛逼的，这也是这几年科大引以为傲的领域了。

回复23#遗忘海岸

哈哈哈哈哈

就你这智商，趁早别来论坛。

只能从”万一”角度出发质疑了，看来这论文的确是太专业了。

先别笑了，问问你看懂没有？

我先说，看懂了故事那部分，学术那部分我也没看懂，这次是真的不明觉厉。

又见楼主大佬发帖

回复22#ps5845203344


附议!

潘建伟真牛啊

看不懂，但是感觉很牛
ps：觉得不再更新家里的传统电脑了，等着买量子笔记本

又忽悠到一个iOS fly ~

写得非常好。

我想起了罗辑，为了验证他一个想法，只用了非常非常少的一点资源，然后一个不知道有没有生命的星系就被毁灭了。。。。

现在碰到咖啡馆西门串古剑奇谭痴汉我是民工这种ID，早就懒得正经回了。不过很喜欢看到他们不舒服斯基。

回复15#sis5595


在刚才那个博客的下面看到了Chao-Yang Lu的回复，文科生表示：虽然自己不懂，但是真心觉得牛掰。中国的科学家们加油啊！

能做个云计算中心吗，一百亿倍，想想就舒坦。HiPDA·NG

回复1#coolwulf
陸朝陽（@chaoyanglu


）的twitter發了這兩張圖，看起來很牛b....哪位業内壇友解釋解釋？

回复44#卡卡西莫多
什么是中文正体？ iOS fly ~

这个愿望就跟我以前想着说个人能使用超算，有这个梦的时候的超算，可能某些方面确实不如今天的i7

回复1#coolwulf

神威没用过，按北龙报价差不多是AMD EPYC 4千万核时的计算量，大概也就是家用YES高配500万小时或者570年。或者一万两千核俩星期。

哈。。。只是比你懂一点而已。。。