个人信息写入了人格权，但没说是权利。

个人之见：未来社会的运营大量基于个人未脱敏信息，一旦脱敏，社会将无法运作。

安全 VS 便利

真不可兼得。


就算是可实现安全同时便利，无利可图将让商家选择不做服务。马儿跑要吃草的。个人信息就是那个草

没有选择的权利

我没说个人选择。

如果从法律层面禁止很多事，整个系统会垮掉。社会因为商家才能转起来，如果商家无利可图，就没人推动社会运转了

我怎么想到和珅了。。。

但是围着商家的便利设置，最后个人的利益过多的受损，就是个人对于商家的极度不满，比如都希望百度赶紧扑街。。。。

这不是这么理解的。个人信息是一种客观‘信息’一种‘数据’，也就是一种‘物’，是权利的客体不是主体，你不能说个人信息是一个‘个人信息权’。而且人格权编也明确写了自然人的个人信息受法律保护。收集、处理自然人个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则。

社会在对抗中繁荣。

广告支撑了互联网半边天。如果个人信息收集受限，互联网会萎缩的。整个信息社会也会萎缩。

？？？张口就来？第四编第六章，1063条到1069条是什么？

没有说个人信息的属性。
不是法益，不是权。

对抗个毛线啊，谁能对抗百度？别说李彦宏了，就算某路由器不是不给你钱嘛，也最多上网敲键盘骂几句。。。。

想保护个人隐私? 请先撸一下me cleaner

现在有区块链，自己的信息自己保护和授权，这些都是个人的事，与第三方规则无关，也可替代大部分第三方服务

得了吧，看西方国家防疫烂成什么样。密切接触者信息，航空公司说没有，jc大爷管不着，互联网公司不敢给。这种问题没想清楚别瞎立法。至于如何保护个人信息不被窃取，我国上网实名制，上网跟你去菜市场买菜，或者去银行开户一样。怎么保护客户信息是行业规范，犯不着专门立个法。

隐私->税

都是社会主义建设者都是把生命给了伟大的实业，还要什么隐私你这里你就是透明的。

明明都是自己授权出去的，现在手机app除非你不用，用了就等于把自己信息卖了。

就国内这些多如牛毛的摄像头，，隐私个人信息啥的就别想了

还是看这么利用了

说实话，恶，，，很大

你怎么光考虑这些旁支末节的事！？
民法典出来了啊！！！！！ 这个才是大事好不好！！！！

多少法律和司法解释都要废掉.........

发达就完了，其余都是次要的

这不是我在考虑，我还没有读民法典呢，我只是听了一些学者个别的研究。（杨立新）