理性和宗教矛盾么？

无论历史还是事实，有宗教信仰的人远比信无神论的多。

我认为从跟本上是矛盾的。理性遵循的是逻辑判断，宗教遵循的是体验和伦理价值

[posted by wap]

一个事务的发展有客观也有主观条件

当时的德国客观条件是生存环境的恶劣，作为一战的战败国，德国输得连裤子也没，好不容易喘口气，席卷全球的金融风暴再次击倒德国人，加上当时的各种社会矛盾，这为客观条件！

主观条件是有希特勒个疯子，当然，即使没希特勒，也会有希特拉等等

另外偏激了点

一点不偏激，前面就说过现代社会的悲剧是理性自我膨胀的后果。诗意和对美的向往完全淹没在机器的隆隆声中，人人无不陷入一种理性的歇斯底里之中。无休止的利益估算，效率至上原则引导下的一套套秩序和社会运作制度已经严重地限制了个人的可能性和自由，人人无不沦为一颗产业琏之中的螺丝钉。理性以及科学技术本来就是工具，以之为目的为祟拜对象完全是本末倒置

[posted by wap]

我可以把这段理解为对我朝的忧虑吗？

同意这样的描述，但是不敢肯定这一定是个悲剧或者一定不是。

古希腊的神话里，神创造了五代人类。我觉得古希腊有资格被称作黄金时代。而物质文明极丰富的现代文明，却像是堕落的黑铁。当人类因为发达的科学而认为自己是万物之神的时候，那离毁灭也就剩一步了。(有点跑题)

[本帖最后由 skycn111 于 2008-7-10 03:11 编辑]

对于一个本身并不信教的人，当然体会不到宗教给信徒带来的心灵安慰。

但是却必须体会到迷惘的痛苦。
这痛苦能磨砺伟大。
同样也能摧毁平凡。
没有一个生命简单，
就看它是否承认自己。

这是工业社会的普遍现状

希特勒的上台恰恰是非理性的后果，而不是理性的结果。

以前有些美国殖民地靠圣经断案，这叫对神明的寄托，现在呢，都改为法律了。
法律就是人类理性的提炼，法治精神就是对理性的崇拜。

理性发展到极端就变极端的非理性

理性是不会发展到非理性的，非理性只能这说明了抛弃理性的可怕

任何东西走向极端就走向了它的反面，这是不言自明的
在现代社会，理性主义发展为一种“工具—目的”模式，最终演变为对工具的终极强调
从而也就使工具背叛了它最初的目的，这就是一个典型的理性走向非理性的过程

你凭什么说理性主义发展为工具—目的，我还说这是理性所要避免的呢

当然，你自己百度就知道

以理性衡量道德将得出什么结论呢?
比如福兰克林的"适宜的"胜过"真诚的"
比如富歇的"错误"比"罪恶"更糟糕?

这是现状，这是哈贝马斯对工具理性的描述
理性主义当初也没有预料到会发展到这一步，因此资本主义初期人们对科技和理性充满了真挚的认同和信仰
而今天对科技的反思却成为一股很强大的声音。这是理性自身也没预料到也控制不了的状况，因此它走向了
它的反面

就一个纪年和上帝有关，除此之外哪里还有上帝的踪迹:D

这种反思目的是劝说人类改而走向非理性的道路上？

当然不是，后现代派才是否定理性，而哈贝马斯则是众所周知的后现代主义的批判者，现代主义的坚决捍卫者
批判工具理性不等于要推翻整个理性本身。只是说工具理性在现代社会成为了理性的最主要的表现方式

那么坚持理性又有什么不对呢？

那你要分清你坚持的是什么理性，现在任何投机大把，唯利是图者都可以说自己是坚持理性的

道德和宗教一样从本质上说即使不都是反理性的至少是非理性的,因为它们都追求同一性,拒绝例外