我可没说他罪有应得,但是我不认为布鲁诺案跟天文学有什么相干

肯掏钱跟需要之间还是有很大距离的吧～

是教会主动要求没光环的？是教会主动要求没衣服的？

那么占星派的信徒把命运完全看作是出生时刻就决定的而对任何宗教都毫无兴趣,这个怎么纳入到你的二分法里去呢

教会需要画的好的画,至于有没有光圈显然跟给不给钱没什么关系

俺不排斥所有唯心主义并不表示不排斥唯心主义的部分内容。。。。。

你可以说他不是特别专业的天文学家，不过说出什么与天文学不相干来的话，就太过了……

那个论什么宇宙世界的，在当时当然算是天文类著作了

所以我从来没说过教会赖账，只是说并非教会需要没有表现神迹的光圈的圣母像，而是艺术的发展人文的发展产生了达芬奇拉斐尔这样的画家，产生了岩间圣母和西斯廷圣母这样的民间化形象的圣母像，这种圣母像显然是反传统的。

您的野蛮人在反文艺复兴的时候也毫不犹豫的烧人呢

如果教会不付钱,这种反传统的圣像马上就没生命了,油画的成本可是很高的

账时这么好赖的么？

反正社会上这么多乱七八糟的东西了，我们教堂就是搞一张没光圈的圣母像也不算太出位吧，反正教廷也不会管到我这里这点小事，哪像西斯廷教堂的白痴，找了个死驼子来画，结果满天都是光屁股，这不改能行么……

麻痹，果然还是被亨利带跑题了。。。。。

果然瓶子不敌亨利......

唯心主义和客观不矛盾的。

我不认为！亨利的发言和这个主题思想有何关联？我看就是借宗教做学术讨论罢了！都扯到油画、光环、国王、、、看似文化连篇其实都是滥竽充数文不对题！

亨利想体现他的文学奇才上知天文下知地理、、、、、、，我不否认他的知识丰富可能有些佩服！可我否认他的郑人买鞋式思维方式！

:D 今天英国圣公会通过决议允许设立女主教，好像梵蒂冈又震怒了。

你们居然守不住 主题 被他忽悠了....文不对题都能扯那么久.........

我知道这种话题的走向.

所以参不参加无所谓...

问题只有一个:人人都会坚持自己的想法...
我们不是小孩,世界观已经不会被改变了

宗教世俗化就渣了

能够自我救赎的人才是最强大di····

宗教也许有些人需要，但是最需要的其实也是当权者吧，至少是稳定社会的工具

我没有，我一直认为上帝他老爸妈是玉帝爷！

此帖打诞生一刻起注定成此发展趋势

举头三尺有神明就可以了。

别理他不就行了

宗教只要不和政治搞在一块还是挺好的..............

基本上，这个，很难

我觉得这段可能大家都知道的话，比任何宗教的教义对我来说都更有震撼力和号召力，虽然我达不到这样的高度。

人生最宝贵的是生命，生命属于人只有一次。一个人的生命应当这样度过：当他回忆往事的时候，他不致因虚度年华而悔恨，也不致因碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：“我的整个生命和全部精力，都已献给世界上最壮丽的事业，为人类的解放而斗争。”

我只相信自己的大脑

LZ难道不知道佛教是无神论吗？
宗教就是拜神？.............................

[本帖最后由 skycn111 于 2008-7-9 12:31 编辑]

佛教是无神论？神了，阿弥驼佛是谁？

恩，敢问下西方究竟何往？

某些人自己把杂七杂八的问题引进来捍卫自己的观点,具体到他们的问题上又语焉不详.然后你指出这一点之后他们又说你跑题
本帖把文艺复兴问题引入作为反对宗教的理由的人不是我
以绘画解剖学进而天文学作为宗教阻碍文艺复兴的理由的人也不是我
认为宗教的忏悔圣事意味着消弭已经发生的罪恶的人也不是我

您阁下自始至终怒气冲冲的在键盘上喊叫,除了发泄我也没看出你讨论过任何东西

有雄狮的地方就有硝烟，继续观战

现实中弱者较容易被宗教支配（寻找寄托）成功的人，信心较强的人可以接受无神论，我觉的大抵跟人的精神状态有关。

对下等人的宗教和贵族的无神论嘛

什么乱七八糟的，妄加揣测

其实利用人格分析就能很容易看出哪些人容易信奉宗教，哪些人容易成为无神论者。这才是真正客观不代歧视的技术分析。无神论者不用有什么优越感，“无神论”这一提法本身就让人觉得有一种指高气昂的姿态。并且在现实中，无神论者显然更容易成为道德上的威险份子

[posted by wap]

233，不管是你说的人格分析还是心理测试一类的都相当不靠谱？

人的行为很多时候非常主观，或者说有强烈的目的性

如果你告诉他要做个心理调查，往往得到数据与其所想要达到的结果相去甚远

后面的话不方便评价

不存在什么优越感，你站的台阶决定了你心理的位置

不以物喜，不以己悲这句话不是乱说的，这是老祖宗的智慧

最后一句话我很赞同

为什么不同的人面对同一事件会有不同动机和行为？不就是人格不同么？优越感是绝对存在的，否则哪来这么多踩A捧B的行为

[posted by wap]

通过所谓的人格测试来断定一个人是何种属性这种行为就不靠谱

心理学更多的是提供是一种广泛的参考的解说，它无法也不能代表真理那你为什么不问为什么很多人面对同一件事有相同的动机和行为？

那我是不是就能说他们人格一样？百度知道对于人格一词给出的解释优越感？好吧，我更相信是彼此之间缺乏深入的了解而产生的隔阂

这里偏激啦

哲学不是万能，宗教也不是万能

不能片面的对待

人格测试是基于行为学而不是心理学;你认为不同反应和相同反应哪个才是普遍现象？;从来就没有不是基于隔阂的优越感，优越感正是隔阂造成的一种结果

[posted by wap]

我不敢说必然，但德国和英美的例子很有说服力。对理性的祟拜是危险的，对神的寄托未必是不明智的

[posted by wap]