90后女孩翻护栏引发车祸致残 被判赔7万修车费
中国新闻网 12-02 16:18

90后女孩翻护栏引发车祸致残 被判赔7万修车费
中国新闻网 12-02 16:18
许多城市道路、高架等设置隔离护栏以维护交通秩序，避免行人、车辆乱窜、乱行。但有的行人为走“捷径”，还是抱着侥幸心理去翻越道路隔离护栏。近日，记者从江西省赣州市章贡区人民法院获悉，90后女孩崔贝为了走“捷径”跨越桥面中间隔离护栏引发交通事故，不仅自己受伤致残，还被判决赔付他人汽车修理费7万余元。

2014年2月8日21时，被告曾宝驾驶赣BY68XX号小型轿车在赣州市章贡区沿飞龙大桥由北往南行驶至桥面路段时，与由东往西跨越道路隔离护栏的行人即被告崔贝及同向在前叶华驾驶的赣B626XX号轿车(车主系原告王强)、罗贵驾驶的赣BT77XX号小型轿车发生碰撞，造成崔贝受伤住院及车辆、隔离护栏损坏的交通事故。

交警部门认定，曾宝承担事故主要责任，崔贝承担事故次要责任，叶华、罗贵不承担事故责任。王强为此支出修理费为238278元，价格认定费5718元，还为此支付停车施救费730元，共计244726元。被告曾宝驾驶的赣BY68XX号轿车在赣州某保险公司投保了交强险和商业三者责险。

因为赔偿事宜协商不成，王强遂将曾宝、赣州某保险公司、崔贝等诉至章贡区人民法院。法院最后判决被告赣州某保险公司赔偿王强汽车修理费171908.2元，被告崔贝赔偿原告王强汽车修理费72817.8元。(文中当事人均为化名)

穿护栏才次责？

搞了半天不还是撞人那个主责么

四轮天生有罪系列

喷了，违反交通规则的才是次责？是不是驾驶员也有违反交通规则的举动？

很多记者都该死

崔贝，意思是这个乱翻护栏的还很悲催咯？

在北京有很多精英翻越护栏甚至掰断护栏

王德彪表示不服

是不是车主，不忍主责的话，保险不赔，对方没钱不赔。反倒损失巨大？

是的。恶法啊。

催呗儿~~~~~~

次责然后追偿不行吗 至少恶心一下翻护栏的

这就是在日常交通事故责任判定中的一条潜规则“行人无责”，只有在行人违法行为引起严重后果（就像这条新闻说的一样）的时候，行人才会承担部分责任。

呵呵，依法治国

这篇文章看着真绕，现在做记者的不用考语文水平吗。

疏于观察和防范、未尽到确保安全行车的义务，未确保安全
有这句话在妥妥的怎么弄都能让你有责

你果有钱是原罪系列。

除非她是刘翔，否则横穿半条大街，加上翻阅护栏的时间足够让你观察到她，并且做出避让了，司机肯定是分神了。

那意思如果是刘翔，那刘翔就应该是承担主要责任了？

拉倒吧，我开车还要观察对过马路上，穿马路的人？从她走下人行道开始就注意她？

来，谁来和我说说，谁是这样开车的？

你是鱼眼吗？还带自动危险物体移动告警的

交通法其实写的不够量化，对于这些都写了很模糊的司机在驾驶中应注意观察周围，以及要减速慢行，因此只要发生交通事故，这条就可以套上来

未做到安全驾驶义务。
只要这一条还存在，天朝的司机们就不要幻想行人能负责！

现在流行的防御性驾驶就差不多这个意思……

司机来说句大实话，一个女的在翻护栏，开车的人会看不到吗？，就没想过翻过护栏会穿到你车前面？

去看事故录像集锦最清楚
非机闯红灯是主因，祸害。
不过那些倒霉司机也不是好货。
你觉得正常开会把人撞飞几米高吗?
都是一脚刹车下去飞过路口掉沟里才勉强把车停下只知道傻快的二货。

车区正好有个撞非机的事故，可以去学习下。
我感觉很多人的逻辑是非机犯错必须死。
开车却是各种借口：着急回家车速快了一点点，加班到半夜脑子有点浑，乌漆麻黑看不见…
群众纷纷表示理解，非机闯红灯傻逼么，自己买单。车主只是运气不好…