@华西都市报：成都市龙泉驿一条道路上，多辆汽车先后撞上60多岁的老人曾一(化名)，前面的几辆车逃逸了，最后一辆车车主没有跑，还主动报了警。由于找不到前面的肇事逃逸者，死者家属将最后一辆车车主及保险公司告到法院，要求其承担赔偿责任。

“司机脸色都吓白了，下车后连说不是他撞死的。”2011年10月，成都市龙泉驿区柏合镇村民林先生目睹了一起离奇的车祸。多辆车碾压了同一位老人，而只有最后一位车主停下车报警。被碾压老人膝下无儿无女，唯一的亲人是年近90岁的父亲。而后，老人亲属将这位车主告上了法庭。

近日，华西都市报记者从龙泉驿区法院获悉，法院对此案作出了判决。法院认为，最后一辆车碾过老人时，老人还有生命体征。法院判决最后这辆车主彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被挡获后，彭某享有追偿权。

回放

老人横穿马路

多车碾压逃逸

2011年10月10日晚上7点左右，住在成都市龙泉驿区柏合镇敬老院的曾一，吃过晚饭后在福利院附近的龙华路散步。该路段是双向8车道，道路中心由双实线分隔，并没有规划斑马线，老人在穿过马路，在中心实线附近被一辆银灰色微型货车撞倒，该车在不远处停了一会儿之后离开了。

这一幕正好被柏合镇村民林先生看到，当时正在洗菜的他听到有碰撞声，而当他往事发现场看时，一位大爷已经倒在了路中央，微型货车停了一会便开走了。“撞人了，赶快去救人。”林先生一边喊妻子救人，一边冲下楼去救大爷，下楼过程中听到“嘭嘭”的撞击声。此时，二楼的住户隐约看见一辆白色卡车和一辆红色运渣车分别从老人身上碾过。

林先生冲到院子门口后，又找了一把遮阳伞，想冲上去用伞挡住老人。谁知，没走几步，他又看见一辆红色QQ轿车从老人身上碾过，随后，这辆红色轿车似乎意识到撞到了什么，便刹车了。

对话

车主惊慌失措

看见老人动过

从车上下来的彭某看清自己撞的是一个人后，惊慌失措连忙报警。“他脸色都吓白了，连说不是他撞死的。”林先生回忆说。随后，120救护车赶到，抢救后确定老人已经死亡。

据彭某说，事发当晚，他驾驶一辆号牌为川A21***的红色QQ轿车，沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。车辆行驶到成环路柏合加油站路段时，他发现前方有障碍物，但踩刹车已经来不及了，车子撞上后碾过去才停下。

“发现撞着东西了，我赶紧下车，发现是一位老人，完全没有想到路上躺着一位老人。”彭某说，“看见老人的腿动了一下，便立即报警了。”

经过警方鉴定，死者身上有被3辆车碾压过的痕迹。

判决

QQ车碾压致死

后车车主承担赔偿

2011年10月28日，曾一亲属与彭某双方协商，一致同意不对老人尸体进行解剖。同年10月30日，老人被火化，彭某对其进行了安葬并支付了相关的丧葬费。

对于碾人的说法，起初，彭某并不认同，他觉得自己车辆碾压的不一定是伤者，有可能是死者。但是，法院发现在2012年开庭时，彭某曾当庭陈述，他碾过老人身体时，看到老人的腿动了一下。法院认为这是一个生命体征的表现，综合其他证据，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。

法院认为，曾一的父亲的损失共计39万余元，由彭某投保的保险公司在交强险内赔偿11万余元后，余额28万余元由彭某承担80%即22.8万余元，这其中的20万元由保险公司三者险限额内支付。龙泉法院判决，保险公司赔偿死者家属31万元，彭某赔偿8000余元。彭某当庭表示不上诉。

庭审焦点

最后一次碾压是否致老人死亡？

多车碾压后，彭某碾压的到底是尸体还是伤者？此前，彭某曾经一度否认“碾死老人”的说法。

而后法院根据目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据，确定至少有1辆车对老人进行了撞击、碾压，而车辆在行驶过程中具有高度危险性，彭某车辆和逃逸车辆对老人的损害，都足以造成老人死亡。加之彭某此前陈述，看到老人“腿动了一下”，因此，法院认为这是一个生命体征的表现，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。

法律延伸

逃逸车主或担刑责

QQ车主还可追偿

该案的主审法官说，案件目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据来看，可以确定的一个基本事实是，在彭某之前至少有两车对老人进行了撞击、碾压，在造成交通事故后逃逸，可能承担刑事责任。而彭某在赔付了相关费用后，对逃逸车辆享有追偿权，一旦逃逸车辆被挡获，他将可以向法院起诉追偿。龙泉法华西都市报记者向鹤玲http://news.sina.com.cn/s/2013-07-16/070527679424.shtml

而彭某在赔付了相关费用后，对逃逸车辆享有追偿权，一旦逃逸车辆被挡获，他将可以向法院起诉追偿。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
制度真心赞，为广大人民群众想的太周到了。去吧，少年！

如果找到之前的肇事车辆，让他们赔50万，自己还可以净赚10万。

回贴之前看看贴吧，这司机貌似就赔了8000

这篇新闻的记者有点语死早啊

jizhe

8000,还好。。。。不过还是觉得怪怪的，前面的不停车报警就吗，没事了

这判罚合理吗？
最后一位真爷们儿。

这判罚合不合理，受害人家属最有发言权。设身处地想一下吧。

伟大的国度，中国梦不远即将实现~

保险公司出了，车主只赔了8000，也算是万幸了。其实保险公司最怨吧，“你个傻逼谁让你报警的？你跑了不就行了么？”
另外，楼上诸位，换个角度想一想，如果被撞的是你亲人，而你只逮着多车中的一车，你觉得咋判才合理？
这个判决，虽说总觉得不对劲，但也说不出哪里不对

这个时候，监控干什么去了？
为什么交罚款的时候，监控很灵

啥，原来可以随便撞了就跑？？

随便杀人也可以啊 前提是你不要被抓到 就这么简单

以后光天化日下大街上杀人全身而退不是梦。

所以一定要多买第三者责任险啊 XD

前几辆车的司机，心理素质都够好的，撞了人，不停车

报个毛警，这事得躲

不报警被逮就是肇事逃逸，这就不是摸点钱就能完的了

肇事逃逸是个什么罪名…要是被抓到何止8000哦

这样判大概也是最大程度为死者家属考虑吧，毕竟有保险公司兜着

对有钱的来说8000可能也不算什么 如果对于差钱的来说 估计会介意了

你觉得不对，是因为tg在装孙子。这个应该tg出面进行一定的救济的。但是在我朝目前是绝对不可能存在双方无责的交通事故的。结果注定了是P民对着咬。

[本帖最后由 kirbyx 于 2013-7-16 20:00 编辑]

就算只是轧到了尸体 你觉得赔8000贵吗

8000都在乎，还开个毛车！

肇事逃逸可是刑法，抓到了八十万你看打得住不。这才民法赔8000，有啥不合适的

道德绑架法律不过如此，就算最后的车有暸望不利的责任，但应该承担100%责任？行人横穿马路一点责任都没有？而且前车撞了人的责任为什么要后车去承担？为什么不是政府承担再去代位求偿？这判决还一堆人洗地，法制社会？只能呵呵了

是8W不是8000吧 这新闻怎么搞的 。。。

共同致害无法确定各自责任的对内平均分摊，对外承担连带责任
车撞车主次一般三七，车撞人根据各地规定，二八也很正常。QQ车主对死者承担全部侵权人的80%责任，同时对其他三个侵权人享有每人20%的追偿权，法律这么规定就是为了保护受侵害人的利益


法律就这么定的 而且定了N年了

欺负开qq的吊丝吗？一辆qq新车才三万多，二手的卖掉也就8K~1万阿！这一撞就把车给撞没拉~

本帖最后由 tooomy 于 2013-7-16 19:33 通过手机版编辑

所以我头两年买的50万，第三年果断100万，物价再这么涨下去我看明后年我就得买200万了。

这么判问题不大，逃逸就是刑责了。

你以为前面几辆跑掉的日子好过啊，有段日子要提心吊胆的。

赔了钱的起码心安，况且赔得不算多。

一个普通的交通肇事新闻 又让很多人高潮了

中国的法律就是恶法

记得是处以11年以上多少年以下的徒刑来着

哪里不合理了，不看贴也就罢了，看了贴还这么说的智商够哪里去了……？

最后司机自己掏8000，说实话这也算是良心价了
真说冤，这司机肯定冤，但这判决综合考虑起来也是合理了
前面跑了那两个，也没什么好说的了，不给逮到是他运气，真的给逮了就不只是钱的问题了

发重了，编辑掉

本帖最后由 xtpl 于 2013-7-17 06:16 通过手机版编辑

2011年的事了，前两个还有抓到的希望？

都被三架车撞过了，其中还有渣车这种至少十吨以上的车...

这人还能被算成是qq这种车撞死的？

这是奇幻文学吧

进了衙门哪个说自己不怨的？

没什么冤的 碾了就算是尸体 28000也不算贵

这算是鼓励大家逃逸吗

保险液软文，鉴定完毕
不过我也买了三十万三者

不管怎么说最后一辆车碾到人了，这是事实，所以报警赔钱这是对的。如果他没有碾到人，而是在碾压前停车并报警，就不会被要求赔偿了。

就算是保险公司赔大头也够倒霉的。以后一辈子，保费都比别人高一大截。

第三者100万的飘过

这跟贵 不贵 没有任何关系

碾了尸体，一分也不用出，我国没有任何一条法律规定碾了尸体要赔钱的