http://news.163.com/15/0425/02/AO0VTU6600011229.html

京华时报讯 16年前，韩先生用儿子的小名“明明”存款8万元，因当时尚未实行实名制存款，所以该银行未对其有效身份证件进行核查。14年后，当韩先生欲支取该笔存款时，银行却以韩先生不能提供“明明”的身份证明为由拒绝支付。日前，海淀法院判处银行支付韩先生本息。

原告韩先生诉称，1999年1月，其以儿子小名“明明”名义在某银行公主坟储蓄所存入87633.92元，存期5年，年利率为4.5%，到期日为2004年1月。上述存款韩先生一直未支取。2013年12月，韩先生要求提取上述存款遭到拒绝，故韩先生诉至法院，要求银行支付该笔存款及相应利息。

被告某银行辩称，不同意韩先生的诉讼请求。第一，韩先生并无存单所有人的有效身份证件，无法办理支取业务。银行的确有户名为“明明”的存款一笔，开户时间为1999年1月17日，金额为87633.92元，存期为5年。根据现行规定，办理单笔取款5万元以上的业务，需要提交有效身份证件。但是韩先生办理支取业务无法提供真实有效身份证件。第二，本案实际为确认之诉，韩先生对该笔存款享有所有权负有举证责任，银行并不应负担任何责任，将依据法院的判决办理相应存款的支取业务。

法院经审理后认为，2000年4月1日起我国开始实行存款实名制，在存款实名制实施之前，对于储户在办理存款时没有明确规定要填写真实姓名。本案中，依韩先生所称其在存款时银行工作人员并未要求其出示身份证件。该银行亦表示，当时没有实名制的要求，因此未要求存款人出示身份证件。据此可知，本案存单所涉款项在存入之时，存款人是否应当进行实名制存款，国家并无强制性的规定。现韩先生持有合法存单原件，且依其所述系以其儿子的小名，即“明明”名义存入。该银行亦认可除韩先生以外没有任何第三人向该行主张过存单权利。据此，法院推定韩先生系本案所涉存单的持有人，其与某银行之间的储蓄存款合同关系有效，该存单所载金额及由此产生的存款利息应属韩先生所有。最后，法院判决某银行按照正常程序向韩先生支付存款本金及相应利息。

就不能分开两笔取？不就不需要出示身份证了吗？

这钱银行不支付图个啥？

不付又不能拿出来自己花……

整存整取

银行SB，这么点事闹上法院。最终还是要付，图啥？

04年就到期了啊

喷了，银行怎么还不死~

超过五万了一定要身份证

那这钱银行打算怎么办？

这个不是银行傻逼，是真正的制度问题。中国其实本质上只有人行一家银行，其它比如工农建交这些都只相当于人行的代理商，规矩是人行定的，取款的时候身份证要扫描上传的，既然说了取款要身份证，那下面银行就必须要执行，否则得话人行问责，下面银行兜不住。所以这种情况就必须走个法院的程序，回头人行查问原因，直接亮一下法院判决就交代过去了。

图的就是银行判决结果做背书

国有四大行，都是奇葩，负面的多。

找个避责任的路径

是的，就是走个程序，仔细看银行的应诉，最后一条其实说得很清楚了：我不负责核实真伪，法院来核实，你说咋办我就咋办。

银行是弱势群体，嗯，真弱势。

一堆二
银行不打这官司
妥妥的被人行重罚
根据洗钱条例这钱就不能支取，谁支，谁违规，罚款50万起

不让法院背书，那个猪头行长敢付？
脑了进水了还差不多。

以后加条新规定，存款时必须现场拍照存档，并出示户口本。
以后取钱时提供不了这些，存单作废。

我觉得银行这么做没问题

中国的法律本来就不健全

事主起诉就是银行给出的主意吧

绝笔银行出的主意。。

银行有什么问题？
按照程序办事也喷

tgbxs

我怎么觉得都没错呢？

银行如果顺利给取了，那第二天有个人跑过来说有个“明明”的存单失窃，来挂失，怎么确认真实？

如果用户用各种名称而非实名进行开户和存款，呃，后果我就不说了。。。实名+身份证号开户存款是必须的。

历史遗留问题

存单什么时候可以分开取了？

用前朝的剑斩本朝的官

不用跟这些人解释，他们不懂什么是远程授权，不懂什么是事后监督，什么是内控合规，跟他们说了也白说。

这些规定都是为你们客户着想，你们想想万一有别人捡到存单，刚好这存单没设置密码或者是四位数简单密码，然后被人取走了，你会觉得是自己SB还是银行SB呢？

这事银行真没做错，人家是照章办事。真要找喷点，也该是喷当年实行实名制时，没有对遗留的非实名制存折给出相应的解决办法

额，看来不懂的东西确实不好瞎喷……

明明不喜欢我，还要存款给我～～～

本帖最后由 genesisx 于 2015-4-26 08:21 通过手机版编辑

现在都有身份证和号码了，刚出生就有，跟那时候不一样。

尤其再来个到期自动转存，基本就是死循环:D

解决方法不是提供了么

上法院，诉讼费我记得隔壁论坛说25

相应的证据由法院认证一下

很可能比银行拍脑袋想出来的流程快呢

我不是解释给所有人看的，只要那些想知道真相的人明白了就行，至于那些进贴的目的只是为了喷一句银行傻逼的人，懂不懂跟我没多大关系。

当年没实名制存的，怎么取钱就要实名制，明显说不通。
那要是以后出个规定取钱要验证DNA，那现在存的钱以后就别取了。