你没注意到自己选A配对到B会得0分。

而且你在博弈论里面讲同学感情，本来就是不读书的表现，博弈只讲理性不讲道德。

你怎么不说囚徒困境里面那两个犯人还是铁哥们肝胆相照呢？

可怜的老师为了防范你这种道德帝还特意说明试卷会被销毁，让背叛成本变成0，你真是辜负老师一番苦心啊，也证明不读书不可医

囚徒困境本来就是黑暗之题，只有大家全输，没人赢，才是唯一的出路。

像楼上那些说10分也是不及格的。有没有想过，只有全班人都得10分全部人不及格才是唯一出路吗。

趴地上好好想一下

[本帖最后由 solazy 于 2013-6-21 01:49 编辑]

分析的挺透彻，我只能说是死读书的表现。理论上没错，但是现在不是在考虑作为学生应该选什么吗？
我再强调一下啊，耶鲁案例里的老师说了这么一句话，就是有些外界因素是不可控的，比如条件、收益、反馈效应等等，在忽略这些因素的时候优势决策是B没问题。
但回到实际的学生考试中呢？存在影响的外界因素吗？我认为是存在的，就是同窗感情、以及考试结果私下公布等等。所以在作答试卷的时候还是要考虑这些不可控因素的。
在上述题设条件下，单纯依靠理论选择个体利益最大化似乎不是那么好办吧？举个例子就是同学的报复，是不是在每个人的心理要衡量一下呢？别说老师为了保密而销毁试卷，答案结果被公开可以说是注定的。
因此才有了之前倾向于选A的答案，理由就是考虑了一些外界因素，而并非是绝对套用理论模型。事实上在囚徒困境中，互相告发（即BB选项）也是非常少见的结果，即便它是理论上的最优选择。

我与其他选B的同学差别就在于此，是否考虑外界因素，这么说能不能让您老稍微了解一点？别总以为别人都是不看书。真正不看书的，现在正在泡吧作乐数票子，哪会一天下来作网络辩论啊！
醒醒吧，趴下吧，思考吧，构成人生的要素多了！

另说一句，上完学后不懂得实际思考，依然生搬硬套，完全照抄其实是挺悲哀的一件事，往大了说这和当年的全盘西化主张一样愚不可及。

有心理阴影的同学千万别自己往上套啊，我可没专指谁。

即使你不是投机者，你就是想选a也没法选，因为总有人会选b，所以你也只能选b。

最后销毁试卷不是脱裤子放屁么，分数都是秃头上的虱子明摆着。

恩，这又回到上面一位同学说的信任度的问题上了!
算了，探讨的意义不大了，我看就此打住吧

吵个jj，你选A，我选B，完事

手机版都五页了，绝逼好题啊！
谁出的

如果你犹豫过是否要选a，说明你人品不错。

如果最后真的选了a，只能说明智商问题。


至于现实世界中，你不用担心群体利益的问题，会有私下协议的，表面上大家都是20分，私底下会有各种奇葩的分数。

仔细看了下题，如果是随机小组，互相不了解，那不用想了，直接选A，如果是互相了解小组的队员，那不用想了，直接选B，因为如果我下次补考 而你不用的话 那我揍死你

仔细看题后还不知道是随机匿名配对？
另外你选b，还要揍选b的？

其实就算完全抛开信任度的问题,也需要考虑对方的打击报复,在学校里可能无所谓,怎么选都是理论上的,就算是军校讲战术也不会真死人.
现实中这么选招来仇杀可不是好玩的,大家犯罪题材电影也看得不少了吧?告密者就算能逃过法律的制裁日子也绝对不会好过.

b就是现实中缺乏担保情况下的普遍选择，就好比你用支付宝付款，和告密被仇杀没有关系，大家都选b，谁仇杀谁啊？

[本帖最后由 yfl2 于 2013-6-21 10:26 编辑]

两个都告密,帮派两个一起作掉,你可以只考虑当下的最优选择,但是你不要忘记你的任何ACTION都会产生一个REACTION.

老师报考试通过率省事了，直接拿选A的除以总人数就行

你说的这种情况和本题完全不同，两个都告密，说明他们是一个帮派的，帮派当然有规定说不得告密，否则杀全家什么的，这个有吗？
反过来说，如果选b死全家，那么就完全和本题收益不符，也根本没人会选b了

选a！！！！！！！！！

这题的本质就是10分与0分有无收益上的差别，有差别是个人都选b,没差别其实就是20分和0分的差别，因为没人能获得最高30分的收益，所以大家经过相互妥协最终也只能选择相对有利的选项。

就像三个人玩黑白配，第一次大家都一样，如果没人愿意换面就永远结束不了，只能有人做出妥协换面才行，这里大家选b只能是永远结束不了这个结果。

按ls给出的条件连目不识丁的大妈都知道选b,自己又不吃亏，运气好还能赚，那这题出了有啥意义，博弈个啥。

你开始不就说大家都选a最优，所以你选a 么、这道题考的就是简单的绝对优势策略，上课也是这么教的

[本帖最后由 yfl2 于 2013-6-21 13:24 编辑]

说选a最优的是指团队获益吧。

个体利益只能是选b。

俺日，那就应该把出题的打一顿，没事消遣俺们白白多考一次试，补考还tnd换题目。

选B是内斗，选A是协作
别纠结分数多少，结果其实就2个，及格或不及格

一个群体的文明程度越高，选A的概率选高
当然在天朝选B绝对多很多，损人利已的心态已经被当前天朝扭曲的竞争环境熏陶出来了

PS：在任何情况下我都选A

[本帖最后由 信步闲庭 于 2013-6-21 13:45 编辑]

不过俺还是选a,反正也是补考一次，至少还有个满分的人要感谢俺一下。

楼上出生死题的，有人选b，这就真的是人品问题了。

因为这时候优势答案中已经渗入了伦理，你选b就代表了你让一个人死来让你获益。就相当于你弄死一个同类给自己赚钱。

选b就至少拿10分不用补考了

生死题和这不是一道题
生死提中没有0 10 20 30 的区别，也就说说，无论选a选b，对自己来说都是一样的

看看，什么东西都上纲上线
事实是，在信用体系发达的国家，正因为大家意识到个人永远趋利，所以在没有其他约束条件下必然选b，最终造成人人选b大家受益较低
为避免这种情况，才有了各种合约，约定大家都选a达成双赢，中外都是如此

只要出题者的意图不可知，就没有合理的答案

你这是让全班不会笑话你的理由：因为我知道你们都选b，所以我牺牲自己选个a，至少让班上有个人能拿满30分。

当然如果所有同学都是你这个心态选a，出题者就傻眼了。

这种心态本来就是错误的，考试的目的是自己获得高分，而不是什么帮同学获得高分，你要帮同学的高分，应该是考试前的事情

感觉上这道题就是为了让学生们深刻认识到现实的残酷，在个体趋利的本性下，最终会选择一个最不利于群体的答案。

这道题本身的意义，就是为了通过现实粉碎选a者的幻想。所以该满分实际上就是10分。

越说越不着调了，10分就及格还用出题吗，光赚不赔还有啥博弈在里头。

前面有人说了如果自己要补考，别人得满分就要打那人一顿的啊。:D

没有任何残酷，这只是说明事先约定的重要性
没有事前约定，连一瓶水都买不到

是啊
因为是绝对优势策略，本来就是永远最佳策略，就是只赚不赔，也就是谁不选谁傻子，除非事前可以串通

[本帖最后由 yfl2 于 2013-6-21 14:21 编辑]

这世上不都是你这种宁可共输不愿意共赢的人。

这就又加了一个因素，得10分和30分者会被暴打

要共赢就事先约定啊
否则谁和你“共赢”？你得0分他得30分

约定也没用，就算事先让全班商量好一起选a，照样有人选b，这是趋利本性。

约定当然是有反馈机制的，这就和合同一样，要是单次博弈，一切只算本次博弈的收益，其他无关紧要，那确实没用

现在看来这题真是道考人品的题啊。

任何时候，为自己利益考虑都不是不道德
否则你为了地球总收益考虑，完全可以考虑少吃饭，生产力不足以支付生活开销时自杀，为社会节约资源和养老金

另外你不觉得自己自相矛盾吗？你所谓的共赢，也是自己收益最大化（因为你知道要不是双方沟通都选a，别人也不会选），你要是真看得起自己人品，应该是自己得0分，别人得30分啊

俺的标准是及格最好，不及格的话那10分俺也不要，你是宁可要这不及格的10分，也不愿意让别人占你便宜。

拜托，你考试的时候目的很简单，就是尽量的高分，选b就是尽量得高分
没听说过你考试的目的是为了同学得高分的
那你要是铁定及格或者铁定不及格了，是不是就干脆帮别人做题而不是争取更好分数了？
你参加的是考试还是联谊？
另外这个世界上已经没有这种物种，即宁愿别人占你便宜，也不要自己占别人便宜，你真的宁愿自己0分别人30，也不愿意自己30别人0？

[本帖最后由 yfl2 于 2013-6-21 14:57 编辑]

损人利己的事俺不屑为之，而你损人不利己的事也愿意干。