胡说八道，你自己看不懂课程，也别当这里的人都是傻子好不好
另外你一回说没有正确答案，一会说a是最优，你...

噗，这贴还在继续啊。意见不合说不下去连傻逼畜生都骂出来了，这素质和胡搅蛮缠的劲头真屌爆了，青蛙后继有人了。

呵呵呵，看不懂，自我拉伸智商博优越感者美

你当然看不懂，毕竟你没有学过，智力也不足
那公开课都告诉你哪个是绝对优势策略了，你还说没有正确答案，你说这是怎么回事

请问意见不合追着咬算什么？

:D :D :D 我智力低下，你智力高超。
您混哪个层面的？可否带带小可也进步进步？

喷了，是不是继TG晒行驶证房产证A股帐户交割单之后又要兴起晒学位证才能以德服人了？

[本帖最后由 zwxworld 于 2013-6-20 23:39 编辑]

我智力一般，就是学过这些基本知识罢了，对你这类特殊人群无能为力

又瞎喷，我哪句话要一个劲牺牲别人顾自己高分了。

不用晒，说说就行，哪怕是瞎编呢，能让人崇拜崇拜就行

论战多的是，不说这贴现在还有几个人和你站一边的，也不讨论这个结果是什么的。但这贴里面嘴最臭的就是你了，道理说不过就横一个傻逼竖一个畜生，水区真没几个你这样的。

[本帖最后由 什么东东 于 2013-6-20 23:46 编辑]

回去找找吧，别自己说过的话都不记得

让你这种250崇拜有什么意义？
比如小老虎对这种简单题目有绝对权威，你崇拜了吗？他和这里学过博弈的都说b是答案，你不是还是一会说a最优，一会说没有标准答案吗？

[本帖最后由 yfl2 于 2013-6-20 23:44 编辑]

这道题本质上来讲选A选B都没有错，但是作为上过《西方经济学》这门课学习了何为博弈论之后又在考试中遇到了同样的题，在这种情况下都还要选A不选B那不就等于告诉老师这《西方经济学》的课我白上了么。

是不是因为你被我反驳过，你就过来泄愤？冲你的言辞隔着屏幕都闻到你的口臭了。
自己把120多页好好倒一遍看看，是谁把讨论引向了恶劣言辞。

我也搞不懂弱智就弱智了，搞得像阶级斗争一样是什么意思

以你的智商我没打算跟你讨论选a还是选b，我就告诉你个常识，大学是百分制的，60分及格。这题目定30分就代表最终总分结算里就占30分而已，老师没空帮你做什么37、46换算，他要是打算期末占40%就把题目分设成40了。

就算你这题拿了0分，平时作业都交了，少旷课几次课也能及格。

别人给你举例的耶鲁公开课有理有据，你胡搅蛮缠个拿10分不及格就是瞎扯蛋。

没有利害冲突的博弈不要说分出胜负了，就连让人加入其中都是不可能的。

[本帖最后由 zwxworld 于 2013-6-20 23:49 编辑]

你看看你这个人，后半句又开始攻击人了？凡是与你意见不合的，就一定要言辞侮辱一下。与你意见不合，就是泄愤。顺着你说，A是对的，就是明白人。不合你意，你说破天，你也就是个傻逼。

这样，我帖子都没编辑过，你找出来我哪句说的，我叫你一声大爷。找不出来你认怂道歉，如何？

其实是这样，如果老师想考上课是不是听讲，或者是不是理解概念，那么这道题应该怎么出呢？我认为是去掉打分的标准，不能让学生感觉”我对分数唯利是图“。
反过来说，如果老师的目的是确确实实让学生体验到这种竞争，那应该把劣势选项的分值提高，达到及格标准，就像耶鲁案例一样。

怎么说呢，我始终强调的就是，考试不能促成学生唯利是图的概念。

这250别的不会，扣帽子和睁眼说瞎话本事还真不错，有点像瞎子一般听觉灵敏一样，智力不够脸皮凑，怪不得会在根本不懂得情况下开地图炮攻击选b这个唯一正确答案的群体

欢迎你引用我之前的发言，去找找吧，我哪句话或者哪段文字明示或者暗示了”不合我意，与我意见相悖，对方就是傻逼“这个意思。
你找出来了我认错赔礼道歉，你找不出来你向我道歉好不好？

你傻啊？去掉打分标准还怎么体现b是绝对优势策略
话说你现在明白什么是绝对优势策略了吗

你犯蠢无所谓，谁都有犯蠢的时候。

睁眼说瞎话我见一次喷一次。

你知道就好，知错能改难能可贵。要记得事事讲道理，别乱栽赃。

不过说实话，这贴之所以这个走向，和楼主这种不懂装懂还喜欢愤世嫉俗的喷子不无关系
明明是一个中性的学术问题，选b也只不过是理性的唯一选择，怎么就成了中国人自私了
再遇到那种同样一窍不通还总希望借此喷其他人低道德的货色，就成了这么个烂摊子

答案不是选a么 选b分数出来你以后的日子怎么过:D :D

首先分数是保密的
其次也不存在怎么过，因为只要这个课程的学生智力正常，基本都选b（这倒也是一种博弈了呢...）

我该说的都说了，stoneocean你就继续装傻吧。

stoneocean，你接不接呢？

对啊，你自己都说了定30分目的是为了计算比重占30%，那么18分是不是考试及格线？刚想提醒你别闪了舌头，你就自己拌蒜了。

当然不是，及格线是60分，是平时加期末的总分
所以0分和10分是不一样的，如果你平时分数是55分，两者就是及格不及格的差别

每门课就最后一个总分你懂不懂，前面70分拿了，这题拿0分这门课一样及格，你胡搅蛮缠个什么劲呢。

他为了狡辩0和10分一样，已经连裤子都不要了...

呵呵，话题角度不一样，你认为和你说法不一致就是胡搅蛮缠，我是就这卷面而言，你说的是总成绩，那就期末成绩而言，哪些及格哪些不及格？
算了，你也不想讨论这些对吧？本身意义不大。
我就是想说，对于这个试卷而言，18分以下就是不及格，18分以上才及格，这说法没有问题吧？

有个屁用，你想说的是0分和10分都不及格所以一样，现在知道根本不是这么回事了？

我是胡搅蛮缠的，我咋记得有过无论平时几分，平时分占多少比重，只要期末笔试不及格一律总分按不及格来记这是很平常的

233 快让这XX帖沉了吧...

不是有人信誓旦旦的选A了么

可能有些学校的老师怕教务主任找，怕学生找，所以就去了这原则了吧

不在学校好多年，现在所接触的考试也好考核也好，都是单项和总分都要及格计算的。也许是这个概念造成了我认为这个试卷要以及格论处。
即使不以18分及格来算，好像确实也没什么问题。

就按及格来算，一个差生从没及格过，如果全部人都选A，那么差生就能得到和平时一样的分数。如果都选B，那么差生得到比平时差的分数，如果其他人选A，差生选B，差生就能及格。
作为从没及格过的，干嘛不搏一搏呢。

选A也可以及格吧，概率是一样的。只是考虑到人心倾向会有差别吧。
其实这题目纠缠多了确实没啥意思，还时不时能逼疯真理派，让我有些内疚

哥们你的阅读能力和逻辑能力得加强一下了。。。

愿闻其详：

AA=20，BB=10，需要加强的是？

楼上那些没学过博弈的就别出来说话啦

1，道德帝们，博弈论里面讲的是理性人，而不是道德人，假设所有人都是理性的，宋襄公之类请滚出。

2， 如果全班10人，假如你知道其中9个人选B，你会选什么？理性的人都知道只能一起选B了，没人会选A拿0分让配对人人拿30分。

但是如果你知道其中9个选A，那你会选什么呢？ 理性的人会选择B，自己拿30分让另外一个人拿0分。其8人全部20分，这里道德帝请不要出来说要选A让自己和配对人拿20分。博弈本来就是考虑对自身的最大利益。就像天上掉钱，让你选自己拿30W，另外一个人拿0W, 还是你会选两个人拿20W??

所以其他人是全部选A，你得选B,其他所有人选B，你还是得选B

其实这一题题目一出来，就注定了每个理性人都只能拿到10分。 20分和30分是只存在而不可能实现的虚假选项。